佟某某
郝勇（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
韓某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
王剛（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:佟某某。
委托代理人:郝勇，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:韓某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司。住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負(fù)責(zé)人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王剛，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告佟某某與被告韓某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托代理人郝勇，被告韓某，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司的委托代理人王剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司對該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故給原告佟某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告佟某某對其主張的醫(yī)療費(fèi)61941.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。其提供的護(hù)理與誤工證明均沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，本院依據(jù)其住院天數(shù)，分別參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)及建筑業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為23966.67（32045元÷365天×273天）、誤工費(fèi)為28386.54元（37954元÷365天×273天）。原告佟某某主張交通費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院依據(jù)其傷情及住院情況，酌定交通費(fèi)為500元。原告佟某某的上述合理損失120255.04元，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司應(yīng)在冀B×××××號轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告佟某某62853.21元，剩余損失57401.83元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告佟某某賠付。被告韓某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司直接向其賠付其為原告佟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告佟某某無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司的其他答辯主張，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在冀B×××××號轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告佟某某保險(xiǎn)理賠款人民幣62853.21元，在冀B×××××號轎車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告佟某某保險(xiǎn)理賠款人民幣57401.83元；
二、被告韓某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告佟某某其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司給付原告佟某某人民幣116255.04元，給付被告韓某人民幣4000元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣981元，減半收取491元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)57元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)434元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司對該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故給原告佟某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告佟某某對其主張的醫(yī)療費(fèi)61941.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。其提供的護(hù)理與誤工證明均沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，本院依據(jù)其住院天數(shù)，分別參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)及建筑業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為23966.67（32045元÷365天×273天）、誤工費(fèi)為28386.54元（37954元÷365天×273天）。原告佟某某主張交通費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院依據(jù)其傷情及住院情況，酌定交通費(fèi)為500元。原告佟某某的上述合理損失120255.04元，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司應(yīng)在冀B×××××號轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告佟某某62853.21元，剩余損失57401.83元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告佟某某賠付。被告韓某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司直接向其賠付其為原告佟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告佟某某無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司的其他答辯主張，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在冀B×××××號轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告佟某某保險(xiǎn)理賠款人民幣62853.21元，在冀B×××××號轎車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告佟某某保險(xiǎn)理賠款人民幣57401.83元；
二、被告韓某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告佟某某其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司給付原告佟某某人民幣116255.04元，給付被告韓某人民幣4000元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣981元，減半收取491元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)57元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)434元。

審判長：張艷

書記員：陳揚(yáng)