上訴人（原審被告）：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：楊文山，河北高俊霞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某運瑞商貿有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：許國強，總經理。
委托訴訟代理人：王玲，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：谷秀梅，河北驪寧律師事務所律師。

上訴人佟某某因與被上訴人秦某某運瑞商貿有限公司（以下簡稱運瑞公司）合同糾紛一案，不服河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2017）冀0306民初2251號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人佟某某的委托訴訟代理人楊文山和被上訴人運瑞公司的委托訴訟代理人谷秀梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，從上訴人佟某某與被上訴人運瑞公司簽訂的分期付款購車合同書及附件的內容看，被上訴人為上訴人提供的是先行墊資購車款及代為辦理貸款服務，該合同是雙方當事人真實意思表示，合法有效。關于上訴人認為其實際使用被上訴人的資金數額為169900元，被上訴人代償的款項也應當是169900元的主張，本院認為，根據雙方合同約定，上訴人佟某某向工商銀行透支并劃入運瑞公司賬戶的19萬元，其中包括運瑞公司為佟某某墊付款項169900元及按合同約定佟某某向運瑞公司交納的合同履行期間的運營維護、擔保等費用10600元、保險保證金9500元。被上訴人運瑞公司因上訴人佟某某自行拆除所購車輛上的GPS定位設備，構成違約，提前償還了上訴人佟某某在工商銀行的貸款本息190555元，被上訴人運瑞公司因此取得了向上訴人佟某某的追償權，上訴人理應向被上訴人償還190555元，故上訴人的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。上訴人關于被上訴人超經營范圍，其與被上訴人簽訂的相關合同因違反法律強制性規(guī)定應屬無效合同的主張，本院認為，被上訴人并非國務院發(fā)布的《非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法》及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、發(fā)展和改革委員會、工業(yè)和信息化部、財政部、商務部、中國人民銀行、國家工商行政管理總局發(fā)布的《融資性擔保公司管理暫行辦法》中所調整的對象，被上訴人為上訴人在銀行貸款提供擔保服務并不違反法律規(guī)定，且未超出其經營范圍，上訴人的主張于法無據，本院不予支持。
綜上所述，上訴人佟某某的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙愛彬
審判員 劉興亮
審判員 呂銘

書記員： 王秀蘭