.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0209民初460號原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：張芳芳，河北實同律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司。負責人：楊剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。原告佟某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人張芳芳、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司的委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告佟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計178410元。2.要求被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年10月2日17時，在唐山市曹妃甸區(qū)南堡開發(fā)區(qū)世紀路與沿海公路交叉口，原告佟某某駕駛的×××號小型轎車與王海臣駕駛的×××號車輛相撞發(fā)生交通事故，致×××號小型轎車乘車人陳建國、×××號車輛乘車人王紹熔受傷，兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊認定：佟某某負事故主要責任，王海臣負事故次要責任，乘車人陳建國、王紹熔無責任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了車輛損失險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故造成原告佟某某經(jīng)濟損失如下：1.車輛損失費172632元，2.公估費5178元，3.拖車費600元，共計178410元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司應(yīng)當按照保險合同的約定給付原告保險賠償金178410元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司辯稱：在原告方駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效且不拒賠免賠情形的前提下，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠付原告的合理損失。公估報告系原告單方委托，我公司不予認可并申請重新鑒定。公估費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月2日17時，在唐山市曹妃甸區(qū)南堡開發(fā)區(qū)世紀路與沿海公路交叉口，原告佟某某駕駛×××號小型轎車與王海臣駕駛×××號車輛相撞，發(fā)生交通事故，致×××號小型轎車的乘車人陳建國、×××號車輛的乘車人王紹熔受傷，兩車受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊認定：佟某某負事故主要責任，王海臣負事故次要責任，乘車人陳建國、王紹熔無責任。原告佟某某為×××號小型轎車的車輛所有人，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了機動車損失保險，保險金額為192632元，并投保了不計免賠，保險期間自2016年9月27日0時起至2017年9月26日24時止，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交河北強大保險公估有限公司公估報告書，證實×××號小型轎車的車輛損失費為172632元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司有異議，認為該公估報告系原告單方委托，鑒定程序不合法，并申請對車輛損失進行重新鑒定。河北強大保險公估有限公司系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機構(gòu)，且被告未提交相關(guān)反駁證據(jù)，本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認定，但車輛損失費數(shù)額應(yīng)扣減不合理部分。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告佟某某駕駛×××號小型轎車與王海臣駕駛×××號車輛發(fā)生交通事故，此次交通事故經(jīng)交警部門認定佟某某負事故主要責任，王海臣負事故次要責任，合理適當，本院予以認定。原、被告簽訂的財產(chǎn)保險合同系雙方的真實意思表示，合法、有效。在保險合同的保險期間內(nèi)，被保險的車輛發(fā)生交通事故受損，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司應(yīng)當按照保險合同的約定進行理賠。綜上所述，原告佟某某主張的車輛損失雖經(jīng)公估機構(gòu)予以公估，但其部分項目公估數(shù)額過高，故本院依職權(quán)對原告主張的車輛損失予以核減17%，即原告主張的車輛合理損失為143284.56元。原告訴請的拖車費系其處理此次事故發(fā)生的實際費用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請的公估費屬于為查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。本院核定原告佟某某的合理損失為：車輛損失費143284.56元、拖車費600元、公估費5178元，合計149062.56元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司賠償原告佟某某149062.56元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告佟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3868元，減半收取計1934元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司負擔1615元，由原告佟某某負擔319元。于判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員于海光二〇一八年二月二十六日法官助理裴向忠書記員王珈琦