原告：佟社民，男，1973年10月20日出生，滿族，河北省保定市雄縣，村民。
委托訴訟代理人：張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3號(hào)。
法定代表人：張堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：景繼偉，該公司員工。

原告佟社民與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟社民的訴訟代理人張春雷、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的訴訟代理人景繼偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佟社民向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告按照合同約定賠償原告車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)148028元。事實(shí)與理由：2018年3月13日0時(shí)30分，原告駕駛自有的冀Ｆ×××××FFM83掛重型半掛牽引車在112國(guó)道易縣南石門大橋路段發(fā)生交通事故。致使車輛損壞、公路設(shè)施、公路外樹木損壞、所載貨物損失。該事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的車輛在被告處投保保險(xiǎn)，現(xiàn)被告拒不賠償原告的各項(xiàng)損失。為維護(hù)合法權(quán)益特訴至貴院、懇請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，核實(shí)原告的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。施救費(fèi)過(guò)高，核實(shí)原告車輛是否超載，如無(wú)法提供，我公司應(yīng)免賠15%。標(biāo)的車拖至維修單位時(shí)未通知我公司定損，無(wú)法確定車輛損失是否存在故意擴(kuò)大的行為。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月13日0時(shí)30分，原告駕駛原告所有的冀Ｆ×××××FFM83掛重型半掛牽引車在112國(guó)道易縣南石門大橋路段發(fā)生交通事故，致使車輛損壞、公路設(shè)施、公路外樹木損壞、所載貨物損失。該事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告為冀Ｆ×××××號(hào)掛重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，經(jīng)核實(shí)，屬于被告的理賠責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償了保定市交通運(yùn)輸局路產(chǎn)損失11510元、他人樹木損失6000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司冀Ｆ×××××號(hào)車輛進(jìn)行了損失評(píng)估，公估結(jié)論為：冀Ｆ×××××號(hào)車損為111810元，原告支出公估費(fèi)6708元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

被告對(duì)原告支出的施救費(fèi)12000元，認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)事故發(fā)生地至修理廠距離及車輛損失情況，本院認(rèn)為施救費(fèi)略高，酌情核減，認(rèn)定事故車輛施救費(fèi)為9000元；被告稱原告車輛超載，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上對(duì)事實(shí)的認(rèn)定及對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)定因交通事故造成的原告各項(xiàng)損失為：1.三者損失:路產(chǎn)損失11510元+三者樹木損失6000元=17510元；2.冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失：111810元；3.公估費(fèi)：6708元；4.施救費(fèi)9000元：以上損失共計(jì)145028元。
本院認(rèn)為，原告為冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告車輛發(fā)生交通事故且無(wú)免賠事由，被告應(yīng)當(dāng)賠償因交通事故造成的原告的合理?yè)p失。被告承認(rèn)原告的車輛對(duì)三者造成的損失和車輛損失數(shù)額，且未提供證據(jù)證實(shí)有免賠率的事由，對(duì)事故造成的三者損失和車輛損失，被告應(yīng)予賠付；公估費(fèi)是為查明案件損失情況支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)；施救費(fèi)是為減少損失支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告的各項(xiàng)損失為145028元。
綜上所述，原告要求被告賠付三者損失、車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145082元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；對(duì)請(qǐng)求超出的部分，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告佟社民因冀Ｆ×××××號(hào)車輛交通事故造成原告佟社民的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145，082.0元；
二、駁回原告佟社民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,260.0元，由原告佟社民負(fù)擔(dān)50.0元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3，210.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅永剛
審判員 王永剛
人民陪審員 張金定

書記員： 王家寧