上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人武運寶，經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）佟海波，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王穎，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）佟奎興，學生。
四被上訴人委托代理人金雷，遼寧永字律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，個體運輸業(yè)業(yè)主。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院2014年1月20日作出的（2013）秦開民初字第790號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2013年7月7日1時05分許，佟海波、王某某之子、王穎之夫、佟奎興之父佟大鵬駕駛遼G×××××／遼G×××××掛半掛貨車行駛至京哈高速北京方向270KM＋600M處時，與劉某某駕駛的冀F×××××／F5H84掛半掛車相撞，造成佟大鵬死亡、同車人馮寶年受傷、兩車不同程度受損、遼G×××××／遼G×××××掛半掛車載貨物受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，佟大鵬負事故主要責任，劉某某負次要責任。冀F×××××／F5H84掛半掛車在人民保險投保了交強險和賠償限額55萬元的主掛車商業(yè)險。事故發(fā)生后佟大鵬被送往秦皇島市公安醫(yī)院搶救，支出醫(yī)療費1000元，后搶救無效死亡。死者佟大鵬與佟海波、王某某均為農(nóng)村居民，佟海波、王某某夫婦婚生一子佟大鵬一女佟飛，現(xiàn)二人年事已高喪失了勞動能力無生活來源需要子女撫養(yǎng)。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失為死亡賠償金，依據(jù)遼寧省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入9384元／年×20年＝187680元、被扶養(yǎng)人生活費，因被撫養(yǎng)人為數(shù)人，故年賠償總額為農(nóng)村人均生活消費支出5998元×20年＝119960元記入死亡賠償金共計307640元。喪葬費，河北省崗位職工年平均工資39542元÷2＝19771元，精神損害撫慰金酌情認定為15000元，醫(yī)療費1000元，處理事故交通住宿費2000元，共計345411元。
原審法院判決認為，四原告親屬佟大鵬駕駛的遼G×××××／遼G×××××掛半掛車與劉某某駕駛的冀F×××××／F5H84掛半掛車相撞，造成佟大鵬死亡的事實存在。交警部門依職權(quán)做出的佟大鵬負事故主要責任，劉某某負事故次要責任的認定合法有效，應作為確認民事賠償責任的依據(jù)，酌情認定為7：3為宜。劉某某駕駛的機動車在保險公司投保了交強險和第三者責任險，應先由保險公司在交強險限額內(nèi)對經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分按責任比例由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。本次事故造成佟大鵬死亡其同車乘車人馮寶年受傷，就死亡和殘疾賠償金等賠償項目，冀F×××××／F5H84掛半掛車的交強險死亡傷殘賠償限額22萬元不足以全額賠償，根據(jù)兩案的損失比例確定交強險無責賠償數(shù)額。原告的經(jīng)濟損失中死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理事故住宿交通費、精神損害撫慰金共計344411元，屬交強險死亡傷殘賠償范圍，而馮寶年受傷造成經(jīng)濟損失中交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為71320元（另案解決），按比例保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)應賠償四原告182264.2元。醫(yī)療費1000元不超交強險限額，應全額賠償。保險公司在交強險限額內(nèi)應賠償四原告183264.2元（182264.2元＋1000元）。交強險不足部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例賠償【死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金342411元-交強險無責賠償182264.2元）×30%責任＝48044元。遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告佟海波、王某某、王穎、佟奎興因佟大鵬死亡造成的經(jīng)濟損失死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、喪葬費等183264.2元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償佟海波、王某某、王穎、佟奎興因佟大鵬死亡造成的經(jīng)濟損失死亡賠償金、喪葬費等48044元；三、駁回佟海波、王某某、王穎、佟奎興其他訴訟請求。一審案件受理費5610元，減半收取2805元，由劉某某負擔，于判決生效后十日內(nèi)繳納。
經(jīng)本院審理查明的其他事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，本次事故導致佟大鵬死亡，佟大鵬之父母佟海波、王某某夫婦年事已高，喪失了勞動能力，無生活來源，需要扶養(yǎng)。佟大鵬之子佟奎興年幼，亦需要扶養(yǎng)。因被撫養(yǎng)人為數(shù)人，原判以農(nóng)村人均年生活消費支出額計算年賠償總額、計算20年，予以認定本案被撫養(yǎng)人生活費具體數(shù)額，并無不當。本次事故導致佟大鵬死亡，原判酌情認定本案精神損害撫慰金為15000元，并無不當。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司就其關(guān)于原判認定被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金過高的上訴主張，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4770元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武 審 判 員　史福占 代審判員　王倩楠

書記員：張霞