原告佟某。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務所律師。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓。
負責人紀常猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告佟某訴被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告佟某的委托代理人趙樹龍、被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月23日7時08分，被告陳某某駕駛自己所有的冀R×××××小型客車，沿燕郊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)燕順路由南向北行駛至創(chuàng)意谷街交叉口北時，與由南向北騎電動自行車的原告佟某相撞，造成原告車輛損壞、身體受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告陳某某負事故主要責任，原告佟某負次要責任。被告陳某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期內(nèi)。
事發(fā)當日，原告佟某被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療14天（至2016年1月6日），經(jīng)診斷為：1、右腕三角骨骨折；2、右肘部、右腕部及左膝部軟組織損傷；3、頭部軟組織損傷。出院時醫(yī)囑：1、持續(xù)右前臂石膏外固定，禁止過早活動或負重，建議患者出院后繼續(xù)休息兩個月，患者住院期間及出院后休息期間需陪護一人；2、繼續(xù)口服藥物治療；3、出院后1-2周后燕郊人民醫(yī)院骨科專家門診復查，后遵門診醫(yī)囑；4、不適隨診。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關證據(jù)，核實確認原告佟某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費10995.05元（其中被告陳某某支付1330元）。2、住院伙食補助費700元（14天×50元／天）。3、營養(yǎng)費1800元。本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合受傷人員營養(yǎng)期評定準則酌定原告營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費標準為每天30元，故營養(yǎng)費為1800元（60天×30元／天）。4、護理費6480元。本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合受傷人員護理期評定準則酌定原告護理期60天。原告住院14天，該期間由其聘請北京天之藍家政服務中心的護工王桂芹護理，每天支付200元護理費，共計2800元；出院后原告由其妻子張欣蕊護理，其妻子從事建筑臨時工行業(yè)，因其無法提供相關證據(jù)，本院酌定原告出院后的護理費標準為每天80元，故兩項護理費共計6480元（2800元＋46天×80元／天）。5、誤工費5920元。原告主張誤工期74天，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T誤工期評定準則予以支持。事發(fā)前原告從事建筑臨時工行業(yè)，因其無法提供相關證據(jù)，本院酌定原告的誤工費標準為每天80元，故誤工費為5920元（74天×80元）。6、施救費200元。7、交通費200元。綜上，原告佟某的各項合理損失共計26295.05元。

本院認為，被告陳某某駕駛自己所有的車輛與原告佟某發(fā)生交通事故，造成原告佟某受傷、車輛損壞，且被告陳某某負事故主要責任，故本院酌定被告陳某某應對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告陳某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險限額內(nèi)按責承擔，仍不足部分再由被告陳某某按責賠償。鑒于原告各項合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告陳某某無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告佟某的各項合理損失共計人民幣26295.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部在交強險內(nèi)賠償22800元，余款3495.05元的70%即2446.54元在第三責任險內(nèi)賠償。因被告陳某某已為原告支付醫(yī)療費1330元，多支付的1330元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部直接給付被告陳某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務部應實際賠償原告佟某23916.54元，給付被告陳某某1330元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：佟某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司燕郊迎賓支行，賬號：62×××18；戶名：陳某某，開戶行：中國建設銀行生命園支行，賬號：62×××07）。
二、被告陳某某無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告陳某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：郝亞周