原告：佟某某。
　　委托訴訟代理人：趙楚瑤，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：李某2，。
　　委托訴訟代理人：陳自立。
　　被告：李某3，。
　　委托訴訟代理人：韋月蓓。
　　被告：李4。
　　被告：李某1。
　　原告佟某某與被告李某2、李某3、李4、李某1遺囑繼承、法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，先適用簡易程序審理，后因案情復雜依法轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人趙楚瑤，被告李某2的委托訴訟代理人陳自立，被告李某3的委托訴訟代理人韋月蓓，被告李4、李某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　佟某某向本院提出訴訟請求：1.原告依遺囑繼承上海市閔行區(qū)莘松七村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)中被繼承人李某某的產權份額；2.依照法定繼承李某某的銀行存款22.5萬元，其中一半是夫妻共同財產，作為遺產分割的一半原告要求多分；3.依照法定繼承截止到2018年12月18日李某某證券賬戶人民幣總資產33,218.47元；4.依照法定繼承李某某單位發(fā)放的喪葬補助費扣除相關費用后的剩余部分。庭審中，原告變更第二項訴請，要求依照法定繼承李某某的銀行存款22.5萬元及利息3萬元左右，其中一半是夫妻共同財產，作為遺產分割的一半原告要求多分。事實和理由：被繼承人李某某與原告系再婚夫妻，婚后未生育子女。李某某與前妻顧某某共生育四個子女，即李某棟、李某根、李某1、李某樑。李某棟于1997年3月24日報死亡，與其配偶陳自立生育一女李某2。李某根于2007年7月8日報死亡，與其配偶韋月蓓生育一子李某3。李某樑于1998年6月8日報死亡，與其配偶張建華生育一子李4。被繼承人李某某于2018年2月2日過世，生前留下遺囑，明確系爭房屋中李某某的份額由原告繼承。因繼承事宜，原被告多次協(xié)商均無結果，原告為維護自身合法權益，特訴至法院，望判如所請。
　　李某2辯稱，對原、被告的身份關系沒有異議。原告與李某某是再婚夫妻。李世棟已經于1997年3月24日死亡，只有一女李某2，沒有其他子女。原告已經80多歲，而李某某的孫輩均未結婚，應該考慮到子孫的情況。李某棟名下房屋田林十一村XXX號XXX室也涉及繼承問題，希望原告能放棄李某棟這邊繼承，那其在本案中也放棄繼承。雖多次與原告溝通，但原告均拒絕。如果原告不同意的話，李某某的遺產其也要主張按照法律規(guī)定繼承。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產。
　　李某3辯稱，對于原、被告的身份關系沒有異議。李某某的遺產應按法定繼承分割，原告應該在對待子女上與李某某在世時一樣。李某根于2007年7月8日報死亡，只有一子李某3，沒有其他子女。李某某有兩套房屋，其中一套在其不知情的情況下被原告擁有。李某某因神智不清于2014年開始服藥，2015年已經住院。對于遺囑有異議，不清楚是否是李某某的真實意思表示。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產。
　　李4辯稱，其應當依法繼承相應的份額。原告名下吳涇有套房屋，系爭房屋原先是李某某的房屋，1998年6月6日其父親去世后，原告與其母親商量互相置換房屋，云南三村房屋出售后才購買了本案的系爭房屋，在家庭聚會時其發(fā)現(xiàn)其爺爺李某某已經認不清自己的子女了，因此對于該遺囑有異議。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產。
　　李某1辯稱，對原、被告的身份關系沒有異議。其是李某某的女兒，應當依法繼承相應的份額。對于遺囑有異議，2014年李某某已經神智不太清楚了，不清楚是否是李某某的真實意思表示。且立該遺囑時沒有第三人在場，也沒有經過公證。李某某過世當天醫(yī)院聯(lián)系不到原告，原告連李某某最后一面都沒見到。2018年2月2日原告與李某某的單位聯(lián)系，說其帶家人到原告家中鬧事。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。現(xiàn)根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告佟某某與被繼承人李某某系再婚夫妻，于1992年5月20日登記結婚，婚后未生育子女。李某某于2018年2月2日去世。李某某與前妻顧某某共生育四個子女，即李某棟、李某根、李某1、李某樑。李某棟于1997年3月26日報死亡，與其妻陳自立生育一女李某2。李某根于2007年7月8日報死亡，與其妻韋月蓓生育一子李某3。李某樑于1998年6月8日報死亡，與其妻張建華生育一子李4。2014年11月5日，李某某留下自書遺囑：“留言：我倆現(xiàn)在居住在莘莊鎮(zhèn)莘瀝路XXX弄XXX號XXX室產權房，登記時登妻子佟某某一人為業(yè)主。該房屋產權中有二分之一份屬于我的(李某某的)。這二分之一給于妻子佟某某一人繼承，不得他人分割。特此聲明夫李某某條，2014年11月5日留言?！?br/>　　2007年3月29日，原告佟某某、被繼承人李某某與案外人蔣某某簽訂上海市房地產買賣合同，由佟某某、李某某作為買受人購買系爭房屋，登記在二人名下。2010年2月，系爭房屋經過產權變更登記，登記在佟某某一人名下。
　　被告李某1于2018年1月起保管了李某某22.50萬元的中國工商銀行莘松路支行存折，后其陸續(xù)將本金22.50萬元及利息3萬元取出。
　　李某某去世后，被告李某1負責處理李某某的喪葬事宜，支出喪葬費用總計160,662元，包括購買壽衣、骨灰盒、墓穴，殯儀一條龍服務，葬禮宴請親屬等合理的各項費用支出。
　　截止至2018年12月18日，李某某的上海證券賬戶內有人民幣總資產33,218.47元，持有2個股票，分別是振華重工4,800股，中遠海發(fā)7,400股。
　　截止至2019年1月11日，原告的上海證券賬戶內有人民幣總資產59,638.67元，持有3個股票，分別是振華重工12,000股，海馬汽車3,800股，歌爾股份1,300股。
　　李某某生前在上海氯堿化工股份有限公司工作，尚有喪葬補助費192,512元待發(fā)放。
　　另查明，被繼承人李某某名下帳號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行賬戶內尚有存款29,326.52元。原、被告均要求法院在本案中予以一并處理。
　　本院認為，公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。繼承開始后，無遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。本案被繼承人李某某與前妻顧某某生育的三個兒子，即李某棟、李某根、李某樑均先于被繼承人李某某死亡，分別由李某棟與陳自立之女李某2、李某根與韋月蓓之子李某3、李某樑與張建華之子李4代位繼承。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。
　　對于系爭房屋，屬原告與李某某夫妻共同財產，其中二分之一產權份額歸原告所有，剩余二分之一產權份額屬李某某遺產。被繼承人李某某生前留有自書遺囑一份，明確由其妻子即原告一人繼承該房屋中屬其所有的二分之一產權份額。四被告雖對涉案遺囑的內容提出異議，但是均確認遺囑系李某某本人親筆所寫，不申請遺囑鑒定。本院確認該份遺囑的內容及形式均符合法律規(guī)定，合法有效，原告要求依遺囑繼承被繼承人李某某在系爭房屋中的產權份額的訴請，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　對于被告李某1處保管的李某某存款本金22.50萬元及利息3萬元，系李某某與原告夫妻關系存續(xù)期間的共同財產，其中一半屬原告所有，剩余一半屬李某某遺產，應由原告及四被告依照法定繼承均分。對于原告要求多分，考慮到其已按遺囑繼承系爭房屋，其權益已得充分保護，故對于其他遺產要求多分，本院不予支持。
　　對于證券資產，李某某和原告的上海證券賬戶內總資產共計92,857.14元，屬夫妻共同財產，其中一半屬原告所有，剩余部分屬李某某遺產，由原告及四被告依照法定繼承均分。為方便當事人生產生活，本院確定原告和李某某名下證券資產均歸原告所有，由原告支付四被告相應的財產折價款。
　　同理，對于李某某名下帳號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行賬戶內存款29,326.52元，亦屬夫妻共同財產，其中一半歸原告，剩余一半屬李某某遺產，由原告及四被告依照法定繼承均分。
　　對于李某某去世前所在單位發(fā)放的喪葬補助費192,512元，扣除被告李某1處理李某某喪葬事宜支出費用總計160,662元后，剩余31,850元由原告及四被告依照法定繼承均分。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條規(guī)定，本院判決如下：
　　一、位于上海市閔行區(qū)莘松七村XXX號XXX室的房屋歸原告佟某某所有；
　　二、被繼承人李某某名下上海證券賬戶內總資產歸原告佟某某所有；
　　三、原告佟某某名下上海證券賬戶內總資產歸原告佟某某所有；
　　四、被繼承人李某某在上海氯堿化工股份有限公司的喪葬補助費192,512元由原告佟某某享有；
　　五、現(xiàn)在被告李某1處的李某某存折剩余存款歸李某1所有，李某1于本判決生效之日起十日內支付被告李某244,088.37元；
　　六、被告李某1于本判決生效之日起十日內支付被告李某36,161.26元；
　　七、原告佟某某于本判決生效之日起十日內支付被告李某337,927.11元；
　　八、原告佟某某于本判決生效之日起十日內支付被告李414,761.83元；
　　九、被繼承人李某某名下帳號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行存款29,326.52元由被告李4所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費28,012.78元，由佟某某負擔24,812.78元，由李某2、李某3、李4、李某1每人負擔800元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：黃秉璋