原告佟某。
委托代理人佟靜濤，青龍滿族自治縣國(guó)浩法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人李宗雙，河北群言律師事務(wù)所律師。

原告佟某與被告崔某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭常松獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佟某及其委托代理人佟靜濤，被告崔某的委托代理人李宗雙到庭參加了訴訟，被告崔某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某訴稱(chēng)，原、被告原系同事關(guān)系。被告的朋友有事用錢(qián)向被告借款，被告手中資金不足，就于2010年6月9日向原告借款50000元。原告借給被告50000元現(xiàn)金后，被告給原告打下欠條一張，并寫(xiě)明借款期限。事后，原告多次向被告催要，被告以朋友沒(méi)有還款為由推脫給付。原告因此提起訴訟，要求被告償還借款50000元，并從2015年5月1日起到判決確定給付日期止，按每月1000元給付利息。
被告崔某辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因該借款沒(méi)有具體約定利息數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，未約定利息或利息約定不明的，應(yīng)按年利率6%計(jì)算。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
（1）2010年6月9日被告給原告出具的欠條一張，用以證明債權(quán)人為原告，借款時(shí)間情況和約定到期不還按月付息。
（2）2017年5月3日上午原告向被告催要借款的電話錄音和2017年5月27日下午原告妻子向被告催要借款的電話錄音光盤(pán)一張，用以證明2013年-2017年期間，多次向被告催要借款的事實(shí)，被告曾與原告通話多次說(shuō)有法院的執(zhí)行款，讓原告去法院領(lǐng)取執(zhí)行款。
被告崔某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)（1）無(wú)異議。對(duì)證據(jù)（2）有異議，即便訴訟時(shí)效是從2014年12月31日起算，也是到2016年12月30日止，錄音上說(shuō)去年臘月（陽(yáng)歷到了2017年1月），該兩份證據(jù)不能證實(shí)訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)，起不到訴訟時(shí)效中斷的作用。
經(jīng)庭審質(zhì)證和審核認(rèn)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下分析認(rèn)定：證據(jù)（1）系被告作為欠款人給原告出具的欠條，能夠證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。證據(jù)（2）系原告和原告妻子與被告的通話錄音，能夠證明原告一直在向被告主張債權(quán)，被告也認(rèn)可還錢(qián)，但其執(zhí)行他人的執(zhí)行款未到位而沒(méi)有辦法還款，被告雖對(duì)該證據(jù)的證明力提出了異議，但對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性未提出異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年6月9日，被告崔某作為欠款人給原告佟某出具了一張欠條，主要內(nèi)容為：今欠到佟某人民幣伍萬(wàn)元整，借款期限1個(gè)月，如到期不還，按月付息。原告稱(chēng)雙方口頭約定每月利息1000元，2015年5月份之前的利息被告已經(jīng)支付，因此從2015年5月1日開(kāi)始主張利息。被告稱(chēng)雙方并未約定利息，被告也未支付過(guò)利息。后經(jīng)原告多次催要，被告未能還款，原告因此提起訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)該提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告向本院提交的欠條能夠證明被告拖欠原告50000元未還的事實(shí)，被告對(duì)此予以認(rèn)可，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告向本院提交的兩份通話錄音，能夠證明原告起訴時(shí)該筆債權(quán)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)原告要求被告償還50000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于借款利息，原告雖稱(chēng)雙方口頭約定每月利息1000元，但被告不予認(rèn)可，原告也未能提交任何證據(jù)予以證明，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，根據(jù)法律規(guī)定，本院按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)于利息的起算時(shí)間，根據(jù)欠條約定，應(yīng)該從2010年7月9日開(kāi)始計(jì)息，但雙方對(duì)是否支付過(guò)利息存在爭(zhēng)議，原告僅主張2015年5月1日以后的利息，本院依原告主張，從2015年5月1日開(kāi)始支持利息?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告佟某借款本金50000元，并從2015年5月1日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 郭常松

書(shū)記員： 馬莉