原告：佟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市望都縣（戶籍所在地張家口市）。委托訴訟代理人：范玉彪，河北寶慶律師事務所律師。被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶籍所在地張家口市）。

原告佟某請求法院：1、依法判令原告繼承的房屋征收拆遷款20萬元；2、依法判令被告承擔訴訟費。事實與理由：原告的兒子閆鋒于1995年7、8月份因病去世，生前一直與原告共同生活。閆鋒去世后女兒閆寶萍一直照顧原告生活至2014年女兒去世。后由妹妹佟九改接到保定照顧，并和張家口市下花園區(qū)西苑社區(qū)簽訂了《分散供養(yǎng)特困人員委托照料服務協(xié)議》。2017年下花園區(qū)城市改造需征收拆遷原告所居住的下花園區(qū)住宅平房一處，被告未征得原告意見，與征收辦辦理拆遷事宜未果。被告的母親在被告年幼時與閆鋒離婚，一直隨其母共同生活，近幾年才和原告有些聯(lián)系。原告認為依法應繼承征收補償款的主要份額。因被告原因致使該房屋拆遷不能進行，遂訴至法院。被告宋某辯稱，房子是我父親名下的公產房，是我父親留給我的念想，我個人堅決不愿意因為個人想要得到利益拆除該房子。拆遷補償明細表我沒有見過，我沒有得到任何拆遷公示，我也沒有和拆遷部門簽訂過拆遷協(xié)議。房子是公房，原告現(xiàn)在仍然可以居住。經審理查明，下花園區(qū)住宅平房（即張家口市下花園區(qū)十八孔橋西平房）為公產房，承租人為閆振廷，閆振廷去世后，由其兒子閆鋒繼續(xù)承租，佟某與閆鋒生活在一起。1995年閻鋒去世，后由佟某與宋某管理。2018年4月12日，原告訴至法院，要求繼承閆鋒名下房屋的征收補償款。以上事實，有當事人當庭陳述筆錄、常住人口登記表、鐵路相關證明、區(qū)幼兒園相關證明、拆遷登記表、北京鐵路局住宅管理局臺帳、《分散供養(yǎng)特困人員委托照料服務協(xié)議》、租金收據(jù)、鐵路職工房屋租賃契約、協(xié)議書、房屋買賣合同、收條等證據(jù)予以證實，并經當事人當庭質證，本院予以確認。
原告佟某與被告宋某法定繼承糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告佟某的委托訴訟代理人范玉彪、被告宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：閆鋒承租的下花園區(qū)住宅平房是公產房，1995年閆鋒去世，該房屋現(xiàn)在由原告佟某和被告宋某管理，現(xiàn)在該房屋沒有拆遷，不存在拆遷款的繼承問題。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告佟某的訴訟請求。案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告佟某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：王改