原告：佟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市望都縣（戶籍所在地張家口市）。委托訴訟代理人：范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所律師。被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市（戶籍所在地張家口市）。

原告佟某請求法院：1、依法判令原告繼承的房屋征收拆遷款20萬元；2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告的兒子閆鋒于1995年7、8月份因病去世，生前一直與原告共同生活。閆鋒去世后女兒閆寶萍一直照顧原告生活至2014年女兒去世。后由妹妹佟九改接到保定照顧，并和張家口市下花園區(qū)西苑社區(qū)簽訂了《分散供養(yǎng)特困人員委托照料服務(wù)協(xié)議》。2017年下花園區(qū)城市改造需征收拆遷原告所居住的下花園區(qū)住宅平房一處，被告未征得原告意見，與征收辦辦理拆遷事宜未果。被告的母親在被告年幼時與閆鋒離婚，一直隨其母共同生活，近幾年才和原告有些聯(lián)系。原告認(rèn)為依法應(yīng)繼承征收補(bǔ)償款的主要份額。因被告原因致使該房屋拆遷不能進(jìn)行，遂訴至法院。被告宋某辯稱，房子是我父親名下的公產(chǎn)房，是我父親留給我的念想，我個人堅決不愿意因?yàn)閭€人想要得到利益拆除該房子。拆遷補(bǔ)償明細(xì)表我沒有見過，我沒有得到任何拆遷公示，我也沒有和拆遷部門簽訂過拆遷協(xié)議。房子是公房，原告現(xiàn)在仍然可以居住。經(jīng)審理查明，下花園區(qū)住宅平房（即張家口市下花園區(qū)十八孔橋西平房）為公產(chǎn)房，承租人為閆振廷，閆振廷去世后，由其兒子閆鋒繼續(xù)承租，佟某與閆鋒生活在一起。1995年閻鋒去世，后由佟某與宋某管理。2018年4月12日，原告訴至法院，要求繼承閆鋒名下房屋的征收補(bǔ)償款。以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄、常住人口登記表、鐵路相關(guān)證明、區(qū)幼兒園相關(guān)證明、拆遷登記表、北京鐵路局住宅管理局臺帳、《分散供養(yǎng)特困人員委托照料服務(wù)協(xié)議》、租金收據(jù)、鐵路職工房屋租賃契約、協(xié)議書、房屋買賣合同、收條等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告佟某與被告宋某法定繼承糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某的委托訴訟代理人范玉彪、被告宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：閆鋒承租的下花園區(qū)住宅平房是公產(chǎn)房，1995年閆鋒去世，該房屋現(xiàn)在由原告佟某和被告宋某管理，現(xiàn)在該房屋沒有拆遷，不存在拆遷款的繼承問題。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告佟某的訴訟請求。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告佟某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：王改