原告：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：王德秋，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，茄子河區(qū)農(nóng)貿(mào)市場小區(qū)物業(yè)管理者，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：張淇雅，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

原告佟某與被告于某某公共場所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某及委托代理人王德秋，被告于某某及委托代理人張淇雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某向本院提出訴訟請求：一、要求被告于某某賠償醫(yī)療費29996.25元、誤工費32705.75元、護(hù)理費18689.00元、營養(yǎng)費9000.00元、伙食補助費2100.00元、交通費63.00元；二次手術(shù)費8000.00元、兩次鑒定費及鑒定檢查費5847.00元、鑒定交通費302.00元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告佟某家住農(nóng)貿(mào)市場小區(qū)，其居住的單元門前2-3米處有一下水道井蓋。2018年2月17日下午，由于前一天下雪，導(dǎo)致小區(qū)路滑，原告佟某在回家的途中不慎踩到傾斜的井蓋上摔倒受傷，被親屬送入七臺河市人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷：右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右外踝骨折。事發(fā)次日，原告家人找到物業(yè)，其否認(rèn)原告掉馬葫蘆的事實，原告方要求調(diào)取監(jiān)控視頻，被告說是監(jiān)控壞了，無法調(diào)取，后原告再次找到物業(yè)要求給說法，被告說看過監(jiān)控視頻，是原告踩在井蓋邊的車轍上摔倒的，監(jiān)控視頻未給原告觀看。依據(jù)《物業(yè)管理條例》，物業(yè)管理人應(yīng)對該小區(qū)的設(shè)施步道進(jìn)行管理、維護(hù)及養(yǎng)護(hù)的義務(wù)。此起事故是因為物業(yè)管理者沒有盡到安全保障義務(wù)，對長期松動的井蓋沒有及時更換處理，沒有設(shè)置警示標(biāo)志，因被告的過錯給原告造成極大的精神痛苦及經(jīng)濟(jì)損失。被告的過錯行為與原告的損傷存在因果關(guān)系。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院請求支持原告訴訟請求。
被告于某某辯稱，根據(jù)原告陳述其受傷時間是2018年2月17日，而在2月16日七臺河市范圍普降大雪，厚達(dá)6-7公分，路面較滑，摔倒的人不計其數(shù)。原告摔傷不能證明是踩在松動的井蓋上造成的。雪后室外溫度較低，地面上不是雪就是冰，原告自述右腳踩到松動的井蓋上受傷，此說法違背北方冬天眾所周知的客觀規(guī)律。假設(shè)井蓋確實松動，在那樣寒冷的溫度下，井蓋也會被凍在地面上，不會被原告踩翻受傷。原告主張其受傷是因為被告沒有盡到安全保障義務(wù)，對長期松動的井蓋沒有及時更換處理，沒有設(shè)置警示標(biāo)志，此說法是被告編造的不實之詞。被告對小區(qū)的物業(yè)管理事無巨細(xì)，管理到位，不存在原告所述的不盡義務(wù)的情況。假設(shè)原告所述屬實，原告作為具備完全民事行為能力的成年人，在明知井蓋松動還要去踩，踩完受傷還要找被告索要賠償。
綜上，原告所述不屬實，被告對物業(yè)管理到位，井蓋未松動，原告受傷與被告無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對雙方無異議的原告身份證及戶口本復(fù)印件，繳納物業(yè)管理費收據(jù)原件，監(jiān)控視頻資料，診斷、病例、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件，《物業(yè)代表管理協(xié)議書》復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)及事實本院認(rèn)定如下：
房照復(fù)印件1份，證明：原告系該房屋產(chǎn)權(quán)人，該房屋在農(nóng)貿(mào)市場小區(qū)內(nèi)。被告于某某質(zhì)證：該證據(jù)系復(fù)印件不予認(rèn)可。因該證據(jù)系復(fù)印件且被告有異議，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)，但被告對原告居住該小區(qū)2號樓4單元502室的事實未否認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
二、書面證人證言原件1份，證明：原、被告居住小區(qū)的井蓋半年多因車碾壓等原因一直無人修理，兩個證人是小區(qū)的業(yè)主,能夠證實井蓋傾斜受損的事實，也知道有業(yè)主踩到井蓋受傷的事實。被告于某某質(zhì)證：從證據(jù)規(guī)則規(guī)定來看，該份書面證人證言不能當(dāng)做證據(jù)使用。作證的主體無法核對其真實性，也無法確認(rèn)該字體出自誰手，有無這兩個人；從材料內(nèi)容看，該證人證言內(nèi)容完全是“肯定、聽說、不知道等”語氣詞，完全是書寫人的自己主觀判斷，并不是其親眼看見、親耳聽到的客觀事實，所以從證據(jù)的三性看，該書面證人證言不能作為證據(jù)使用，無法證明原告所要證明的問題。因被告對該證據(jù)有異議，且證人未出庭作證，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
三、證人魏某、佟巨林出庭作證，證人魏某證明：大年初二，原告和妻子回家送孩子，沒多久后原告的妻子給家里人打電話說原告踩到馬葫蘆蓋摔倒了，證人駕車前往現(xiàn)場，看見原告在地上坐著，距離井蓋大約1米遠(yuǎn)，當(dāng)時井蓋是傾斜的，將原告先后送入警官醫(yī)院及二院進(jìn)行檢查。事發(fā)當(dāng)天院內(nèi)有雪，未進(jìn)行清掃。證人佟巨林證明：大年初二，親屬在其二弟家吃飯，原告及妻子先回家了。抵達(dá)小區(qū)后，原告的妻子先行上樓，原告將車停在院外，步行進(jìn)入院內(nèi)，不久原告給妻子打電話說是腳脖子踩馬葫蘆崴了，原告妻子又通知親屬，證人魏某駕車前往事發(fā)地點，當(dāng)時原告靠墻坐著，距離馬葫蘆2米到3米左右，腿部呈伸直狀態(tài)，井蓋傾斜，后將原告先后送入警官醫(yī)院及二院進(jìn)行檢查。被告于某某質(zhì)證：兩位證人沒有看到原告受傷經(jīng)過，對是否雪大、路滑，是否及時清雪等問題都是其自己主觀的模糊判斷，不客觀、不真實。本院對原告佟某受傷時間、地點、送醫(yī)等事實因被告未提異議予以確認(rèn)。
四、黑龍江新訟司法鑒定中心黑新訟司鑒中心[2018]臨鑒字第745號司法鑒定意見書1份、去哈爾濱鑒定費票據(jù)原件1張、交通費票據(jù)2張，證明：鑒定費3200.00元，發(fā)生交通費302.00元；原告右下肢脛骨遠(yuǎn)端呈螺旋形、粉碎性骨折，腓骨遠(yuǎn)端斜行骨折，其致傷方式或創(chuàng)傷機制符合旋轉(zhuǎn)外力（扭別）致傷。被告于某某質(zhì)證：對該份鑒定的真實性無異議，但從該份鑒定第五項分析說明中，明確記載原告的傷是在特定環(huán)境下，脛骨在旋轉(zhuǎn)外力扭別致傷方式下形成的螺旋骨折，即原告是在大雪后的路上行走，不慎滑倒扭別致傷，而原告在起訴狀中聲稱其是由于井蓋松動踩到井蓋上右腿掉到井里造成的，原告的陳述與鑒定結(jié)論不符，該份鑒定結(jié)論不能證明原告的傷是掉到井里形成的，所以該份鑒定與本案無關(guān)聯(lián)性。對鑒定費票據(jù)及交通費票據(jù)真實性無異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，發(fā)生的該費用與被告無關(guān)。本院對該鑒定結(jié)論及鑒定費用、交通費用票據(jù)予以認(rèn)定。
五、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所七警醫(yī)[2018]臨司鑒定307號）司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)原件各1份、CT檢查費票據(jù)1張，證明：1.被鑒定人佟某誤工期為傷后二百一十日；2.被鑒定人佟某護(hù)理期為傷后一百二十日；3.被鑒定人佟某營養(yǎng)期為傷后九十日；4.被鑒定人佟某二次手術(shù)費捌仟元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。鑒定費2400.00元，CT檢查費247.00元。被告于某某質(zhì)證：對該組證據(jù)的真實性無異議，對鑒定結(jié)論第四項二次手術(shù)費8000.00元左右真實性有異議，數(shù)額不準(zhǔn)確，應(yīng)以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性看該組證據(jù)與被告沒有關(guān)聯(lián)，原告受傷與被告無關(guān)，其鑒定的各項費用及日期與被告無關(guān)。本院對該鑒定結(jié)論及鑒定費用票據(jù)、CT檢查費票據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告佟某系農(nóng)貿(mào)市場小區(qū)居民，其居住的4單元門前約2米處有一下水道井蓋。2018年2月17日下午，原告佟某在回家的途中摔倒受傷，被送入七臺河市人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷：右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右外踝骨折，支付醫(yī)療費用29996.25元。原告佟某傷情經(jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1.誤工期為傷后二百一十日；2.護(hù)理期為傷后一百二十日；3.營養(yǎng)期為傷后九十日；4.二次手術(shù)費捌仟元左右或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。鑒定費2400.00元，CT檢查費247.00元。原告佟某于2018年10月23日向本院申請對其所受之傷的成傷機制及致傷方式進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心黑新訟司鑒中心鑒定為：原告右下肢脛骨遠(yuǎn)端呈螺旋形、粉碎性骨折，腓骨遠(yuǎn)端斜行骨折，其致傷方式或創(chuàng)傷機制符合旋轉(zhuǎn)外力（扭別）致傷。鑒定費3200.00元，交通費302.00元。
原告居住房屋所在的小區(qū)物業(yè)由被告于某某管理，被告于某某與連云港東海建安公司七市分公司于2007年9月30日簽訂《物業(yè)代表管理協(xié)議》。該協(xié)議約定：被告以代管理的形式接管該商貿(mào)城回遷小區(qū)1＃、2＃樓的物業(yè)管理日常工作，負(fù)責(zé)所轄區(qū)域小型日常維修、保養(yǎng)維護(hù)、上、下水、電、暖的暢通等。由被告負(fù)責(zé)收取物業(yè)費，自負(fù)盈虧。原告佟某認(rèn)為其是雪后路滑，踩在傾斜的下水道井蓋摔倒致傷，被告于某某作為小區(qū)物業(yè)的管理者未盡管理責(zé)任，對小區(qū)單元門前傾斜的井蓋未及時維修、維護(hù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某主張原告佟某所指井蓋未傾斜松動，原告佟某也沒有證據(jù)證明井蓋傾斜松動，所傷與被告于某某無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此雙方產(chǎn)生糾紛訴至本院。

本院認(rèn)為，原告佟某于2018年2月17日下午回家行走到樓房單元門前摔倒致傷的事實存在，傷后到醫(yī)院治療、支付醫(yī)療費用等事實也客觀存在。被告于某某個人管理居民小區(qū)物業(yè)不違反法律規(guī)定。原告佟某主張其居住的單元門前的下水道井蓋傾斜，導(dǎo)致其踩到傾斜的井蓋上滑倒摔傷。被告于某某作為物業(yè)管理者，未盡到及時維修的義務(wù)存在過錯，與原告佟某所傷有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某對原告佟某的主張不予認(rèn)可，稱其所管理的井蓋未傾斜松動，原告佟某所受損傷與被告于某某無關(guān)。結(jié)合原告佟某提交的監(jiān)控視頻資料、證人證言等證據(jù)及庭審查明的事實，原告佟某所受損傷沒有充分證據(jù)證實是踩到傾斜的井蓋滑倒致傷。黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定意見是原告佟某致傷方式或創(chuàng)傷機制符合旋轉(zhuǎn)外力（扭別）致傷，但該鑒定意見不能證明本案所指井蓋是傾斜的，不能證明原告佟某是踩在傾斜的井蓋上滑倒摔傷。監(jiān)控視頻也未拍到原告佟某踩到傾斜下水道井蓋摔傷的畫面?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告佟某要求被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告佟某的訴訟請求。
案件受理費704.31元，減半收取計352.16元，由原告佟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 劉守福

書記員： 肖飛飛