原告佟月華，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市華明路商業(yè)街A座A11號。
代表人賈鳳云，公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告佟月華與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱平安保險遵化支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2012年8月3日立案受理。依法由審判員張繼學(xué)適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告佟月華、被告平安保險遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟月華訴稱：原告所有的車輛在被告處投保商業(yè)險及交強險，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭議，故訴至法院，請求判令被告給付原告保險賠償金32392元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告平安保險遵化支公司辯稱：一、對原告所有的車輛在被告處投保商業(yè)險及交強險，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實無異議；二、被保險車輛車損系原告單方委托定損，不予認可；三、照相費不屬于保險賠償范圍；四、原告未提交路產(chǎn)損失鑒定及損壞明細，被告不予賠付。
經(jīng)審理查明：2012年1月18日，原告佟月華與被告平安保險遵化支公司分別簽訂機動車保險合同及機動車交通事故責(zé)任強制險合同，兩份保險單均注明：被保險人佟月華，車牌號碼冀B×××××，保險期間自2012年1月18日零時起至2013年1月17日二十四時止。其中機動車輛保險單注明：車輛損失險賠償限額5.5萬元，第三者責(zé)任險賠償限額20萬元，上述險種均投保不計免賠險；機動車交通事故責(zé)任強制保險單注明：財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2012年7月1日，佟超駕駛被保險車輛沿遵化北二環(huán)行駛至北二環(huán)貴賓樓時撞公路中間護欄發(fā)生單方事故。經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊認定，佟超承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2012年7月26日，遵化市價格評估中心出具遵價評車字（2012）第652號價格評估結(jié)論書，主要內(nèi)容為：冀B×××××車損為25772元。佟超開支評估費770元，施救費800元，照相費50元，路產(chǎn)損失5000元。
另，原告提交事故現(xiàn)場照片一組。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、原告方提供的保險單、事故認定書、價格評估結(jié)論書、評估費及施救費、照相費票據(jù)等予以證實。

本院認為：原告佟月華于2012年1月18日與被告平安保險遵化支公司簽訂的機動車保險合同及機動車交通事故責(zé)任強制險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
被告抗辯稱被保險車輛車損系原告單方委托定損，不予認可。但其未申請對被保險車輛車損重新鑒定，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的被保險車輛車損價格評估結(jié)論書，故被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。照相費系保險事故發(fā)生后為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故被告抗辯稱照相費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，對被告的該抗辯理由，本院不予采信。原告提交的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證及事故現(xiàn)場照片相互印證，可以證實原告已實際支付路產(chǎn)損失5000元，故被告抗辯稱原告未提交路產(chǎn)損失鑒定及損壞明細，理據(jù)不足，對被告的該抗辯理由，本院亦不予采信。
綜上，被告平安保險遵化支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失項下給付原告佟月華保險賠償金2000元；在機動車車輛損失險項下給付原告佟月華保險賠償金27392元（車損25772元＋評估費770元＋施救費800元＋照相費50元）；在第三者責(zé)任險項下給付原告佟月華3000元（路產(chǎn)5000元-交強險2000元）；合計32392元。為維護雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佟月華保險賠償金32392元。
本案案件受理費610元，減半收取305元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張繼學(xué)

書記員： 張洪艷