上訴人（原審被告）：佟某某。
委托訴訟代理人：崔玉強(qiáng)，河北時揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托訴訟代理人：金樹偉（系王某某之子）。
委托代理人：金樹會（系王某某之子）。

上訴人佟某某因與被上訴人王某某身體權(quán)糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初3848號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人佟某某的委托訴訟代理人崔玉強(qiáng)，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人金樹偉、金樹會到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佟某某上訴請求：依法改判原審判決。
事實(shí)和理由：上訴人沒有動手打被上訴人，被上訴人的傷不是上訴人所致。
王某某向一審法院提出訴訟請求：1、依法給付賠償金12955.94元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告是同一村居民，被告現(xiàn)任村主任。2016年8月16日17時許，雙方因村里挖自來水管道收取費(fèi)用問題發(fā)生口角，被告將原告打傷后，經(jīng)原告家人送往平泉縣醫(yī)院救治，經(jīng)司法鑒定為輕微傷，需要休治15天，現(xiàn)已經(jīng)出院回家療養(yǎng)。原、被告就經(jīng)濟(jì)賠償事宜調(diào)解未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)5355.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)1500元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)400元、精神撫慰金1500元、合計(jì)12955.94元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方系同村居民，被告系該村主任。2016年8月16日16時許，原、被告雙方因?yàn)榇謇锸杖∽詠硭砭馁M(fèi)用問題，在平泉縣小寺溝鎮(zhèn)佟杖子村郭寶柱家門前道邊發(fā)生口角后發(fā)生廝打，廝打過程中被告佟某某將原告王某某致傷。原告王某某即被送往平泉縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)平泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為，傷者腹部皮膚挫傷，已達(dá)到輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.11.4.a)條款之規(guī)定，王某某的損傷程度被評為輕微傷。休治意見為，建議從受傷之日起休治十五天。原告王某某門診和住院治療期間，共損失醫(yī)療費(fèi)4959.94元、司法鑒定費(fèi)400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650.00元（住院13天，每天按50.00元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)1300.00元（住院13天，每天按100.00元計(jì)算）、誤工費(fèi)675.00元（誤工15天，每天按45.00元計(jì)算）、交通費(fèi)酌定80.00元，原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)8064.94元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、司法鑒定意見書、證人證言、有關(guān)票據(jù)在卷佐證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方因?yàn)榇謇锸杖∽詠硭砭馁M(fèi)用問題，在平泉縣小寺溝鎮(zhèn)佟杖子村郭寶柱家門前道邊發(fā)生口角后發(fā)生廝打，廝打過程中被告佟某某將原告王某某致傷，故被告理應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失中的合理費(fèi)用。原、被告雙方系同村居民，遇有矛盾糾紛應(yīng)通過正常途徑解決。鑒于原告在此次爭執(zhí)中亦有一定的過錯，可以減輕被告的民事賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及誤工損失費(fèi)的理由成立，其合理費(fèi)用予以支持。但可以減輕被告的民事賠償責(zé)任。為維護(hù)社會穩(wěn)定，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
被告佟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4959.94元、司法鑒定費(fèi)400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650.00元、護(hù)理費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)80.00元、誤工損失費(fèi)675.00元，合計(jì)8064.94元的70%，即5645.46元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆 石