佟某和
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
遷西中鐵礦業(yè)有限公司
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）

原告:佟某和，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:遷西中鐵礦業(yè)有限公司，地址:河北省遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村。
法定代表人:王榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
原告佟某和與被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司（以下簡稱中鐵公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王鳳紅及其委托代理人趙曉明、被告中鐵公司委托代理人趙春青、王小靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告佟某和訴稱，被告中鐵公司分別于2012年5月4日、2014年3月20日從原告佟某和處借款人民幣50000元、40000元，上述借款均未約定還款日期。
原告佟某和在被告中鐵公司經(jīng)營狀況惡化后多次要求其還款，被告中鐵公司至今未履行還款義務(wù)。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，特訴至法院，要求:1.被告中鐵公司償還原告佟某和借款本金人民幣90000元，并自借款之日起至給付完畢之日止按月息1.5%計算支付利息。
2.要求被告中鐵公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
提交的證據(jù)有:
證1、2014年3月20日被告中鐵公司出具收據(jù)一份，金額為40000元。
證2、2012年5月4日被告中鐵公司出具的收據(jù)一份，金額為50000元。
證3、被告中鐵公司原董事長呂鳳合于2016年3月25日出具的關(guān)于利息計算的證明一份，用以證明借款按月息1.5%計算支付利息。
證4、遷西縣人民法院（2016）冀0227民初929號民事判決書一份（未生效），用以證明證3已被該判決依法確認(rèn)。
被告中鐵公司辯稱，原告佟某和主張的借款本金90000元，經(jīng)公司核對，原告佟某和于2011年7月1日支取礦山食堂備用金1800元、2013年2月6日支款3500元，兩筆合款項(xiàng)計5300元，至今既未報票也未還款，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
提交的證據(jù)有:
證1、2011年7月1日現(xiàn)金借款單一份，用以證明原告佟某和借款1800元的事實(shí)。
證2、2013年2月6日借條一張，證明原告佟某和借款3500元的事實(shí)。
對原告佟某和提交的證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證認(rèn)證:被告中鐵公司對證1、證2沒有異議，本院予以確認(rèn)；對證3有異議，認(rèn)為呂某某從未在中鐵公司擔(dān)任法定代表人或董事長；對證4有異議，認(rèn)為該判決尚未生效，且該判決系被告缺席判決，被告中鐵公司沒有對呂某某的證言進(jìn)行質(zhì)證，被告公司非金融機(jī)構(gòu)，不可能向社會公布統(tǒng)一適用利率。
對被告中鐵公司提交的證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證認(rèn)證:原告佟某和對該2分證據(jù)有異議，認(rèn)為被告中鐵公司提供的票具屬于原告在其處因工作原因發(fā)生的現(xiàn)金往來，不是明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)在本案中進(jìn)行核定。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告中鐵公司從原告佟某和處借款，事實(shí)清楚，被告應(yīng)予償還。
被告中鐵公司稱原告佟某和于2011年7月1日支取礦山食堂備用金1800元、2013年2月6日支款3500元，兩筆合款項(xiàng)計5300元，應(yīng)當(dāng)予以扣除的主張，因該筆款項(xiàng)性質(zhì)不清，不宜與本案一并處理，可另行主張，故要求抵頂借款5300元的主張，本院不予支持。
對被告中鐵公司以有新證據(jù)為由要求二次開庭的主張，因其證據(jù)系逾期提供且在庭審結(jié)束后提出，本院不予采納。
對于原告佟某和要求被告中鐵公司自借款之日起至給付完畢之日止按月息1.5%計算支付利息的請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零二條 ?、第一百零五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告佟某和借款本金人民幣90000元并自借款之日起至履行完畢之日止按月息1.5%分別計算支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告中鐵公司從原告佟某和處借款，事實(shí)清楚，被告應(yīng)予償還。
被告中鐵公司稱原告佟某和于2011年7月1日支取礦山食堂備用金1800元、2013年2月6日支款3500元，兩筆合款項(xiàng)計5300元，應(yīng)當(dāng)予以扣除的主張，因該筆款項(xiàng)性質(zhì)不清，不宜與本案一并處理，可另行主張，故要求抵頂借款5300元的主張，本院不予支持。
對被告中鐵公司以有新證據(jù)為由要求二次開庭的主張，因其證據(jù)系逾期提供且在庭審結(jié)束后提出，本院不予采納。
對于原告佟某和要求被告中鐵公司自借款之日起至給付完畢之日止按月息1.5%計算支付利息的請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第一百零二條 ?、第一百零五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告佟某和借款本金人民幣90000元并自借款之日起至履行完畢之日止按月息1.5%分別計算支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：紀(jì)仲祿
審判員：魏玉簫
審判員：陳麗穎

書記員：韓非