佟某某
張曉靜（河北杰大律師事務(wù)所）
于文爭(zhēng)（河北杰大律師事務(wù)所）
蔣力爭(zhēng)

原告:佟某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于文爭(zhēng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:蔣力爭(zhēng)，唐山市第四十六中學(xué)教師。
原告佟某某與被告蔣力爭(zhēng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張曉靜、于文爭(zhēng)、被告蔣力爭(zhēng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告與馮艷華系朋友關(guān)系，被告與馮艷華系同學(xué)、同事關(guān)系。2013年12月30日，借款人馮艷華向原告佟某某借款人民幣6萬(wàn)元并簽訂《借條》一份，約定馮艷華向原告借款6萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)，還款日期為2014年1月14日，利息100元，并約定借款方如不能按時(shí)還款，自愿每天向出借方支付逾期違約金600元／天。被告蔣力爭(zhēng)作為擔(dān)保人在借條上簽名。當(dāng)日，馮艷華為原告出具“今收到佟某某現(xiàn)金人民幣60000元（大寫(xiě)）陸萬(wàn)元整。此收條僅為借款協(xié)議的收款證明?！钡氖諚l一份。2014年6月4日原告來(lái)院提起訴訟，要求被告蔣力爭(zhēng)償還借款及利息。訴訟中，原告主張?jiān)啻握医杩钊笋T艷華均未找到，故要求被告作為擔(dān)保人返還借款6萬(wàn)元及利息100元，逾期利息按銀行同期貸款利率自2014年1月15日計(jì)算至判決生效之日止。被告主張?jiān)摴P借款的實(shí)際借款人為馮艷華，馮艷華說(shuō)已還清了原告借款。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有書(shū)證及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中，被告作為保證人為馮艷華向原告借款提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。馮艷華未按約定償還借款，原告可以要求債務(wù)人馮艷華履行債務(wù)，也可以要求保證人即被告蔣力爭(zhēng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告返還借款6萬(wàn)元、利息100元及逾期利息的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告主張此筆借款已清償完畢，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人馮艷華追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蔣力爭(zhēng)于本判決生效后三日內(nèi)償還原告佟某某借款人民幣60000元、利息100元，并自2014年1月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率以60000元為基數(shù)支付利息至本判決生效之日止。
案件受理費(fèi)1325元，由被告蔣力爭(zhēng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，原告與馮艷華系朋友關(guān)系，被告與馮艷華系同學(xué)、同事關(guān)系。2013年12月30日，借款人馮艷華向原告佟某某借款人民幣6萬(wàn)元并簽訂《借條》一份，約定馮艷華向原告借款6萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)，還款日期為2014年1月14日，利息100元，并約定借款方如不能按時(shí)還款，自愿每天向出借方支付逾期違約金600元／天。被告蔣力爭(zhēng)作為擔(dān)保人在借條上簽名。當(dāng)日，馮艷華為原告出具“今收到佟某某現(xiàn)金人民幣60000元（大寫(xiě)）陸萬(wàn)元整。此收條僅為借款協(xié)議的收款證明?！钡氖諚l一份。2014年6月4日原告來(lái)院提起訴訟，要求被告蔣力爭(zhēng)償還借款及利息。訴訟中，原告主張?jiān)啻握医杩钊笋T艷華均未找到，故要求被告作為擔(dān)保人返還借款6萬(wàn)元及利息100元，逾期利息按銀行同期貸款利率自2014年1月15日計(jì)算至判決生效之日止。被告主張?jiān)摴P借款的實(shí)際借款人為馮艷華，馮艷華說(shuō)已還清了原告借款。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有書(shū)證及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中，被告作為保證人為馮艷華向原告借款提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。馮艷華未按約定償還借款，原告可以要求債務(wù)人馮艷華履行債務(wù)，也可以要求保證人即被告蔣力爭(zhēng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告返還借款6萬(wàn)元、利息100元及逾期利息的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告主張此筆借款已清償完畢，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人馮艷華追償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蔣力爭(zhēng)于本判決生效后三日內(nèi)償還原告佟某某借款人民幣60000元、利息100元，并自2014年1月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率以60000元為基數(shù)支付利息至本判決生效之日止。
案件受理費(fèi)1325元，由被告蔣力爭(zhēng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書(shū)記員：楊靜