佟某某
劉研兵（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
孟某
王某某
貢靜
高山
吳秀萍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

原告佟某某。
委托代理人劉研兵，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告孟某。
被告王某某。
被告貢靜。
委托代理人高山。
委托代理人吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
原告佟某某訴被告孟某、王某某、貢靜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉艷紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告佟某某的委托代理人劉研兵、被告孟某、王某某、被告貢靜的委托代理人高山、吳秀萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、本案是否屬于民事案件受理范圍；二、原告訴請(qǐng)被告償還借款本金200萬元和利息、違約金及被告貢靜履行擔(dān)保義務(wù)有無依據(jù)。
原告佟某某為支持其主張，提交下列證據(jù):證據(jù)一、2015年1月30日原、被告簽訂的借款合同一份，證明借款金額300萬元，利息約定為月息4%，借款期限為60天，貢靜是連帶責(zé)任保證人。證據(jù)二、2015年1月30日收條一份，證明孟某收到原告給付的300萬元。證據(jù)三、中國(guó)銀行匯款憑證一份，證明原告向孟某轉(zhuǎn)賬288萬元。
被告孟某、王某某質(zhì)證稱:對(duì)三份證據(jù)真實(shí)性均無異議，都是其簽的。
被告貢靜質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)1貢靜沒有看過合同前面的內(nèi)容，僅在最后一頁(yè)簽字。對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3貢靜不知情。
被告孟某、王某某、貢靜未提交證據(jù)。
以上事實(shí)有借款合同、收條、銀行匯款憑證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于焦點(diǎn)一，本案是否屬于民事案件受理范圍問題，北戴河區(qū)紅嶼別墅xx號(hào)房產(chǎn)登記的所有權(quán)人系王某某，盧龍縣下寨鄉(xiāng)XX建設(shè)用地使用權(quán)人系秦皇島xx化工科技有限公司，孟某系該公司法定代表人，故二人有權(quán)處分用上述財(cái)產(chǎn)作為借款抵押擔(dān)保，同時(shí)被告貢靜未能提交證據(jù)證明在簽訂合同之日上述財(cái)產(chǎn)不具備抵押價(jià)值，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告孟某、王某某在設(shè)定抵押時(shí)存在詐騙情形，本案仍屬民事案件受理范圍，對(duì)被告貢靜的此點(diǎn)抗辯主張不予采信。關(guān)于焦點(diǎn)二，原、被告簽訂的借款合同，是雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依約履行。原告履行出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按照約定期限償還借款，被告未按約定還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金，借款的利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。原告認(rèn)可借款時(shí)扣除第一個(gè)月利息12萬元，故本案被告的借款本金為288萬元，被告已償還100萬元，尚欠本金188萬元。關(guān)于借款利息，借貸雙方約定利率為月息4%，超出法律規(guī)定，本院僅支持按年利率24%計(jì)算利息。故借款期間利息為以288萬元為本金按年利率24%計(jì)算一個(gè)月為5.76萬元；以188萬元為本金按年利率24%計(jì)算一個(gè)月為3.76萬元，以上共計(jì)人民幣9.52萬元。關(guān)于逾期利息和違約金，借貸雙方約定借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案逾期利息及違約金應(yīng)自逾期之日起即2015年4月1日起至借款償付完畢之日止按年利率24%計(jì)算。故對(duì)原告訴請(qǐng)以300萬元為本金按月息4%計(jì)算借款期間利息及以200萬元為本金計(jì)算逾期利息及違約金的主張本院不予采信。原告主張律師費(fèi)未提交證據(jù)證明本院不予支持。關(guān)于擔(dān)保問題，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。以建筑物和其他土地附著物；建設(shè)用地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。本案被告孟某、王某某雖在合同中載明“以位于紅嶼別墅xx、盧龍縣下寨鄉(xiāng)xx”作為抵押，但雙方未就約定抵押物辦理抵押登記，故抵押權(quán)未設(shè)立。被告貢靜在借款合同中擔(dān)保人處簽字，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告佟某某借款本金人民幣188萬元、支付借款期間利息9.52萬元并支付逾期利息及違約金。逾期利息及違約金的計(jì)算方式為:自2015年4月1日起按年利率24%計(jì)算至借款償付完畢之日止。
二、被告貢靜對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告貢靜承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告孟某、王某某追償。
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28560元，減半收取14280元，由被告孟某、王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。被告貢靜承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、本案是否屬于民事案件受理范圍；二、原告訴請(qǐng)被告償還借款本金200萬元和利息、違約金及被告貢靜履行擔(dān)保義務(wù)有無依據(jù)。
原告佟某某為支持其主張，提交下列證據(jù):證據(jù)一、2015年1月30日原、被告簽訂的借款合同一份，證明借款金額300萬元，利息約定為月息4%，借款期限為60天，貢靜是連帶責(zé)任保證人。證據(jù)二、2015年1月30日收條一份，證明孟某收到原告給付的300萬元。證據(jù)三、中國(guó)銀行匯款憑證一份，證明原告向孟某轉(zhuǎn)賬288萬元。
被告孟某、王某某質(zhì)證稱:對(duì)三份證據(jù)真實(shí)性均無異議，都是其簽的。
被告貢靜質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)1貢靜沒有看過合同前面的內(nèi)容，僅在最后一頁(yè)簽字。對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3貢靜不知情。
被告孟某、王某某、貢靜未提交證據(jù)。
以上事實(shí)有借款合同、收條、銀行匯款憑證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于焦點(diǎn)一，本案是否屬于民事案件受理范圍問題，北戴河區(qū)紅嶼別墅xx號(hào)房產(chǎn)登記的所有權(quán)人系王某某，盧龍縣下寨鄉(xiāng)XX建設(shè)用地使用權(quán)人系秦皇島xx化工科技有限公司，孟某系該公司法定代表人，故二人有權(quán)處分用上述財(cái)產(chǎn)作為借款抵押擔(dān)保，同時(shí)被告貢靜未能提交證據(jù)證明在簽訂合同之日上述財(cái)產(chǎn)不具備抵押價(jià)值，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告孟某、王某某在設(shè)定抵押時(shí)存在詐騙情形，本案仍屬民事案件受理范圍，對(duì)被告貢靜的此點(diǎn)抗辯主張不予采信。關(guān)于焦點(diǎn)二，原、被告簽訂的借款合同，是雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依約履行。原告履行出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按照約定期限償還借款，被告未按約定還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金，借款的利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。原告認(rèn)可借款時(shí)扣除第一個(gè)月利息12萬元，故本案被告的借款本金為288萬元，被告已償還100萬元，尚欠本金188萬元。關(guān)于借款利息，借貸雙方約定利率為月息4%，超出法律規(guī)定，本院僅支持按年利率24%計(jì)算利息。故借款期間利息為以288萬元為本金按年利率24%計(jì)算一個(gè)月為5.76萬元；以188萬元為本金按年利率24%計(jì)算一個(gè)月為3.76萬元，以上共計(jì)人民幣9.52萬元。關(guān)于逾期利息和違約金，借貸雙方約定借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案逾期利息及違約金應(yīng)自逾期之日起即2015年4月1日起至借款償付完畢之日止按年利率24%計(jì)算。故對(duì)原告訴請(qǐng)以300萬元為本金按月息4%計(jì)算借款期間利息及以200萬元為本金計(jì)算逾期利息及違約金的主張本院不予采信。原告主張律師費(fèi)未提交證據(jù)證明本院不予支持。關(guān)于擔(dān)保問題，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。以建筑物和其他土地附著物；建設(shè)用地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。本案被告孟某、王某某雖在合同中載明“以位于紅嶼別墅xx、盧龍縣下寨鄉(xiāng)xx”作為抵押，但雙方未就約定抵押物辦理抵押登記，故抵押權(quán)未設(shè)立。被告貢靜在借款合同中擔(dān)保人處簽字，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告佟某某借款本金人民幣188萬元、支付借款期間利息9.52萬元并支付逾期利息及違約金。逾期利息及違約金的計(jì)算方式為:自2015年4月1日起按年利率24%計(jì)算至借款償付完畢之日止。
二、被告貢靜對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告貢靜承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告孟某、王某某追償。
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28560元，減半收取14280元，由被告孟某、王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。被告貢靜承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉艷紅

書記員：周麗紅