佟某有
董會(huì)民（黑龍江雙惠律師事務(wù)所）
李某

原告（反訴被告）佟某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無(wú)職業(yè)。
委托代理人董會(huì)民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，干部。
原告（反訴被告）佟某有訴被告（反訴原告）李某建設(shè)工程承包合同糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月16日、2014年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）佟某有及其委托代理人董會(huì)民、被告（反訴原告）李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告佟某有是以自然人的名義與被告簽訂的建設(shè)施工協(xié)議書(shū)，原告沒(méi)有取得建筑工程施工相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)，因此原、被告簽訂的《建設(shè)施工協(xié)議書(shū)》應(yīng)為無(wú)效合同。合同雖然無(wú)效，但原告已將承包的施工工程向被告交付，被告實(shí)際占用并處分，被告應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付工程款。被告向原告支付部分工程款后，下欠工程款285000.00元，并為原告出具欠據(jù)一份，此欠款已超過(guò)雙方約定支付的時(shí)間，原告要求被告支付工程款285000.00元的請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告給付鋼筋款2000.00元的請(qǐng)求，因該款是網(wǎng)通、電業(yè)入網(wǎng)時(shí)使用原告的鋼筋，該款應(yīng)由網(wǎng)通和電業(yè)部門(mén)自行支付，既不屬于原告施工工程項(xiàng)目又不屬于被告應(yīng)承擔(dān)的項(xiàng)目，原告要求被告支付該款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其應(yīng)向網(wǎng)通、電業(yè)部門(mén)另行主張權(quán)利，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告要求被告給付260000.00元工程質(zhì)量保證金的請(qǐng)求，因該工程至今未經(jīng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行竣工驗(yàn)收，按照建設(shè)部、財(cái)政部《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法（暫行）》的規(guī)定，建設(shè)工程結(jié)算后，發(fā)包人應(yīng)按照合同約定及時(shí)向承包人支付工程結(jié)算價(jià)款并預(yù)留建設(shè)工程質(zhì)量保證金。該工程質(zhì)量保證期限未過(guò)，因此原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；原告要求被告給付拖欠工程款利息的請(qǐng)求，因原告在向被告交付承包工程時(shí)，未履行交付內(nèi)業(yè)資料的義務(wù)，被告因此未給付工程款，雙方均未履行義務(wù)，均存在過(guò)錯(cuò)，被告未支付全部工程款的過(guò)錯(cuò)責(zé)任不能全部歸責(zé)于被告，因此，對(duì)原告要求被告支付工程款利息的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于反訴原告李某要求反訴被告佟某有交付該工程辦理審批及驗(yàn)收的相關(guān)內(nèi)業(yè)資料的請(qǐng)求，因工程施工內(nèi)業(yè)資料是一種以文字、圖像等手段記錄施工過(guò)程的一系列文件資料。內(nèi)業(yè)資料反映了施工過(guò)程中的各種狀態(tài)和責(zé)任，能夠真實(shí)地再現(xiàn)施工時(shí)的情況，從而找到施工過(guò)程中的問(wèn)題所在。同時(shí)，該內(nèi)業(yè)資料系建設(shè)工程交付驗(yàn)收的必備資料，應(yīng)由施工方交付給發(fā)包方，因此，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于反訴原告要求反訴被告交付該工程施工過(guò)程中建設(shè)局處罰的罰款的請(qǐng)求，該罰款是海倫市建設(shè)局對(duì)永和大眾家園以該工程施工現(xiàn)場(chǎng)工程電器存在安全隱患等原因，下發(fā)的處罰決定，該罰款應(yīng)由施工方即反訴被告承擔(dān)，但反訴原告沒(méi)有證據(jù)證明該罰款其已替代反訴被告墊付，因此，對(duì)反訴原告的該請(qǐng)求，本院不予支持，反訴原告可在取得其墊付該款的證據(jù)后另行主張權(quán)利；關(guān)于反訴原告要求的各項(xiàng)損失211680.00元的請(qǐng)求，因其在法定期限內(nèi)沒(méi)有繳納該部分請(qǐng)求的訴訟費(fèi)用，本院對(duì)其該部分請(qǐng)求，不予審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告佟某有工程款285000.00元；
二、反訴被告佟某有于本判決生效后三日內(nèi)將該工程辦理審批及驗(yàn)收的相關(guān)施工內(nèi)業(yè)資料交付給反訴原告李某；
三、駁回原告佟某有的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)9609.00元、反訴案件受理費(fèi)25.00元，由原告承擔(dān)4059.00元，由被告承擔(dān)5575.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告佟某有是以自然人的名義與被告簽訂的建設(shè)施工協(xié)議書(shū)，原告沒(méi)有取得建筑工程施工相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)，因此原、被告簽訂的《建設(shè)施工協(xié)議書(shū)》應(yīng)為無(wú)效合同。合同雖然無(wú)效，但原告已將承包的施工工程向被告交付，被告實(shí)際占用并處分，被告應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付工程款。被告向原告支付部分工程款后，下欠工程款285000.00元，并為原告出具欠據(jù)一份，此欠款已超過(guò)雙方約定支付的時(shí)間，原告要求被告支付工程款285000.00元的請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告給付鋼筋款2000.00元的請(qǐng)求，因該款是網(wǎng)通、電業(yè)入網(wǎng)時(shí)使用原告的鋼筋，該款應(yīng)由網(wǎng)通和電業(yè)部門(mén)自行支付，既不屬于原告施工工程項(xiàng)目又不屬于被告應(yīng)承擔(dān)的項(xiàng)目，原告要求被告支付該款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其應(yīng)向網(wǎng)通、電業(yè)部門(mén)另行主張權(quán)利，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告要求被告給付260000.00元工程質(zhì)量保證金的請(qǐng)求，因該工程至今未經(jīng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行竣工驗(yàn)收，按照建設(shè)部、財(cái)政部《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法（暫行）》的規(guī)定，建設(shè)工程結(jié)算后，發(fā)包人應(yīng)按照合同約定及時(shí)向承包人支付工程結(jié)算價(jià)款并預(yù)留建設(shè)工程質(zhì)量保證金。該工程質(zhì)量保證期限未過(guò)，因此原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；原告要求被告給付拖欠工程款利息的請(qǐng)求，因原告在向被告交付承包工程時(shí)，未履行交付內(nèi)業(yè)資料的義務(wù)，被告因此未給付工程款，雙方均未履行義務(wù)，均存在過(guò)錯(cuò)，被告未支付全部工程款的過(guò)錯(cuò)責(zé)任不能全部歸責(zé)于被告，因此，對(duì)原告要求被告支付工程款利息的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于反訴原告李某要求反訴被告佟某有交付該工程辦理審批及驗(yàn)收的相關(guān)內(nèi)業(yè)資料的請(qǐng)求，因工程施工內(nèi)業(yè)資料是一種以文字、圖像等手段記錄施工過(guò)程的一系列文件資料。內(nèi)業(yè)資料反映了施工過(guò)程中的各種狀態(tài)和責(zé)任，能夠真實(shí)地再現(xiàn)施工時(shí)的情況，從而找到施工過(guò)程中的問(wèn)題所在。同時(shí)，該內(nèi)業(yè)資料系建設(shè)工程交付驗(yàn)收的必備資料，應(yīng)由施工方交付給發(fā)包方，因此，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于反訴原告要求反訴被告交付該工程施工過(guò)程中建設(shè)局處罰的罰款的請(qǐng)求，該罰款是海倫市建設(shè)局對(duì)永和大眾家園以該工程施工現(xiàn)場(chǎng)工程電器存在安全隱患等原因，下發(fā)的處罰決定，該罰款應(yīng)由施工方即反訴被告承擔(dān)，但反訴原告沒(méi)有證據(jù)證明該罰款其已替代反訴被告墊付，因此，對(duì)反訴原告的該請(qǐng)求，本院不予支持，反訴原告可在取得其墊付該款的證據(jù)后另行主張權(quán)利；關(guān)于反訴原告要求的各項(xiàng)損失211680.00元的請(qǐng)求，因其在法定期限內(nèi)沒(méi)有繳納該部分請(qǐng)求的訴訟費(fèi)用，本院對(duì)其該部分請(qǐng)求，不予審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告佟某有工程款285000.00元；
二、反訴被告佟某有于本判決生效后三日內(nèi)將該工程辦理審批及驗(yàn)收的相關(guān)施工內(nèi)業(yè)資料交付給反訴原告李某；
三、駁回原告佟某有的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)9609.00元、反訴案件受理費(fèi)25.00元，由原告承擔(dān)4059.00元，由被告承擔(dān)5575.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：許春萍
審判員：紀(jì)伯倫
審判員：楊珍

書(shū)記員：陳麗杰