原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國祥，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：華電曹妃甸重工裝備有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼68926260-8。
法定代表人：韋公勛，董事長。
委托訴訟代理人：杜久重，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)胃s，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告佟某某與被告華電曹妃甸重工裝備有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉國祥、被告委托訴訟代理人杜久重、單福榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告交付兩份勞動(dòng)合同文本原件；2.判決解除原被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系，判令被告為原告開具解除勞動(dòng)合同關(guān)系證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)和檔案轉(zhuǎn)出證明；3.由被告承擔(dān)本案全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2010年12月10日與被告首次簽訂3年期勞動(dòng)合同，應(yīng)聘進(jìn)入被告單位工作，從事網(wǎng)絡(luò)信息管理工作，中間又續(xù)簽了3年期勞動(dòng)合同，但被告一直未將勞動(dòng)合同文本交付原告持有?；趥€(gè)人職業(yè)發(fā)展考慮，2016年4月25日原告向被告提出了辭職申請(qǐng)，5月19日及時(shí)與被告完成了工作交接，并啟動(dòng)了離職會(huì)簽流程，但是被告以種種理由至今仍未給原告辦理離職手續(xù)。原告認(rèn)為被告的上述行為損害了原告的勞動(dòng)合同知情權(quán)和自主擇業(yè)權(quán)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院起訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交不予受理通知書及離職申請(qǐng)書復(fù)印件、員工離職會(huì)簽單及交接表復(fù)印件，證明原被告雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，證實(shí)經(jīng)過仲裁。被告對(duì)不予受理通知書真實(shí)性無異議，認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)勞動(dòng)仲裁委已經(jīng)決定該案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍，故應(yīng)當(dāng)審查原告的訴請(qǐng)是否為勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍之內(nèi)。被告對(duì)離職申請(qǐng)、交接表、員工離職會(huì)簽單無異議，要求原告提交離職會(huì)簽單原件交于被告保管。對(duì)被告提交的解除（或終止）勞動(dòng)合同證明書、解除（或終止）勞動(dòng)合同登記備案花名冊(cè)、原告妻子張宏玉身份證復(fù)印件，原告無異議。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：2010年12月10日，原告佟某某與被告華電曹妃甸重工裝備有限公司簽訂勞動(dòng)合同，原告佟某某進(jìn)入被告華電曹妃甸重工裝備有限公司工作，2016年4月25日原告向被告遞交了辭職申請(qǐng)書，稱“個(gè)人發(fā)展進(jìn)入瓶頸，申請(qǐng)辭職，請(qǐng)公司批準(zhǔn)”，被告批準(zhǔn)了原告的辭職申請(qǐng)，并要求5月19日前完成工作交接。此后，原告進(jìn)行了工作交接，填寫了交接單與員工離職會(huì)簽單，員工離職會(huì)簽單上綜合管理部—人事管理一欄、總經(jīng)理意見一欄、員工離職確認(rèn)一欄未填寫。原告佟某某向唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2016年5月20日，唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)經(jīng)審查，申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議處理范圍，決定不予受理，出具了唐曹勞人仲案（2016）69號(hào)不予受理通知書。2016年6月1日，被告在唐山市曹妃甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局辦理了解除勞動(dòng)合同登記備案手續(xù)。張宏玉系原告佟某某之妻。
原告對(duì)被告提交的離職文件代領(lǐng)證明有異議，認(rèn)為據(jù)被告陳述將原告的檔案放在了檔案包中，但原告沒有落實(shí)該情況。被告提交的離職相關(guān)文件代領(lǐng)證明中記載：“張宏玉為佟某某領(lǐng)取離職資料如下：1、解除（或終止）勞動(dòng)合同證明書原件1份，2、就業(yè)失業(yè)登記證原件1本，3、個(gè)人檔案包含資料：（1）員工薪酬待遇核定表（原件2份）（2）勞動(dòng)合同原件（包括新簽和續(xù)簽各一本）（3）員工信息登記表（原件1份）（4）解除（或終止）勞動(dòng)合同證明書（原件1份），4檔案轉(zhuǎn)出證明（原件）”，該代領(lǐng)證明領(lǐng)取人簽字處有張宏玉簽字捺印，日期為“2016年6月22日”。經(jīng)審查，本院認(rèn)定，雖然原告對(duì)該證據(jù)提出異議，但是原告之妻張宏玉在離職相關(guān)文件代領(lǐng)證明上簽字捺印，是張宏玉對(duì)該代領(lǐng)證明上內(nèi)容予以認(rèn)可的表現(xiàn)，即張宏玉于2016年6月22日為佟某某領(lǐng)取了該代領(lǐng)證明上記載的離職資料，故對(duì)該代領(lǐng)證明上記載的內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。2016年4月25日原告向被告遞交了辭職申請(qǐng)書并獲得了被告批準(zhǔn)，2016年6月1日，被告在唐山市曹妃甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局辦理了解除勞動(dòng)合同登記備案手續(xù)，原告佟某某與被告華電曹妃甸重工裝備有限公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系已經(jīng)解除。2016年6月22日，原告妻子張宏玉已經(jīng)從被告華電曹妃甸重工裝備有限公司為原告領(lǐng)取了離職資料。原告訴訟請(qǐng)求中所要求的各事項(xiàng)，被告均已履行，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告佟某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張力巾

書記員：鄭紫陽