原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

原告佟某某與被告袁某某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由審判員劉自杰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佟某某及其委托代理人季蘭到庭參加了訴訟。被告袁某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告在樂(lè)亭縣胡家坨鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一處藏獒養(yǎng)殖場(chǎng)所，名為“繼成獒園”。2016年5月底，原告與二被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定二被告從原告處購(gòu)買名為“盛世夢(mèng)想”藏獒一條，尚余部分貨款未付清，故被告劉某某為原告出具欠條一張，寫(xiě)明其欠原告佟某某5萬(wàn)元。原告稱二被告拖欠的貨款共計(jì)30萬(wàn)元，其中被告袁某某出具了25萬(wàn)元的欠條，二人的欠條寫(xiě)在了一張紙上，2017年4月23日，原告與孫建軍去往秦皇島海港區(qū)海洋二村被告袁某某的狗場(chǎng)取錢，被告袁某某稱準(zhǔn)備給原告10萬(wàn)元現(xiàn)金，再打15萬(wàn)元欠條，要求看一下原欠條，原告將欠條交給袁某某，于是袁某某把被告劉某某的欠條撕下來(lái)，把其自己的25萬(wàn)元欠條放在抽屜，后來(lái)欠條和錢均沒(méi)給原告。原告提供了共同前去的孫建軍的證人證言及被告袁某某為其出具的欠款25萬(wàn)元的欠條復(fù)印件，未能提供原件。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、欠條、光盤、證人證言可證。

本院認(rèn)為：原告佟某某與被告袁某某、劉某某達(dá)成的買賣藏獒的口頭協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，原告依約將藏獒交付給二被告，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付相應(yīng)貨款的責(zé)任。被告劉某某欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告請(qǐng)求被告劉某某支付貨款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告袁某某支付貨款25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。待有充足證據(jù)后，可另行處理。被告袁某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告佟某某貨款5萬(wàn)元。
二、駁回原告佟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)483元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)2417元。被告劉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉自杰

書(shū)記員：郭靜