原告：佟某，男，住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人：付連存，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潼南支公司。
住所地：重慶市潼南區(qū)。
負責(zé)人：向祖吉，經(jīng)理。
委托代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告佟某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潼南支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進行了審理。原告佟某的委托代理人付連存、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潼南支公司的委托代理人王波到庭參加訴訟。因原告向本院提交鑒定申請，本院于2018年2月1日依法啟動鑒定程序，于2018年10月15日鑒定程序完結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛發(fā)生側(cè)翻事故后原告支付的公路財產(chǎn)賠償款扣除已經(jīng)理賠的機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠款2,000.00元為1,460.00元及施救費3,000.00元。2、要求被告賠償原告遼Ａ×××××雷克薩斯轎車的車輛損失，該損失數(shù)額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。事實和理由：原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車在被告處投保商業(yè)險，保險期間為2017年7月24日0時至2018年7月23日24時。在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。2017年8月19日10時，原告駕駛該車輛沿長深高速公路（承唐段）長春方向行駛至866公里800米處因采取措施不當(dāng)發(fā)生車輛側(cè)翻事故，造成車輛損害的交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定原告負此次事故的全部責(zé)任。2017年8月19日，河北省高速公路管理局出具交通具體行政行為決定書，責(zé)令原告繳納公路財產(chǎn)賠償費3,460.00元，原告于該日繳納該款。因此次事故，原告花費施救費3,000.00元?，F(xiàn)原告訴至法院主張原告的車輛發(fā)生交通事故是在被告的承保期限內(nèi)，要求被告就其損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潼南支公司辯稱，原告駕駛的遼Ａ×××××在我公司投保機動車第三者責(zé)任險和機動車車輛損失險，其中第三者責(zé)任險保額為50萬元，機動車損失險保額為358,136.00元，兩項均附加不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我公司對該車輛進行定損，扣殘值后，定損金額為194,863.50元，在該損失以內(nèi)，我公司直接賠付。公路財產(chǎn)賠償款和施救費應(yīng)當(dāng)以原告的合法有效證據(jù)扣除機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠款2,000.00元外由我公司承擔(dān)。按照保險合同約定，鑒定費不屬于承保范圍，我公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：1、被告對原告提交的1、2、3、4、5號證均沒有異議，本院對上述證據(jù)予以采信；被告對原告提交的6號證不予認(rèn)可，原告又不能提供其他證據(jù)與該證據(jù)相佐證，本院對該證據(jù)不予采信；2、被告提交的證據(jù)系被告單方出具且原告對該證據(jù)不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)不予采信。3、本院依據(jù)原告的申請對原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件的范圍及需要更換部件的價值及安裝完畢的工時費進行鑒定。本院依法委托北京中機車輛司法鑒定中心對原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件的范圍進行鑒定，該鑒定中心于2018年6月19日做出司法鑒定意見書一份。該鑒定意見認(rèn)為原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件共計162項。本院依法委托承德方興資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件的價值及安裝完畢的工時費進行鑒定，該公司于2018年9月28日做出評估報告書一份，該報告的評估結(jié)論為，原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車的修復(fù)費用（含工時）評估值為105,993.00元。上述兩家鑒定機構(gòu)分別出具收到鑒定費發(fā)票各一份。被告對兩份鑒定意見書及發(fā)票兩張均沒有異議；原告對鑒定費發(fā)票的真實性無異議，原告對兩份鑒定意見書均不認(rèn)可，但原告未提供足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，對于兩份鑒定意見書及鑒定費票據(jù)本院均予以采信作為定案依據(jù)。被告于舉證期間屆滿后向本院提交投保單、簽收單、投保人聲明、保險條款、免責(zé)事項說明書各一份，但上述證據(jù)均達不到被告主張的證明目的，本院不組織當(dāng)事人進行質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及原、被告在庭審過程中的陳述，本院認(rèn)定事實如下：原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車在被告處投保商業(yè)保險，保險期間為2017年7月24日0時至2018年7月23日24時。2017年8月19日，原告駕駛該車輛沿長深高速公路（承唐段）長春方向行駛至866公里800米處，遇情況采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控側(cè)翻，造成遼Ａ×××××雷克薩斯轎車損壞、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊鷹手營子大隊認(rèn)定原告佟某負此次交通事故的全部責(zé)任。原告的車輛發(fā)生交通事故在被告的承保期限內(nèi)，原告要求被告依據(jù)保險合同的條款予以理賠。雙方因此發(fā)生糾紛，原告訴至本院，要求被告賠償原告已付公路財產(chǎn)賠償款扣除已經(jīng)理賠的機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠款2,000.00元為1,460.00元及施救費3,000.00元并要求被告賠償原告遼Ａ×××××雷克薩斯轎車的車輛損失，該損失以鑒定為準(zhǔn)。本院在審理過程中就原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件的范圍及需要更換部件的價值及安裝完畢的工時費依據(jù)原告的申請本院依法啟動了鑒定程序。本院依法委托北京中機車輛司法鑒定中心對原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件的范圍進行鑒定，該鑒定中心于2018年6月19日做出司法鑒定意見書一份。該鑒定意見認(rèn)為原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件共計162項。原告為此支付鑒定費36,000.00元。本院依法委托承德方興資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車需要更換部件的價值及安裝完畢的工時費進行鑒定，該公司于2018年9月28日做出評估報告書一份，該報告的評估結(jié)論為，原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車的修復(fù)費用（含工時）評估值為105,993.00元。為此原告支付鑒定費5,000.00元。另2017年8月19日，河北省高速公路管理局出具交通具體行政行為決定書，責(zé)令原告繳納公路財產(chǎn)賠（補）償費3,460.00元，原告于該日繳納該款。因此次事故，原告花費施救費3,000.00元。另查明，原告所有的遼Ａ×××××雷克薩斯轎車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司已于立案后本院開庭審理前全額賠付原告人民幣2,000.00元，原告當(dāng)庭自愿撤回對渤海財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的起訴，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司已退出本案訴訟。綜上，原告佟某的各項損失為車輛損失105,993.00元、施救費3,000.00元、公路財產(chǎn)賠（補）償費扣除已經(jīng)理賠的機動車交通事故責(zé)任強制保險2,000.00元為1,460.00元及鑒定費41,000.00元，上述款項合計151,453.00元。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保機動車商業(yè)保險并按照合同約定向被告足額繳納了保險費，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險理賠責(zé)任。被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任并賠償原告相應(yīng)損失。原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告抗辯主張依據(jù)保險合同約定鑒定費不屬于其理賠范圍，但被告就其主張并未提供充分證據(jù)予以證實，被告的該項抗辯主張本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條及《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潼南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告佟某各項損失共計151,453.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,330.00元，減半收取1,665.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潼南支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 馮靜

書記員： 韓穎