原告：佟某某，男，漢族，學(xué)生，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
委托訴訟代理人：辛國安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
委托訴訟代理人：崔寧，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負(fù)責(zé)人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告佟某某與被告張某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人辛國安，被告張某的委托訴訟代理人崔寧、英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月28日16時(shí)30分許，佟某某駕駛無照二輪摩托車沿蠡縣北林里公路由東向西行駛至村南路口時(shí)與由北向南張某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，佟某某受傷。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，佟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方未達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，以達(dá)訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日16時(shí)30分，原告佟某某無證駕駛無照二輪摩托車沿蠡縣北林里村公路由東向西行駛至村南路口時(shí)與由北向南被告張某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，佟某某受傷。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具蠡公交認(rèn)字[2017]第00147號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告佟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)此事故次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年8月4日起至2017年8月3日止），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告佟某某被送往蠡縣醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8874.19元。被告張某為原告佟某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
下列事實(shí)，雙方存在爭議：1、外購藥物：原告提交的在蠡縣百姓藥房購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白一支，花費(fèi)380元的票據(jù)一張，因?qū)俜钦桨l(fā)票，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司及被告張某均不予認(rèn)可；2、誤工費(fèi)：原告主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱蠡縣醫(yī)院出具的住院病案首頁顯示原告職業(yè)為學(xué)生，不應(yīng)因交通事故造成誤工損失，故對原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張每天100元，被告張某辯稱過高，不予認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)：原告主張按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱原告未提交護(hù)理人員身份信息及護(hù)理人員的誤工損失證明，只認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十天；5、交通費(fèi)：原告主張150元，二被告辯稱因事故發(fā)生在蠡縣，且就醫(yī)治療也在蠡縣醫(yī)院，但交通費(fèi)發(fā)票顯示為保定市出租車發(fā)票，故對交通費(fèi)的主張不予認(rèn)可。
另查明，2017年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元。

本院認(rèn)為，原告佟某某及被告張某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告佟某某受傷，雙方車輛受損，該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告佟某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告對此事故認(rèn)定書均無異議，故對該事故認(rèn)定書的證明力本院予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告佟某某因此次事故造成的損失：
一、醫(yī)療費(fèi)：9254.19元。其中原告佟某某主張380元的外購藥物費(fèi)用，被告張某及英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司雖辯稱無正式發(fā)票不予認(rèn)可，但原告提交的蠡縣醫(yī)院2017年7月28日出具的診斷證明書顯示“建議外購破傷風(fēng)免疫球蛋白1支”并加蓋診斷專用章且有診斷醫(yī)師簽字，故本院認(rèn)定該外購藥物為原告因此次交通事故實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，對原告該主張，本院予以支持。
二、誤工費(fèi)：因原告佟某某現(xiàn)在就學(xué)期間，且未提交證據(jù)證實(shí)其存在誤工情況，故對原告該主張本院不予支持。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元（每天100元×10天）。
四、護(hù)理費(fèi)：原告主張按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院確定護(hù)理費(fèi)為600元（21987元÷365天×10天×1人）。
五、交通費(fèi)：原告主張150元，提交保定市出租汽車發(fā)票予以證實(shí)，但該票據(jù)不能證明系因本次事故就醫(yī)產(chǎn)生費(fèi)用，故對該主張本院不予支持。
綜上原告佟某某各項(xiàng)合理損失共計(jì)10854.19元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故原告上述損失應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)600元，合計(jì)10600元。因事故發(fā)生后，被告張某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，該款項(xiàng)在被告保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額中予以扣除，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失8600元。被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用2000元可向被告保險(xiǎn)公司另行主張。原告超出上述賠償數(shù)額的損失254.19元，按照事故雙方各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，即被告張某承擔(dān)76元（254.19元×30%）。
關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，原告主張二被告賠償其損失12000元，本院支持8676元，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｆ×××××小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告佟某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8600元。
二、限被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告佟某某經(jīng)濟(jì)損失76元。
三、駁回原告佟某某超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)13元，被告張某負(fù)擔(dān)1元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)36元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　邊春暉

書記員：張凡