佟某某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王進(jìn)

原告佟某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)，該公司職工。
原告佟某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2015年2月5日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日、6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某及委托代理人裴慶富、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人王進(jìn)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告佟某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告已按合同約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。被告主張駕駛員換乘，應(yīng)依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款通用條款的第十二條不承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司不能提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。因原告?duì)車輛既進(jìn)行了修理又做了公估，擴(kuò)大了車輛的損失，該擴(kuò)大的損失即原告支出的公估費(fèi)應(yīng)由其自己承擔(dān)，原告提供的拖車費(fèi)收據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其拖車費(fèi)損失，故對(duì)原告要求被告支付拖車費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告佟某某車輛損失50360元。
二、駁回原告佟某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，原告佟某某負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告佟某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告已按合同約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。被告主張駕駛員換乘，應(yīng)依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款通用條款的第十二條不承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司不能提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。因原告?duì)車輛既進(jìn)行了修理又做了公估，擴(kuò)大了車輛的損失，該擴(kuò)大的損失即原告支出的公估費(fèi)應(yīng)由其自己承擔(dān)，原告提供的拖車費(fèi)收據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其拖車費(fèi)損失，故對(duì)原告要求被告支付拖車費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告佟某某車輛損失50360元。
二、駁回原告佟某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，原告佟某某負(fù)擔(dān)162元。

審判長：張春光
審判員：劉娜娜
審判員：王建興

書記員：李婷婷