佟某某
河北長豐集團長豐機械制造有限公司
孫國征（河北建平律師事務所）

原告佟某某，住東光縣。
被告河北長豐集團長豐機械制造有限公司，住所地滄州經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人馬祥安，該公司總經理。
委托代理人孫國征，河北建平律師事務所律師。
原告佟某某訴被告河北長豐集團長豐機械制造有限公司（以下簡稱為長豐公司）勞動爭議糾紛一案，本案于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月3日公開開庭進行了審理，原告佟某某，被告河北長豐集團長豐機械制造有限公司委托代理人孫國征到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告佟某某訴稱，原告于2004年2月起在被告公司工作，被告公司自2010年6月才開始為原告繳納養(yǎng)老保險，但醫(yī)療保險等至今未給原告繳納。
且2014年6月份工資2100元被告一直未支付給原告。
原告為維護自己的合法權益訴至法院，請求法院判令被告支付原告拖欠工資款2100元，支付原告經濟補償金34650元，并由被告承擔訴訟費。
原告為證明自己的主張向法院提供了人員考核表一張。
被告河北長豐集團長豐機械制造有限公司辯稱，第一，由于原告主動與我公司提出解除勞動合同關系，不符合相關法律關于經濟補償金的補償條件。
第二，我方同意按其實際出勤天數支付相應工資。
被告向法院提交了辭職報告、通知、社會保險發(fā)放協(xié)議、工資表等證據。
本院認為，勞動者有權取得相應的勞動報酬。
本案中原告主張2014年6月份工資2100元。
但根據被告提交的工資表，原告佟某某于2014年6月份出勤16.5天，且前三個月平均工資為3731.3元，故原告6月份工資為3731.3元除以30天乘以16.5天，數額為2052元。
原告主張經濟補償金34650元，但原告已于2014年6月18日向被告提交辭職報告，被告也已同意其辭職申請，且原告未能提供證據證實其離職原因符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?規(guī)定的情形之一，故對原告經濟補償金的主張本院不予支持。
根據《中華人民共和國勞動法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告河北長豐集團長豐機械制造有限公司于本判決生效后十日內支付原告工資款2052元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本案訴訟費10元，由原告佟某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，勞動者有權取得相應的勞動報酬。
本案中原告主張2014年6月份工資2100元。
但根據被告提交的工資表，原告佟某某于2014年6月份出勤16.5天，且前三個月平均工資為3731.3元，故原告6月份工資為3731.3元除以30天乘以16.5天，數額為2052元。
原告主張經濟補償金34650元，但原告已于2014年6月18日向被告提交辭職報告，被告也已同意其辭職申請，且原告未能提供證據證實其離職原因符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?規(guī)定的情形之一，故對原告經濟補償金的主張本院不予支持。

根據《中華人民共和國勞動法》第三十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告河北長豐集團長豐機械制造有限公司于本判決生效后十日內支付原告工資款2052元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本案訴訟費10元，由原告佟某某承擔。

審判長：孫良勇

書記員：孫智坤