原告：佟某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)大佟莊一村三區(qū)*排**號(hào)。
委托訴訟代理人：李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)，住所地河北省唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：關(guān)廣民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二拔子村***號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告佟某某與被告王某、唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佟某某及其委托訴訟代理人李志剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告王某及被告唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償173829.72元，被告王某、唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠責(zé)任；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月9日17時(shí)許，佟某某駕駛XXX號(hào)轎車(chē)由南向北行駛到唐山市曹妃甸區(qū)西環(huán)路與唐曹高速連接線口北約500米處時(shí)，與由北向南行駛的被告王某駕駛的XXX號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成轎車(chē)乘車(chē)人佟繼忠經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，佟某某及轎車(chē)乘車(chē)人潘曉存受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)，現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定佟某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：l、醫(yī)療費(fèi)234463.20元；2、誤工費(fèi)30241.04元；3、護(hù)理費(fèi)9610.50元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元；6、傷殘賠償金103048元；7、交通費(fèi)3000元；8、髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用120000元；9、二次手術(shù)內(nèi)固定費(fèi)取出費(fèi)12000元；10、精神損害撫慰金20000元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元；12、車(chē)輛損失26916元；13、拆解費(fèi)2600元；14、公估費(fèi)807元；以上共計(jì)574765.74元。其中根據(jù)肇事雙方的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償?shù)娜松頁(yè)p失為163332.82元，車(chē)輛損失為10496.9元，以上共計(jì)173829.72元。
唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)是XXX號(hào)重型自卸車(chē)的車(chē)主，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），因此要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失173829.72元，被告王某、唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)提交書(shū)面答辯狀辯稱，1、對(duì)本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2016）冀0209民初3387號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)，我公司承擔(dān)本次事故30%的賠償責(zé)任。被告王某系我公司司機(jī)，系履行職務(wù)行為，其法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)；2、我公司所有的車(chē)輛冀BN47**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元并投保了不計(jì)免賠率。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部予以賠償；3、在河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2016）冀0209民初3387號(hào)民事案件中，原告佟某某已經(jīng)放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和傷殘賠償項(xiàng)下的賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向本次交通事故的佟鳳印、孟愛(ài)玲、佟福彩和潘曉存理賠了全部醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和傷殘賠償項(xiàng)下的賠償金。原告佟某某人身?yè)p害的賠償部分應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)原告佟某某進(jìn)行賠償，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告佟某某的各項(xiàng)損失是否合理、合法，請(qǐng)人民法院依法核定。
被告王某未作答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）辯稱，事故車(chē)輛冀BN47**號(hào)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及500000的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在經(jīng)核實(shí)司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證，車(chē)輛行駛證以及道路運(yùn)輸證合法有限的前提下對(duì)于原告合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按不超30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因已有生效判決書(shū)（2016）冀0209民初3387號(hào)以及（2017）冀0209民初980號(hào)中，佟某某與死者佟繼忠達(dá)成協(xié)議，交強(qiáng)險(xiǎn)讓與佟繼忠一方使用，另外佟繼忠一方與傷者潘曉存一方強(qiáng)險(xiǎn)部分，給潘曉存預(yù)留6%。我司已在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)以上兩個(gè)當(dāng)事人進(jìn)行賠償。因在已生效判決書(shū)中（2016）冀0209民初3387號(hào)中注明被告佟某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下和傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下的賠償，所以現(xiàn)在我公司主張?jiān)谑Ｓ嗌虡I(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法的損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告的各項(xiàng)損失：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額不認(rèn)可，經(jīng)核對(duì)傷者佟某某醫(yī)藥費(fèi)金額總額為231370.69元，同時(shí)應(yīng)剔除10%的非醫(yī)保用藥；2、對(duì)傷殘鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)原告委托程序不合法屬于單方委托，評(píng)殘時(shí)未通知我公司參與評(píng)殘，另外對(duì)于原告的傷殘等級(jí)一級(jí)髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用不予認(rèn)可。理由為傷者佟某某左股骨干中下段開(kāi)放粉碎骨折（切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定取髖骨植骨）、左股骨頸及粗隆間骨折（閉合復(fù)位內(nèi)固定），創(chuàng)傷性胸主A損傷、胸主假性A瘤（支架型腔內(nèi)修復(fù)術(shù)），左側(cè)第1-7右側(cè)2-4肋骨骨折合并雙側(cè)胸腔積液；左側(cè)腘V血栓（下腔V濾器置入）等，傷者鑒定自行步入診室，傷殘等級(jí)僅認(rèn)可4.935-b,且股骨頭無(wú)壞死征象（股骨頭表面光滑、骨小梁結(jié)構(gòu)清晰），我公司庭前就傷殘等級(jí)以及是否需要進(jìn)行髖關(guān)節(jié)置換，提交了重新鑒定申請(qǐng)；另需原告提供CT5506041，X光片1493215以核實(shí)骨折情況核定誤工期、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期；3、對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，其應(yīng)提供正式的合法票據(jù)；4、對(duì)精神損害撫慰金不予認(rèn)可，認(rèn)可不超過(guò)5000元；5、對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用不予認(rèn)可，因未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；6、對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，屬于間接損失不在我司理賠范圍內(nèi)；7、對(duì)車(chē)輛損失不予認(rèn)可，其屬于單方委托，在委托程序上不合法，另外我公司對(duì)于該車(chē)輛推定全損不予認(rèn)可，我公司認(rèn)可尚可以實(shí)際修復(fù)，申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛的剩余價(jià)值進(jìn)行鑒定。另外若該車(chē)輛達(dá)到推定全損的狀態(tài)，我公司不予認(rèn)可拆解費(fèi)。不承擔(dān)公估費(fèi)及本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年9月9日17時(shí)許，佟某某駕駛XXX號(hào)轎車(chē)由南向北行駛到曹妃甸區(qū)西環(huán)路與唐曹高速連接線口北約500米處時(shí)，與由北向南行駛的王某駕駛的冀X**號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成轎車(chē)乘車(chē)人佟繼忠經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，佟某某及轎車(chē)乘車(chē)人潘曉存受傷，兩車(chē)不同程度受損的死亡交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：佟某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款、《河北省實(shí)施
辦法》第二十三條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)有冀公交認(rèn)字【2016】第00326號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、佟某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、王某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證等證實(shí)。
事故發(fā)生后，原告佟某某在唐山市曹妃甸醫(yī)院住院治療，自2016年9月9日入院至2016年9月11日出院，住院共計(jì)2天。被診斷為“左股骨中下段開(kāi)放粉碎性骨折、左股骨頸及粗隆間骨折、胸部外傷、左前臂開(kāi)放傷等”，共產(chǎn)生費(fèi)用17873.87元。原告佟某某自2016年9月11日在中國(guó)人民解放軍空軍航空醫(yī)學(xué)研究所附屬醫(yī)院入院治療，于2016年9月18日出院，住院共計(jì)7天。被診斷為“創(chuàng)傷性胸主動(dòng)脈損傷、胸主動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤、肋骨骨折、大腿開(kāi)放性外傷等”，共產(chǎn)生費(fèi)用127519.54元。原告佟某某自2016年9月18日在唐山市第二醫(yī)院入院，于2016年10月16日出院，住院共計(jì)28天。被診斷為“左側(cè)股骨頸閉合粉碎骨折，左側(cè)股骨粗隆間閉合粉碎骨折、左側(cè)1-7、右側(cè)2-4肋骨骨折合并雙側(cè)胸腔、左側(cè)腘靜脈血栓等”，共產(chǎn)生費(fèi)用87463.08元。2017年12月14日，原告佟某某在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行鑒定，共產(chǎn)生檢查費(fèi)1606.71元。綜上，原告佟某某共計(jì)住院37天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)234463.20元。上述事實(shí)有佟某某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍空軍航空醫(yī)學(xué)研究所附屬醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院的住院病案、診斷證明、出院證、檢驗(yàn)報(bào)告單、醫(yī)療票據(jù)及華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

2018年1月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定出具唐華【2017】臨鑒字第3498號(hào)鑒定意見(jiàn)，評(píng)定佟某某為捌級(jí)傷殘，Ia值為10%；二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)壹萬(wàn)貳仟圓；左側(cè)髖關(guān)節(jié)需要進(jìn)行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)并定期更換，按當(dāng)前情況，通常國(guó)產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約需肆萬(wàn)元次，十至十五年更換一次；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為自受傷之日起150日；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日。傷殘鑒定費(fèi)用為3400元。被告人保公司對(duì)此提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為該份鑒定意見(jiàn)系唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察委托河北法醫(yī)鑒定所作出，并非原告自行鑒定，且被告人保公司未提出需要重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告人保公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持，對(duì)該份鑒定意見(jiàn)本院予以采信。
2018年4月2日，唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司作出（2018）金公估字0309號(hào)公估報(bào)告，推定冀BLG8**車(chē)輛為全損，鑒定車(chē)輛損失總金額為26916元。并產(chǎn)生拆解費(fèi)2600元，公估費(fèi)807元。被告人保公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為其為單方委托程序不合法，并申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛的剩余價(jià)值進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司系合法成立的具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，且在公估過(guò)程中曾函告被告人保公司進(jìn)行外觀查勘及拆解后勘驗(yàn)定損，但被告人保公司均未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。被告人保公司庭審中亦承認(rèn)公估公司曾函告的事實(shí)，因此本院認(rèn)為該公估報(bào)告程序合法，予以采信。
另查明，佟鳳印、孟愛(ài)玲、佟福彩與王某、佟某某、唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2016）冀0209民初3387號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)此次事故責(zé)任比例為王某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任，佟某某負(fù)此次事故70%主要責(zé)任。判決人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償佟鳳印、孟愛(ài)玲、佟福彩共計(jì)48482.62元。佟某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下和傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)下的賠償。潘曉存與王某、佟某某、唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2017）冀0209民初980號(hào)民事判決書(shū)，判決人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償潘曉存17482.13元。上述判決書(shū)均已發(fā)生效力。
事故車(chē)輛XXX號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人系被告唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)，被告王某系其雇傭的司機(jī)。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)金額為500000元，投保不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、王某道路貨物運(yùn)輸駕駛證、XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。本院（2016）冀0209民初3387號(hào)生效判決中已經(jīng)確認(rèn)該事故賠償責(zé)任比例。王某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告唐山豐南瑞通車(chē)隊(duì)作為其雇主，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。佟某某負(fù)此事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛XXX號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。但原告佟某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下和傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)下的賠償，因此佟某某在交強(qiáng)險(xiǎn)部分僅享受財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告佟某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。原告佟某某主張按照河北省2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元年計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。原告佟某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定原告精神損害撫慰金15000元。原告佟某某的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)。原告佟某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按照40元天計(jì)算。原告主張按照河北省2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于左側(cè)髖關(guān)節(jié)需要人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)事宜，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張。原告佟某某住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘支付的交通費(fèi)用，本院酌定為1500元。原告佟某某訴請(qǐng)XXX車(chē)輛的損失，本院采納唐山金信衡保險(xiǎn)公估有限公司公估意見(jiàn)。原告佟某某訴請(qǐng)的傷殘鑒定費(fèi)及XXX車(chē)輛的拆解費(fèi)、公估費(fèi)是為了確定損失所支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
本院核定原告佟某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)234463.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，誤工費(fèi)30241.04元，護(hù)理費(fèi)9610.50元，殘疾賠償金103048元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金15000元，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)3400元，車(chē)輛損失費(fèi)26916元，拆解費(fèi)2600元，公估費(fèi)807元。以上損失合計(jì)448265.74元。因佟某某放棄了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下和傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)下的賠償，以上損失被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告2000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告佟某某133879.72元【（448265.74元-2000元）×30%】，結(jié)合（2016）冀0209民初3387號(hào)民事判決書(shū)、（2017）冀0209民初980號(hào)民事判決書(shū)，本案及上述兩案本次事故產(chǎn)生的商業(yè)三者險(xiǎn)總額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額。以上合計(jì)135879.72元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四、六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告佟某某135879.72元；
二、駁回原告佟某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元3018元，減半收取計(jì)1509元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 賈春喜

書(shū)記員： 鄭靜