佟某某
王智龍（河北瀚海律師事務(wù)所）
孟某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
白懷東

原告佟某某。
委托代理人王智龍，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人史禮，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人白懷東，該公司員工。
原告佟某某與被告孟某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李濤適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托代理人王智龍、被告孟某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人白懷東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的（2014）第00708號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告孟某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任，被告孟某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院核定原告佟某某合理的經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)憑原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及復(fù)查門(mén)診票據(jù)發(fā)票認(rèn)定為39806.66元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照《唐某市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，認(rèn)定住院期間每天40元計(jì)算為960元；3.原告憑唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定主張殘疾賠償金28520.8元，該鑒定報(bào)告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)Ia值不予認(rèn)可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告予以采信，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；4.原告憑唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)票據(jù)主張鑒定費(fèi)1400元，其中600元是原告在庭審過(guò)程中增加的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百三十二條 ?“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！北景钢校嬖黾予b定費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求，不是對(duì)訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)的增加，而是對(duì)某項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額的增加，且該證據(jù)為舉證期間提出，未對(duì)被告的質(zhì)證權(quán)形成障礙，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司延長(zhǎng)舉證期間的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的評(píng)殘及確定誤工時(shí)間的鑒定費(fèi)1400元的主張予以支持；5.誤工費(fèi)憑原告佟某某提交的法醫(yī)臨床鑒定及唐某市豐南區(qū)鑫發(fā)機(jī)械制造廠出具的誤工證明及工資證明，本院對(duì)原告自其受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日共計(jì)177天的誤工時(shí)間，共計(jì)20532元誤工費(fèi)予以支持；6.原告主張護(hù)理費(fèi)2800元，并提交其子佟國(guó)俊的工資證明一份。原告住院期間需要護(hù)理為合理請(qǐng)求，但原告提交佟國(guó)俊工資證明的落款時(shí)間有修改痕跡，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，原告住院期間護(hù)理費(fèi)依法按照河北省2015年道路人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2107.07元；7.原告主張交通費(fèi)60元，對(duì)于原告關(guān)于交通費(fèi)的訴請(qǐng)，雖其未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但應(yīng)有實(shí)際發(fā)生，其訴請(qǐng)?jiān)诤侠碇捣懂爟?nèi)，本院予以支持；8.對(duì)于原告提出的精神撫慰金的請(qǐng)求，本院結(jié)合過(guò)錯(cuò)程度和履行能力，酌定支持5000元。對(duì)事故導(dǎo)致原告造成的實(shí)際損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款的規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)有限公司唐某中心支公司作為肇事冀B×××××輕型普通貨車(chē)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)人，在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。因本次交通事故還有另一傷者李久好，應(yīng)當(dāng)與原告按照各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，但因李久好尚未就交通事故損失訴至法院，無(wú)法確定其與原告佟某某的損失比例，應(yīng)對(duì)李久好預(yù)留機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額無(wú)法確定，故本院認(rèn)定李久好與本案原告佟某某平均分擔(dān)強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額。原告佟某某機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)損失為39806.66元，已超過(guò)強(qiáng)制險(xiǎn)限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)總額人民幣10000元，因需為李久好預(yù)留強(qiáng)制險(xiǎn)份額，其中原告佟某某強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)為50%即5000元；原告佟某某在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)下傷殘賠償限額損失包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共為56219.87元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，該限額的50%即55000元。超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額部分損失，由被告孟某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因冀B×××××輕型普通貨車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保保險(xiǎn)限額為300000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損壞賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××輕型普通貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告佟某某共計(jì)人民幣60000元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告佟某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣38386.53元。
以上兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。（履行時(shí)原告佟某某返還被告孟某某為其墊付的住院押金人民幣5000元）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣810元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的（2014）第00708號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告孟某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任，被告孟某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院核定原告佟某某合理的經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)憑原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及復(fù)查門(mén)診票據(jù)發(fā)票認(rèn)定為39806.66元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照《唐某市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，認(rèn)定住院期間每天40元計(jì)算為960元；3.原告憑唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定主張殘疾賠償金28520.8元，該鑒定報(bào)告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)Ia值不予認(rèn)可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告予以采信，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；4.原告憑唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)票據(jù)主張鑒定費(fèi)1400元，其中600元是原告在庭審過(guò)程中增加的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百三十二條 ?“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！北景钢?，原告增加鑒定費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求，不是對(duì)訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)的增加，而是對(duì)某項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額的增加，且該證據(jù)為舉證期間提出，未對(duì)被告的質(zhì)證權(quán)形成障礙，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司延長(zhǎng)舉證期間的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的評(píng)殘及確定誤工時(shí)間的鑒定費(fèi)1400元的主張予以支持；5.誤工費(fèi)憑原告佟某某提交的法醫(yī)臨床鑒定及唐某市豐南區(qū)鑫發(fā)機(jī)械制造廠出具的誤工證明及工資證明，本院對(duì)原告自其受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日共計(jì)177天的誤工時(shí)間，共計(jì)20532元誤工費(fèi)予以支持；6.原告主張護(hù)理費(fèi)2800元，并提交其子佟國(guó)俊的工資證明一份。原告住院期間需要護(hù)理為合理請(qǐng)求，但原告提交佟國(guó)俊工資證明的落款時(shí)間有修改痕跡，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，原告住院期間護(hù)理費(fèi)依法按照河北省2015年道路人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2107.07元；7.原告主張交通費(fèi)60元，對(duì)于原告關(guān)于交通費(fèi)的訴請(qǐng)，雖其未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但應(yīng)有實(shí)際發(fā)生，其訴請(qǐng)?jiān)诤侠碇捣懂爟?nèi)，本院予以支持；8.對(duì)于原告提出的精神撫慰金的請(qǐng)求，本院結(jié)合過(guò)錯(cuò)程度和履行能力，酌定支持5000元。對(duì)事故導(dǎo)致原告造成的實(shí)際損失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款的規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)有限公司唐某中心支公司作為肇事冀B×××××輕型普通貨車(chē)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)人，在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。因本次交通事故還有另一傷者李久好，應(yīng)當(dāng)與原告按照各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，但因李久好尚未就交通事故損失訴至法院，無(wú)法確定其與原告佟某某的損失比例，應(yīng)對(duì)李久好預(yù)留機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額無(wú)法確定，故本院認(rèn)定李久好與本案原告佟某某平均分擔(dān)強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額。原告佟某某機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)損失為39806.66元，已超過(guò)強(qiáng)制險(xiǎn)限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)總額人民幣10000元，因需為李久好預(yù)留強(qiáng)制險(xiǎn)份額，其中原告佟某某強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)為50%即5000元；原告佟某某在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)下傷殘賠償限額損失包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共為56219.87元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償責(zé)任限額為人民幣110000元，該限額的50%即55000元。超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額部分損失，由被告孟某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因冀B×××××輕型普通貨車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保保險(xiǎn)限額為300000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損壞賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××輕型普通貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告佟某某共計(jì)人民幣60000元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××輕型普通貨車(chē)交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告佟某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣38386.53元。
以上兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。（履行時(shí)原告佟某某返還被告孟某某為其墊付的住院押金人民幣5000元）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣810元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李濤

書(shū)記員：杜佳惠