佟某某
張中新
王某某
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張中新，系原告佟某某丈夫之妹。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該支公司員工。
原告佟某某與被告王某某、中華聯(lián)合財險保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張中新，被告王某某及其委托代理人張輝，中華聯(lián)合財險保定中心支公司委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某訴稱，2014年8月5日，楊賀臣駕駛冀FA0851號中型普通客車在津保公路雄縣小莊路口時，突然向左轉(zhuǎn)彎與原告佟某某駕駛的二輪助力車相撞，造成原告佟某某受傷，兩車不同程度損害的交通事故。雄縣交警大隊認(rèn)定楊賀臣負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告佟某某無責(zé)任。原告第一次住院治療42天后，因無錢治療暫時出院，第一次訴訟賠償款支付后，原告在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療62天，王某某是楊賀臣的雇主及肇事車車主，該車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，訴請法院判令被告賠償原告損失共計152121元。原告佟某某收到賠償款同時返還被告王某某10000元。
被告王某某辯稱，原告再次訴訟不符合一事不再理原則。誤工費、護(hù)理費證據(jù)不真實，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告不是急診，交通費應(yīng)按公共汽車往返價格計算，營養(yǎng)費無證據(jù)不應(yīng)支持。現(xiàn)為原告墊付10000元應(yīng)予返還。
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司辯稱，對氣墊費520元及鉗子費用40元不認(rèn)可，對誤工費、護(hù)理費證據(jù)不認(rèn)可，交通費3000元不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，對雄縣交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。楊賀臣應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。保險限額賠償之后的損失，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告保險限額賠償之后的損失應(yīng)由被告王某某賠償。原告的醫(yī)療費92861元有醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實，交通費4300元有120車收費收據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告及其護(hù)理人員其丈夫張更新均在霸州市霸州鎮(zhèn)振強拔絲廠打工，有該廠的證明等予以證實，誤工費、護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)診斷證明原告2014年11月3日尚需治療并陪護(hù)一人，故誤工期、護(hù)理期計算至第二次出院共計180天，誤工費、護(hù)理費均為19758元（40065÷365×180），根據(jù)診斷證明中，加強營養(yǎng)的建議及原告出血性休克的傷情，營養(yǎng)費本院酌定為3000元。氣墊費520元是原告?zhèn)樾枰驹河枰哉J(rèn)定。被告王某某墊付款10000元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費19758元，護(hù)理費19758元，交通費4300元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告佟某某醫(yī)療費92861元，氣墊費520元，營養(yǎng)費3000元。本項共計140197元。限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、原告佟某某收到賠償款同時返還被告王某某10000元。限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納1582元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對雄縣交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。楊賀臣應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。保險限額賠償之后的損失，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告保險限額賠償之后的損失應(yīng)由被告王某某賠償。原告的醫(yī)療費92861元有醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實，交通費4300元有120車收費收據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告及其護(hù)理人員其丈夫張更新均在霸州市霸州鎮(zhèn)振強拔絲廠打工，有該廠的證明等予以證實，誤工費、護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)診斷證明原告2014年11月3日尚需治療并陪護(hù)一人，故誤工期、護(hù)理期計算至第二次出院共計180天，誤工費、護(hù)理費均為19758元（40065÷365×180），根據(jù)診斷證明中，加強營養(yǎng)的建議及原告出血性休克的傷情，營養(yǎng)費本院酌定為3000元。氣墊費520元是原告?zhèn)樾枰?，本院予以認(rèn)定。被告王某某墊付款10000元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費19758元，護(hù)理費19758元，交通費4300元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告佟某某醫(yī)療費92861元，氣墊費520元，營養(yǎng)費3000元。本項共計140197元。限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、原告佟某某收到賠償款同時返還被告王某某10000元。限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納1582元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：郭智輝