原告：佛山市南海貝某生化科技有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　法定代表人：梁宏麗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳雪云，廣東合拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：東方曉，廣東合拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海典雅美容化妝品有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：金鈞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張帆。
　　原告佛山市南海貝某生化科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貝某
　　公司)與被告上海典雅美容化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)典雅公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告貝某公司的委托訴訟代理人陳雪云，被告典雅公司的委托訴訟代理人張帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告貝某公司向本院提起訴訟，并在審理中對(duì)訴訟請(qǐng)求予以變更，變更后的訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止侵犯第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；二、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用10萬(wàn)元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售面膜的現(xiàn)代化企業(yè)，基于宣傳、推廣、銷(xiāo)售其生產(chǎn)的備長(zhǎng)炭面膜的商業(yè)目的投入巨資，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士設(shè)計(jì)、制作了《紀(jì)州備長(zhǎng)炭黑金面膜宣傳圖》(即“”標(biāo)識(shí)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《備長(zhǎng)炭面膜圖》)這一原創(chuàng)商業(yè)圖片。后原告又將該圖片申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，并經(jīng)核準(zhǔn)予以注冊(cè)，將其運(yùn)用于備長(zhǎng)炭面膜商品包裝上。原告從2014年4月30日起，不斷通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、展會(huì)、商業(yè)活動(dòng)、雜志、傳統(tǒng)媒體、新型媒體等各種途徑、方式在海內(nèi)外進(jìn)行持續(xù)、大量、廣泛的宣傳廣告，投入巨額的廣告和商業(yè)活動(dòng)費(fèi)，使該面膜圖廣為人知，在面膜行業(yè)內(nèi)獲得廣泛贊賞，享有極高的知名度和美譽(yù)度，具有巨大的商業(yè)價(jià)值。被告作為同行商家，本應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行公平、規(guī)范、合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但被告為了打開(kāi)銷(xiāo)路、擴(kuò)大銷(xiāo)量，獲得更多商業(yè)機(jī)會(huì)，未經(jīng)原告許可，擅自在阿里巴巴等網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)宣傳、推廣、銷(xiāo)售與原告同類(lèi)的面膜商品時(shí)，非法使用“”標(biāo)識(shí)。被告侵權(quán)行為給原告良好的企業(yè)形象和優(yōu)質(zhì)的商業(yè)品牌帶來(lái)難以消除的負(fù)面影響，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。被告銷(xiāo)售的面膜商品無(wú)地域限制、數(shù)量較大，被告實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為面向全球開(kāi)放，影響面廣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，侵權(quán)后果嚴(yán)重。原告發(fā)出律師函要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償損失，但被告無(wú)視法律和商業(yè)道德，并未停止侵權(quán)、賠償損失，侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)明顯、性質(zhì)惡劣，迫于無(wú)奈，原告只好提起訴訟，請(qǐng)求作出公正判決。審理中，原告明確本案中僅主張被告的相關(guān)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并當(dāng)庭確認(rèn)被告已刪除被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，故申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告典雅公司辯稱(chēng)：1.原、被告存在合作關(guān)系，雙方于2014年10月簽訂合同，由原告為被告代工怡呈品牌的面膜。怡呈系被告的注冊(cè)商標(biāo)，原告負(fù)責(zé)生產(chǎn)面膜內(nèi)容物，包裝材料由被告提供，上面標(biāo)注有生產(chǎn)廠商即原告，出品方或委托方即被告以及怡呈商標(biāo)，故被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2.怡呈面膜在阿里巴巴網(wǎng)站進(jìn)行銷(xiāo)售時(shí)，公司美工為使頁(yè)面美觀，在百度網(wǎng)上下載了涉案商標(biāo)圖片，使用在該面膜宣傳頁(yè)面。原告幫被告代工面膜時(shí)，并未主動(dòng)告知該商標(biāo)圖片不能使用，被告亦未將該商標(biāo)圖片用于商品本身，未作為商標(biāo)使用。如該商標(biāo)具有很高的商業(yè)價(jià)值，原告也很重視，不希望他人使用的話(huà)，應(yīng)該打上標(biāo)題、水印。3.被告一得知該圖片可能有問(wèn)題之后，立即修改了圖片，下架了涉案商品。當(dāng)時(shí)代工面膜一共只有2萬(wàn)片，通過(guò)阿里巴巴網(wǎng)銷(xiāo)售了1000多片，剩余的都銷(xiāo)往美容院，被告在涉案商品上只有毛利，沒(méi)有凈利潤(rùn)。被告不存在主觀惡意，亦不認(rèn)可涉案商標(biāo)的價(jià)值，如法院認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，判賠金額由法院決定。綜上，不同意原告所有的訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：
　　一、涉案商標(biāo)注冊(cè)及其使用的相關(guān)情況
　　第XXXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人為原告，該商標(biāo)核定使用服務(wù)類(lèi)別為第35類(lèi)：廣告、替他人推銷(xiāo)等。該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期為2014年10月22日，注冊(cè)有效期為2015年12月7日至2025年12月6日。
　　第XXXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人為原告，該商標(biāo)核定使用商品類(lèi)別為第3類(lèi)美容面膜、化妝品等。該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期為2014年10月22日，注冊(cè)有效期為2015年12月7日至2025年12月6日。
　　原告為證明其使用涉案商標(biāo)的事實(shí)及涉案商標(biāo)的知名度和商業(yè)價(jià)值，提供了大型商業(yè)活動(dòng)照片、(2015)粵廣廣州第208143號(hào)公證書(shū)、(2016)粵廣廣州第083099號(hào)公證書(shū)、《2014年貝某公司宣傳冊(cè)》、貝某面膜產(chǎn)品外包裝、貝某廣告手紙袋、2015年化妝品觀察廣告等。
　　2016年3月28日，原告分別與案外人廣州德福蔓生物科技有限公司、上海月灃化妝品有限公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定原告將第XXXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)以普通許可方式許可給其使用，許可使用期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，許可使用費(fèi)為300,000元等。2016年7月31日，原告又與案外人上海吾秀生物科技有限公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定原告將第XXXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)以普通許可方式許可給其使用，許可使用期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，許可使用費(fèi)為300,000元等。上述三份《商標(biāo)使用許可合同》已實(shí)際支付許可使用費(fèi)，并由中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局予以備案。
　　另查，2014年12月17日，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心頒發(fā)登記號(hào)：國(guó)作登記-2014-F-XXXXXXXX作品登記證書(shū)，根據(jù)該登記證書(shū)記載：作品名稱(chēng)：紀(jì)州備長(zhǎng)炭黑金面膜宣傳圖“”；作品類(lèi)別：美術(shù)作品；作者：黃志強(qiáng)；著作權(quán)人：原告；創(chuàng)作完成時(shí)間：2014年4月30日，首次發(fā)表時(shí)間：2014年5月20日。
　　二、被控商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)情況
　　2015年3月11日，原告向廣州市廣州公證處申請(qǐng)對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行保全證據(jù)。在公證人員、工作人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，原告委托代理人楊媚操作公證處電腦，進(jìn)行如下操作：進(jìn)入www.baidu.com網(wǎng)頁(yè)，輸入“怡呈黑鉆晶膜備長(zhǎng)炭”，點(diǎn)擊“百度一下”。進(jìn)入第1頁(yè)第8項(xiàng)搜索結(jié)果，點(diǎn)擊“補(bǔ)水化妝品_黑鉆晶膜美麗俏佳人奔跑吧兄弟招全國(guó)總代理-阿里巴巴”，進(jìn)入“http：//detail.1688.com/offer/XXXXXXXXXXX.html”網(wǎng)頁(yè)。在該頁(yè)面第一頁(yè)的商品圖片中左上角可見(jiàn)“怡呈”字樣，右下角可見(jiàn)“”標(biāo)識(shí)，以及價(jià)格為218元，凈含量為6片/盒等信息；第二頁(yè)可見(jiàn)“100%進(jìn)口日本紀(jì)州備長(zhǎng)炭黑金面膜”“上海典雅公司榮譽(yù)出品”等信息；在該頁(yè)面第三頁(yè)，可見(jiàn)日本紀(jì)州備長(zhǎng)炭面膜的宣傳圖片，該圖片右邊標(biāo)注“”標(biāo)識(shí)。點(diǎn)擊相關(guān)網(wǎng)頁(yè)“聯(lián)系方式”，進(jìn)入“http：//shopXXXXXXXXXXXXX.1688.com/page/contactinfo.html”網(wǎng)頁(yè)，可見(jiàn)上海典雅美容化妝品有限公司的相關(guān)信息。同年3月26日，該公證處出具(2015)粵廣廣州第040564號(hào)公證書(shū)，證明與公證書(shū)相粘連的打印件5頁(yè)均為楊媚現(xiàn)場(chǎng)操作該處計(jì)算機(jī)的過(guò)程中實(shí)時(shí)打印所得，與實(shí)際情況相符。
　　審理中，被告確認(rèn)，上述阿里巴巴網(wǎng)店系其運(yùn)營(yíng)，使用了被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的圖片系其公司員工設(shè)計(jì)并上傳；原告確認(rèn)，目前證據(jù)尚無(wú)法證明被告在商品實(shí)物上使用了涉案商標(biāo)，本案僅主張被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳、銷(xiāo)售其面膜產(chǎn)品時(shí)使用了涉案商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　2016年9月26日，原告委托廣東合拓律師事務(wù)所東方曉律師向被告發(fā)出《律師函》，被告于次月8日簽收。
　　2019年6月4日，原告當(dāng)庭確認(rèn)被告已刪除被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　三、其他相關(guān)事實(shí)
　　原告貝某公司成立于2007年10月8日，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷(xiāo)售：洗發(fā)護(hù)發(fā)、護(hù)膚類(lèi)、潔膚類(lèi)化妝品、貨物進(jìn)出口等。
　　被告典雅公司成立于2002年1月24日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為化妝品、日用百貨、日用品等的銷(xiāo)售，商務(wù)咨詢(xún)。
　　2014年10月31日，原、被告簽訂一份《產(chǎn)品代工合同書(shū)》，約定原告為被告代工美白備長(zhǎng)炭黑金面膜20,000片，單價(jià)3.5元，總金額70,000元，備注：包材客戶(hù)(即被告)提供。庭審中，被告提供一盒黑鉆晶膜面膜(25ml*6片)，該面膜包裝盒正、背面均標(biāo)注“怡呈”?，背面還標(biāo)注有出品商：上海典雅美容化妝品有限公司，生產(chǎn)：上海典雅生物科技有限公司等信息。
　　本案中，原告主張為制止侵權(quán)支出的公證費(fèi)550元、律師費(fèi)8,000元以及快遞費(fèi)18元，以上合計(jì)8,568元。
　　以上事實(shí)，由原、被告雙方的工商注冊(cè)登記材料，原告提供的商標(biāo)注冊(cè)證、公證書(shū)、作品登記證書(shū)、宣傳冊(cè)、化妝品觀察雜志、商標(biāo)使用許可合同及備案受理通知書(shū)、銀行交易明細(xì)、律師函及快遞回單、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票，被告提供的《產(chǎn)品代工合同書(shū)》、面膜實(shí)物一盒以及當(dāng)事人的陳述、本院審理筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。本案中，原告作為第XXXXXXXX號(hào)“”、第XXXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)的注冊(cè)人，享有上述注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，上述注冊(cè)商標(biāo)均處于有效保護(hù)期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
　　關(guān)于被告的行為是否侵害了原告享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的問(wèn)題。根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)證的記載，第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期為2015年12月7日，而原告侵權(quán)公證日期為2015年3月11日，早于上述商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期。后原告于2016年9月26日向被告發(fā)出律師函，被告確認(rèn)其于次月8日收到該律師函，并立即修改了圖片，下架了涉案商品。故在沒(méi)有證據(jù)證明被告在上述商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期之前已停止使用“”標(biāo)識(shí)、下架涉案商品的情況下，本院認(rèn)定被告至少在2015年12月7日至2016年10月8日期間仍在使用“”標(biāo)識(shí)?？紤]到商標(biāo)注冊(cè)之前，原告已就相同圖案進(jìn)行版權(quán)登記，且原、被告有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，故被告亦不符合在先使用或在先權(quán)利的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。本案中，原告確認(rèn)，目前證據(jù)尚無(wú)法證明被告在商品實(shí)物上使用了涉案商標(biāo)，故僅主張被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳、銷(xiāo)售其面膜產(chǎn)品時(shí)使用了涉案商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而被告亦確認(rèn)，涉案阿里巴巴網(wǎng)店系其運(yùn)營(yíng)，使用了被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的圖片系其公司員工設(shè)計(jì)并上傳。顯然，被告在阿里巴巴網(wǎng)店上將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)用于其銷(xiāo)售的面膜商品介紹中，其目的在于宣傳、推銷(xiāo)其面膜商品，實(shí)質(zhì)上仍屬于商標(biāo)性的使用行為。根據(jù)當(dāng)庭比對(duì)的結(jié)果，該被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與原告主張的第XXXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別，而該商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別為第3類(lèi)美容面膜、化妝品等，亦與被告的面膜商品相同，因此被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳、銷(xiāo)售其面膜產(chǎn)品時(shí)使用“”標(biāo)識(shí)的行為，侵害了原告第XXXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于原告當(dāng)庭確認(rèn)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)已經(jīng)刪除，要求撤回第一項(xiàng)停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的第XXXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)的核定使用服務(wù)類(lèi)別為第35類(lèi)：廣告、替他人推銷(xiāo)等，而被告的上述行為實(shí)質(zhì)上仍系為宣傳、推銷(xiāo)其面膜商品而使用，并非使用在廣告、替他人推銷(xiāo)的服務(wù)商標(biāo)上，不屬于類(lèi)似商品，故對(duì)于原告認(rèn)為被告上述行為亦侵害了其第XXXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的主張，本院不予支持。
　　關(guān)于被告辯稱(chēng)，雙方存在合作關(guān)系，原告為被告代工面膜，其有自有商標(biāo)“怡呈”，商品上亦未使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，其阿里巴巴網(wǎng)店上亦同時(shí)標(biāo)注了“怡呈”商標(biāo)，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，根據(jù)被告提供的代工合同，并未約定代工面膜的具體品牌、商標(biāo)，亦未約定原告授權(quán)被告使用原告的注冊(cè)商標(biāo)，因此被告使用該標(biāo)識(shí)不屬于指示性使用的情形，且原告明確不主張被告在商品實(shí)物上使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，故本案評(píng)價(jià)的是被告在其阿里巴巴網(wǎng)店上宣傳、銷(xiāo)售其面膜產(chǎn)品時(shí)使用“”標(biāo)識(shí)的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而根據(jù)公證書(shū)的記載，雖然被告在其阿里巴巴網(wǎng)店上宣傳、銷(xiāo)售其面膜產(chǎn)品時(shí)使用了“怡呈”商標(biāo)，但同時(shí)也使用“”標(biāo)識(shí)，如前所述，此種使用行為亦系商標(biāo)性的使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。綜上，被告的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，鑒于原、被告均未提交充分證據(jù)證明原告因侵權(quán)行為而受到的損失或被告因侵權(quán)行為而獲得的利益，故本院綜合考慮原告涉案商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度、被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、期間、后果及其他侵權(quán)情節(jié)等因素予以酌定。關(guān)于原告為本案訴訟實(shí)際支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理費(fèi)用，本院酌情予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第二款,《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第四十八條、第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六十三條,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告上海典雅美容化妝品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佛山市南海貝某生化科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由原告佛山市南海貝某生化科技有限公司負(fù)擔(dān)575元，被告上海典雅美容化妝品有限公司負(fù)擔(dān)1,725元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：李??霞

書(shū)記員：張佳璐