余某某
陳風平（北京權達律師事務所）
王東江
溫靜
王世玉
張茂才（河北天禹律師事務所）

原告余某某。
委托代理人陳風平，北京市權達律師事務所律師。
被告王東江。
被告溫靜（王東江之妻）。
被告王世玉（王東江之）。
三
被告
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
原告余某某訴被告王東江、溫靜、王世玉不當?shù)美m紛一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳風平，被告王東江、溫靜及三被告委托代理人張茂才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人應對自己的主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)。本案中，原告雖然分三次向被告賬戶內匯款共計40萬元，但不能證實該款系原告給付被告的居間費用，亦不能證實被告應將該款返還給原告。對此，原告應承擔舉證不能的不利后果。原告起訴時以不當?shù)美m紛為案由，但原告在不同時間段內分三次向被告匯款，顯然不符合不當?shù)美那樾?。原告在庭審中，申請將本案案由變更為居間合同糾紛，但原告未能提供相應的證據(jù)證實雙方之間確有居間合同關系，亦不能證實被告有義務返還原告匯給被告的40萬元。原告的主張缺乏相應的證據(jù)。故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費7300元減半收取3650元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費7300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人應對自己的主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)。本案中，原告雖然分三次向被告賬戶內匯款共計40萬元，但不能證實該款系原告給付被告的居間費用，亦不能證實被告應將該款返還給原告。對此，原告應承擔舉證不能的不利后果。原告起訴時以不當?shù)美m紛為案由，但原告在不同時間段內分三次向被告匯款，顯然不符合不當?shù)美那樾?。原告在庭審中，申請將本案案由變更為居間合同糾紛，但原告未能提供相應的證據(jù)證實雙方之間確有居間合同關系，亦不能證實被告有義務返還原告匯給被告的40萬元。原告的主張缺乏相應的證據(jù)。故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費7300元減半收取3650元，由原告承擔。

審判長：徐衛(wèi)明

書記員：姜虎留