蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

余某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:余某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地山西省陽泉市。
  委托訴訟代理人:桑劍,上海震亞律師事務(wù)所律師。
  被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省南京市。
  被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司,住所地江蘇省徐州市。
  負(fù)責(zé)人:金軒,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:趙志衛(wèi),上海申申律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:艾永琴,上海申申律師事務(wù)所律師。
  原告余某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平保徐州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托訴訟代理人桑劍、被告張某、被告平保徐州公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣1,245.50元、住宿費(fèi)895.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)1,428元、衣物損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)8,000元,合計(jì)178,587.20元,由被告平保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,超出部分的80%由被告平保徐州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,仍不足部分由被告張某賠償。事實(shí)和理由:2018年4月21日18時(shí)許,被告張某駕駛小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8),行駛至上海市嘉定區(qū)平城路、嘉行公路西約100米,撞傷原告及案外人張某某。案外人張某某因本次事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)414元,手機(jī)受損,原告同意賠償被告張某小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8)的車輛修理費(fèi)180元。本起事故經(jīng)認(rèn)定,原告負(fù)次要責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,故涉訴。
  被告張某辯稱,對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議,涉案車輛在被告平保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。事故后被告張某墊付了6,031.50元,小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8)車主張華系其妻子,該車因本次事故受損花費(fèi)車輛修理費(fèi)900元,要求原告按責(zé)任賠償其180元。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為1,245元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)為3,600元、誤工費(fèi)為12,100元、殘疾賠償金為108,854元、精神損害撫慰金為4,000元、交通費(fèi)為200元、住宿費(fèi)為200元、衣物損失費(fèi)為300元、鑒定費(fèi)為1,950元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)應(yīng)由被告平保徐州公司承擔(dān),被告張某積極配合原告理賠,因被告平保徐州公司拒絕調(diào)解原告才訴至法院,故其不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)。
  被告平保徐州公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議,涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為1,245元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)為3,600元、誤工費(fèi)為12,100元、殘疾賠償金為108,854元、精神損害撫慰金為4,000元、交通費(fèi)為200元、住宿費(fèi)為200元、衣物損失費(fèi)為300元、鑒定費(fèi)為1,950元,律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月21日18時(shí)許,被告張某駕駛案外人張華所有的小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8),行駛至上海市嘉定區(qū)平城路、嘉行公路西約100米,撞傷原告及案外人張某某,原告為此治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,245.50元,并造成小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8)受損花費(fèi)修理費(fèi)900元。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,確認(rèn)原告因交通事故致T12椎體粉碎性骨折,已構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日,原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。本起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)次要責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,案外人張某某無責(zé)任。小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8)在被告平保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。事故后,被告張某墊付了6,031.50元。
  另查明,原告系城鎮(zhèn)居民。2016年2月1日,原告與案外人陽泉市公共交通有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同,明確合同期限自2016年2月1日至2026年2月1日。
  審理中,案外人張某某向本院明確其因本次事故身體受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)414元,手機(jī)受損,要求法院為其保留交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額414元、財(cái)產(chǎn)損失限額1,000元,其余交強(qiáng)險(xiǎn)限額同意由原告使用。原、被告就原告律師代理費(fèi)以外的損失一致達(dá)成如下內(nèi)容,醫(yī)療費(fèi)為1,245元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元,護(hù)理費(fèi)為3,600元,誤工費(fèi)為12,100元,殘疾賠償金為108,854元,精神損害撫慰金為4,000元,交通費(fèi)為200元,住宿費(fèi)為200元,衣物損失費(fèi)為300元,鑒定費(fèi)為1,950元。審理中,原告堅(jiān)持要求被告張某賠償律師代理費(fèi)8,000元。
  本院認(rèn)為,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)認(rèn)定,原告余某負(fù)次要責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,案外人張某某無責(zé)任,小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8)在被告平保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期,故對(duì)于原告因本起事故所受損失應(yīng)由被告平保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故造成案外人張某某和原告受傷,本案中應(yīng)為案外人張某某保留必要的交強(qiáng)險(xiǎn)份額,案外人張某某關(guān)于為其保留交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額414元、財(cái)產(chǎn)損失限額1,000元,其余交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告使用的意見與法不悖,本院予以照準(zhǔn),故本案中原告可使用交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額9,586元、傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失限額1,000元。原告因本次事故所受損失由被告平保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后不足部分的80%應(yīng)由被告平保徐州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的賠償范圍及金額,應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以確定。原、被告一致確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為1,245元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元,護(hù)理費(fèi)為3,600元,誤工費(fèi)為12,100元,殘疾賠償金為108,854元,精神損害撫慰金為4,000元,交通費(fèi)為200元,住宿費(fèi)為200元,衣物損失費(fèi)為300元,鑒定費(fèi)為1,950元的意見符合客觀事實(shí),本院予以采納。關(guān)于律師代理費(fèi),因訴訟具有專業(yè)性,原告在本案中聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟具有合理性,本院酌定為3,000元,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由被告張某賠償。原告關(guān)于在本案中賠償被告張某小型普通客車(號(hào)牌為滬AFXXXX8)的車輛修理費(fèi)180元的意見與法不悖,本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告余某人民幣115,145元,其中在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告余某醫(yī)療費(fèi)1,245元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元,在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告余某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)110,000元,在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告余某衣物損失費(fèi)300元,該115,145元扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司代原告余某返還被告張某的3,211.50元,余款111,933.50元被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告余某銀行賬戶(戶名:余某,開戶行:中國(guó)光大銀行山西省陽泉市迎賓路支行,賬號(hào):XXXXXXXXXXXXXXXX);
  二、原告余某因本次事故所受在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的損失:醫(yī)療費(fèi)人民幣1,245元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金108,854元、交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元,合計(jì)132,049元,扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付的111,145元(不含精神損害撫慰金4,000元),余款20,904元的80%計(jì)16,723.20元被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告余某前述銀行賬戶;
  三、被告張某應(yīng)賠償原告余某律師代理費(fèi)人民幣3,000元,與被告張某已墊付的6,031.50元及原告余某應(yīng)賠償被告張某的車輛修理費(fèi)180元相抵,余款3,211.50元被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告余某匯付被告張某銀行賬戶(戶名:張某,開戶行:招商銀行上海花木支行,賬號(hào):XXXXXXXXXXXXXXXX)。
  如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)2,997元,減半收取1,488.50元,由被告張某負(fù)擔(dān)。被告張某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:葉??珣

書記員:周??贏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top