原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
原告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
以上二被告共同委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告周某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣，
被告尤慶寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣，
委托代理人易建旻，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告余某、胡某與被告周某剛、尤慶寬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由審判員閆剛，人民陪審員孫雅莉、李豪組成合議庭，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某、胡某及其共同的委托代理人劉政鑫，被告尤慶寬的委托代理人易建旻到庭參加訴訟。被告周某剛經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月9日23時(shí)57分許，被告周某剛駕駛無牌號“宗申”牌越野二輪摩托車沿東站路由西往東行駛至紅衛(wèi)橫路交叉路口時(shí)，適遇原告余某、胡某之子胡某（xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼）駕駛被告尤慶寬所有的無牌號“國威”牌踏板二輪摩托車在該路口練習(xí)車輛技術(shù)，被告周某剛所駕車輛前部與胡某所駕車輛左側(cè)相撞，造成被告周某剛受傷、胡某受傷經(jīng)送醫(yī)院救治無效于2015年7月29日死亡及兩車受損的道路交通事故。胡某因本次事故受傷后在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院43天，出院診斷為：1、彌漫性軸索損傷、原發(fā)性腦干損傷（昏迷）;2、腦室內(nèi)積血;3、脾臟挫傷、腹腔少量積液;4、頭面部及全身多處軟組織傷;5、中樞性高熱;6、左眼眶外側(cè)壁、左上頜竇前、外側(cè)壁、左側(cè)鸛弓骨折、左側(cè)視神經(jīng)挫傷;7、肺部感染、雙側(cè)胸腔積液;8、繼發(fā)性癲癇。胡某出院時(shí)呈昏迷狀。原告余某、胡某支付住院醫(yī)療費(fèi)243164.82元。2015年7月24日，胡某被轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，診斷為原發(fā)性腦干損傷；彌漫性軸索損傷；左側(cè)動眼神經(jīng)損傷；肺部感染。胡某于2015年7月29日經(jīng)搶救無效死亡。原告余某、胡某支付住院醫(yī)療費(fèi)18055.07元。兩次共計(jì)261219.89元。原告余某、胡某在胡某住院期間及辦理喪葬事宜共支付食宿費(fèi)8368元。
同時(shí)查明，胡某駕駛的無牌號“國威”牌踏板二輪摩托車系被告尤慶寬所有，被告尤慶寬將該車交給其兒子（無摩托車駕駛證）駕駛，其子又將該車借給胡某駕駛。宜昌市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)對本次事故的“宗申”牌摩托車和“國威”牌摩托車事故前的安全技術(shù)狀況委托鑒定，鑒定意見為兩車的技術(shù)狀況不合格。2015年8月7日，宜昌市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，胡某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛車況不合格的機(jī)動車占用道路從事非交通活動，其違法行為是導(dǎo)致本次事故的主要原因，胡某承擔(dān)主要責(zé)任；被告周某剛無證駕駛車況不合格的車輛上路行駛，其違法行為是導(dǎo)致本次事故的次要原因，被告周某剛承擔(dān)次要責(zé)任。另查明，原告胡某因脾臟切除，現(xiàn)大部分勞動能力喪失。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，居民戶口簿，結(jié)婚證，獨(dú)生子女證，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)，中國人民解放軍第161醫(yī)院診斷證明、死亡記錄、費(fèi)用清單，食宿費(fèi)發(fā)票、收據(jù)，宜車綜檢司鑒所[2015]鑒字第398、399號車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書,交警部門詢問筆錄，宜公交認(rèn)字[2015]BW0000021號道路交通事故認(rèn)定書,宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第792號鑒定意見書，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告周某剛駕駛無牌號“宗申”牌摩托車與胡某駕駛被告尤慶寬所有的無號牌“國威”牌摩托車發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致胡某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，本次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，胡某承擔(dān)主要責(zé)任，被告周某剛承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。被告周某剛依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度對胡某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告尤慶寬對其所有的“國威”牌摩托車疏于管理，擅自將車輛交給無駕駛資格的人駕駛，繼而轉(zhuǎn)借無摩托車駕駛資格的胡某駕駛，被告尤慶寬對本次交通事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告尤慶寬的摩托車由胡某駕駛而發(fā)生交通事故，被告尤慶寬與胡某應(yīng)屬交通事故法律關(guān)系中同一方當(dāng)事人，被告尤慶寬應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度分擔(dān)胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，而不是從被告周某剛應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任中分擔(dān)。關(guān)于胡某的損失，本院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，經(jīng)審核，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)261219.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（30元/天×48天）；3、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；4、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷12月×6月）；5、被扶養(yǎng)人（原告胡某）生活費(fèi)181920元（18192元/年×20年÷2）；6、食宿費(fèi)8368元；7、交通費(fèi)3000元（酌定），合計(jì)1020627.89元。被告周某剛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對余下?lián)p失再承擔(dān)30％，即被告周某剛應(yīng)賠償390188.37元[120000元＋（1020627.89元－120000元）×30％]。尚余損失630439.52元（1020627.89元－390188.37元），由被告尤慶寬賠償189131.86元（630439.52元×30％）。關(guān)于原告余某、胡某主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)各當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、行為方式，造成的后果等因素，依法酌情確定由被告周某剛賠償15000元，由被告尤慶寬賠償10000元。被告周某剛經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某剛賠償原告余某、胡某損失405188.37元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告尤慶寬賠償原告余某、胡某損失199131.86元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告余某、胡某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3731元，由原告余某、胡某負(fù)擔(dān)410元，被告周某剛負(fù)擔(dān)2226.70元，被告尤慶寬負(fù)擔(dān)1094.30元；公告費(fèi)260元由被告周某剛負(fù)擔(dān)。原告余某、胡某應(yīng)負(fù)擔(dān)的410元受理費(fèi)，本院決定免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　閆　剛 人民陪審員　　孫雅莉 人民陪審員　　李　豪

書記員：汪麗