余某某
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
岳杭洲
湯某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫代理權(quán)限為代為變更
放棄訴訟請(qǐng)求

原告余某某。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告岳杭洲。
被告湯某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
負(fù)責(zé)人張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫。代理權(quán)限為:代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告余某某訴被告岳杭洲、湯某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人余國(guó)慶，被告岳杭洲，被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。被告湯某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告余某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、公正，本院依法予以采信。由于被告湯某某為鄂K×××××號(hào)車在被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司依法首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由被告岳杭州、湯某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司提出的原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任的抗辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司提出的被告岳杭洲超載駕駛被保險(xiǎn)車輛，應(yīng)增加10%的免賠率的抗辯理由，因其不能舉證證明其就該免責(zé)條款向保險(xiǎn)人履行了明確告知義務(wù)，本院不予采納。原告余某某因本案交通事故受傷致殘，精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)余某某應(yīng)獲得的精神撫慰金為5000元。經(jīng)本院核算原告余某某因交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)38759.47元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元／天×44天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8550.58元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元÷365天／年×120天）、殘疾賠償金45812元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)21000元（3500元／月×6月）、租床費(fèi)200元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)129522.05元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某因交通事故造成的損失129522.05元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K1P838號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額和賠償范圍內(nèi)分別賠償原告余某某91562.58元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)81562.58元）、29567.58元（（129522.05元-91562.58元-1000元）×（1-20%））。
二、原告余某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額和賠償范圍的損失為8391.89元，由被告岳杭州、湯某某共同承擔(dān)，扣除其已支付的28000元，則原告余某某應(yīng)返還被告19608.11元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2500元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告余某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、公正，本院依法予以采信。由于被告湯某某為鄂K×××××號(hào)車在被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司依法首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由被告岳杭州、湯某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司提出的原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任的抗辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；被告中聯(lián)財(cái)保孝感支公司提出的被告岳杭洲超載駕駛被保險(xiǎn)車輛，應(yīng)增加10%的免賠率的抗辯理由，因其不能舉證證明其就該免責(zé)條款向保險(xiǎn)人履行了明確告知義務(wù)，本院不予采納。原告余某某因本案交通事故受傷致殘，精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)余某某應(yīng)獲得的精神撫慰金為5000元。經(jīng)本院核算原告余某某因交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)38759.47元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元／天×44天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8550.58元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元÷365天／年×120天）、殘疾賠償金45812元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)21000元（3500元／月×6月）、租床費(fèi)200元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)129522.05元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某某因交通事故造成的損失129522.05元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K1P838號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額和賠償范圍內(nèi)分別賠償原告余某某91562.58元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)81562.58元）、29567.58元（（129522.05元-91562.58元-1000元）×（1-20%））。
二、原告余某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額和賠償范圍的損失為8391.89元，由被告岳杭州、湯某某共同承擔(dān)，扣除其已支付的28000元，則原告余某某應(yīng)返還被告19608.11元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2500元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍