原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂安縣。
被告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省新建縣。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號國際金融中心A座42層。
負責人：皮利偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張橫永，江西錦成律師事務所律師。

原告余某某訴被告唐某、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司（以下簡稱太平財保）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某、被告唐某、被告太平財保委托訴訟代理人張橫永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告余某某醫(yī)療費31820.48元、后續(xù)治療費12500元、住院伙食補助費1320元（44天×30元/天）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元/天）、誤工費26069.4元（180天×144.83元/天）、護理費9219.75元(75天×122.93元/天)、交通費500元、鑒定費1900元、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費6692.8元（4年×16732元/年×10%）、精神撫慰金3000元，以上共計148272.43元，由保險公司在交強險內(nèi)賠償110381.95元，在第三者責任險內(nèi)賠償26523.34元，扣除被告唐某已墊付的31820.48元，被告尚應賠償原告105084.81元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年9月6日，唐某駕駛贛Ａ×××××小型轎車從樂安縣谷崗鄉(xiāng)登仙橋村返回南昌，行經(jīng)登仙橋峽山組路段時，與相向行駛由余某某駕駛的無號牌二輪摩托車（后載王世東）相撞，造成余某某、王世東受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，余某某被送往樂安縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左尺橈骨雙骨折、全身多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，原告余某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為12500元，傷后誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，后期住院取除內(nèi)固定手術(shù)誤工期30日、護理期15日、營養(yǎng)期15日。該事故經(jīng)樂安縣交警大隊認定，唐某負此次事故的主要責任，余某某負此次事故的次要責任。被告唐某駕駛的車輛登記在譚明名下，該車已在被告太平財保處購買了交強險及第三者責任險，發(fā)生事故時保險在有效期間內(nèi)。為此，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月6日，被告唐某駕駛贛Ａ×××××小型轎車從樂安縣谷崗鄉(xiāng)登仙橋村返回南昌，行經(jīng)登仙橋峽山組路段時，與相向行駛由原告余某某駕駛的無號牌二輪摩托車（后載王世東）相撞，造成王世東及原告余某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂安縣交警大隊認定，被告唐某負此次事故的主要責任，原告余某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生當日，原告余某某被送往樂安縣中醫(yī)院住院治療至2016年10月19日出院，共計住院天數(shù)為44天，經(jīng)診斷為：左尺橈骨雙骨折、全身多處軟組織挫傷，用去醫(yī)藥費31820.48元，該費用已由被告唐某墊付。2016年12月7日，原告余某某在撫州市金田法醫(yī)學司法鑒定所對其傷殘情況等進行鑒定，12月12日，該鑒定中心作出鑒定，原告余某某的傷殘程度評定為十級，后續(xù)治療費評定為12500元，鑒定費為1900元。被告唐某駕駛的車輛登記在譚明名下，該車已在被告太平財保處購買了交強險、1000000元第三者責任險及不計免賠險。原告余某某為農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生育雙胞胎兒子余波、余濤，其中余波就讀樂安一中高二（八）班。本案在審理過程原、被告雙方均同意扣除10%的非醫(yī)保費用，即3182.05元，該費用由被告唐某承擔2227.44元，由原告余某某承擔954.61元。另外，余某某駕駛摩托車搭載的乘客王世東明確表明放棄賠償，不參加本案訴訟。以上事實有原告提供的余某某戶口本復印件、身份證復印件、道路交通事故認定書、原告余某某在樂安縣中醫(yī)院的發(fā)票、出院記錄、撫州市金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定書及當事人陳述等證據(jù)材料予以證實。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
當事人有爭議的事實質(zhì)證和認定情況如下：
1、撫州市金田法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書一份，其載明：……被鑒定人余某某傷后誤工期評定為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，后期住院取除內(nèi)固定手術(shù)誤工期為30日、護理期為15日、營養(yǎng)期為15日。證明原告的誤工期、護理期及營養(yǎng)期的天數(shù)分別為180日、75日和75日。被告太平財保質(zhì)證意見：對“三期”不認可，對于誤工期，原告住院天數(shù)為44天，其誤工期的認定最長也不能超過定殘前一日，即97天，對于營養(yǎng)期和護理期應以醫(yī)囑及住院天數(shù)確認。被告唐某質(zhì)證意見：與保險公司意見一致。本院認證意見：因作出該鑒定的鑒定機構(gòu)的司法鑒定許可證并未載明該鑒定機構(gòu)具有“三期”鑒定的權(quán)限，且原告的鑒定意見中未明確原告的護理依賴程度，無法準確計算出原告出院后的護理費用，故對其護理期應按住院天數(shù)為準，對于誤工時間，法律規(guī)定持續(xù)誤工的可計算至定殘前一日，至于營養(yǎng)期，法律規(guī)定，營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。故對原告主張原告的誤工期、護理期及營養(yǎng)期的天數(shù)分別為180日、75日和75日的觀點不予采納，其誤工期可計算至評殘前一天，即97天，營養(yǎng)期和護理期按期實際住院天數(shù)計算，即44天。
2、房屋租賃合同復印件一份、房東房產(chǎn)證復印件一份、房東元偉林身份證復印件一份、房租收條三張、水電費繳費憑證各一張，證明原告自2015年8月16日起開始租住在樂安縣北門胡家巷23號，應按城鎮(zhèn)標準計算原告的相關(guān)損失。被告太平財保質(zhì)證意見：房屋租賃合同、房產(chǎn)證及元偉林的身份證都是復印件，不予質(zhì)證，三張房租收條上房東元偉林的簽名與房屋租賃合同上房東元偉林的簽名字跡完全不一樣，故對房屋租賃合同復印件一份、房東身份證復印件一份、房東元偉林身份證復印件一份、房租收條三張均不予認可，水電費繳費憑證的繳納人不是原告，故與本案無關(guān)聯(lián)。被告唐某質(zhì)證意見：與保險公司一致。本院認證意見：對于原告提交的該組證據(jù)，首先，房屋租賃合同、房產(chǎn)證、房東元偉林身份證均為復印件；其次，三張房租收條上房東元偉林的簽名與房屋租賃合同上房東元偉林的簽名字跡不一樣；最后，按照規(guī)定，農(nóng)村居民需按城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)損失的，應當同時符合發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)這兩個條件。故，原告提交的該組證據(jù)不能證實其可按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的賠償責任。被告唐某駕駛車輛致原告受傷，其應當對原告進行賠償。被告唐某駕駛的事故車輛在被告太平財保投保了交強險，原告的損失應首先由被告太平財保在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照交通事故事故認定書認定的主次責任劃分賠償比例，由被告唐某承擔70%的賠償責任，由原告自行承擔30%的賠償責任。因被告唐某駕駛的車輛在被告太平財保處投保了1000000元第三者責任險及不計免賠險，故被告唐某承擔的70%的賠償責任應先由太平財保進行賠償，仍有不足的部分，由被告唐某承擔。本案在審理過程原告撤回對贛Ａ×××××小型轎所有人譚明的起訴是其對訴權(quán)的處分，且被告未向本院提交車輛所有人在本案中存在過錯的證據(jù)，故原告撤回對車輛所有人的起訴本院予以確認。
關(guān)于原告余某某的賠償項目和數(shù)額,根據(jù)江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告余某某：1、醫(yī)藥費31820.48元、后續(xù)治療費12500元，有醫(yī)藥費收據(jù)、鑒定意見書為證，應予認定。2、誤工費，誤工天數(shù)97天，已在證據(jù)認證中闡述，此處不再重復，至于計算標準，因原告余某某為農(nóng)村居民，且未舉證證明收入情況，故其誤工費可參照2015年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資32849元/年計算，即原告余某某的誤工費為8729.73元（97天×32849元/年÷365天）。3、護理費，護理天數(shù)44天，已在證據(jù)認證中闡述，此處不再重復，標準可參照2015年度江西省居民服務業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年，即5408.75元（44868元/年÷365天×44天）。4、住院伙食補助費，營養(yǎng)費，天數(shù)為44天已在證據(jù)認證中闡述，此處不再重復，至于標準原告主張每天按30元計算符合規(guī)定，其住院伙食補助費1320元（44天×30元/天）、營養(yǎng)費1320元（44天×30元/天）予以確認。5、殘疾賠償金，因原告余某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，其金額應按農(nóng)村標準計算已在證據(jù)認證中闡述，此處不再重復，故殘疾賠償金為22276元（11139元/年×20年×10％）。6、精神撫慰金，原告余某某因此次事故造成十級傷殘，其主張精神撫慰金3000元，本院予以支持。7、鑒定費1900元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以支持，該費用應由保險公司支付。8、交通費，原告主張交通費500元，未提供任何證據(jù)證實，但被告太平財保自愿按10元/天計算44天，本院予以認可，即原告的交通費為440元。被扶養(yǎng)人生活費，雖然被扶養(yǎng)人余波為農(nóng)村居民，但其縣城就讀，故該被扶養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)標準計算，即1673.2元（16732元/年×2年÷2），被扶養(yǎng)人余濤為農(nóng)村居民，故該被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標準計算，即848.6元（8486元/年×2年÷2），因此被扶養(yǎng)人生活費共計為2521.8元。故，原告余某某因此次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)藥費31820.48元、后續(xù)治療費12500元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1320元、誤工費8729.73元、護理費5408.75元、交通費440元、殘疾賠償金22276元、被扶養(yǎng)人生活費2521.8元、精神撫慰金3000元、鑒定費1900元，以上共計91236.76元。
綜上，被告太平財保應在交強險范圍內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費8729.73元、護理費5408.75元、交通費440元、殘疾賠償金22276元、被扶養(yǎng)人生活費2521.8元、精神撫慰金3000元、鑒定費1900元，共計54276.28元，剩余的醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）36960.48元，扣除非醫(yī)保用藥費用3182.05元，由原告自行承擔10133.53元[（36960.48元-3182.05）×30%]，由被告唐某承擔23644.90元[（36960.48元-3182.05）×70%]，因被告唐某駕駛的車輛在被告平安財保處投保了1000000元第三者責任險及不計免賠險，故被告唐某承擔的23644.90元應由太平財保在第三者責任險內(nèi)賠償。故，被告太平財保應在保險范圍內(nèi)賠償原告余某某77911.18元（54266.28元+23644.90元），原告余某某自行承擔11088.14元（10133.53元+954.61元），由被告唐某承擔非醫(yī)保用藥費用2227.44元，因被告向原告墊付了31820.48元，故原告在收到被告太平財保的全部賠償后應立即向被告唐某返還29593.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告余某某醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、鑒定費共計人民幣77921.18元。
二、被告唐某賠償給原告余某某醫(yī)藥費共計人民幣2227.44元，扣除被告唐某已支付的31820.48元，原告余某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂安支公司的賠償款應立即向被告唐某返還29593.04元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2401元，減半收取1200.5元，由被告唐某承擔1042.3元，由原告余某某承擔158.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　　陳科鳳

書記員：劉佳