原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉紅軍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省太和縣人。
被告武漢陽邏華港裝卸有限公司。
法定代表人袁華，公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責(zé)人姚福州，公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，公司員工。

原告余某訴被告邱某某、被告武漢陽邏華港裝卸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱“中財保新洲支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由審判員黃芳獨任審判，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。原告余某及其委托代理人葉紅軍、被告中財保新洲支公司委托代理人葛興民到庭參加訴訟。被告邱某某、被告武漢陽邏華港裝卸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。本院對本案原、被告爭議的焦點評析如下：
一、事故責(zé)任如何劃分。
武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的事故認定書合法有效，故原、被告應(yīng)按該事故認定書劃分的責(zé)任承擔(dān)事故責(zé)任，即被告邱某某負此事故全部責(zé)任，原告余某不負此事故責(zé)任。據(jù)此，原告余某的全部損失由被告邱某某承擔(dān)。被告武漢陽邏華港裝卸有限公司為肇事車輛在被告中財保新洲支公司處購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且均在保險期內(nèi)，故被告中財保新洲支公司應(yīng)分別在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)對原告余某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失如何確定
本院依法認定原告余某的損失為：1、醫(yī)療費2，318元；2、住院伙食補助費15元／天×15天=225元；3、誤工費15天×（2，800元／月÷30天）=1，400元；4、關(guān)于原告護理費標(biāo)準，本院根據(jù)2013年湖北省交通事故賠償標(biāo)準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準每年23，624元計算，故原告護理費為23，624元／年÷365天×15天=970元；5、交通費1，000元；綜上，原告余某的損失合計為人民幣5，913元。
本院在審理葉金喜一案中，確定葉金喜的民事經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費4，699.02元；2、住院伙食補助費15元／天×22天=330元；3、誤工費100天×（3，200元／月÷30天）=10666元；4、關(guān)于原告護理費標(biāo)準，本院根據(jù)2013年湖北省交通事故賠償標(biāo)準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準每年23，624元計算，故原告護理費為23，624元／年÷365天×45天=2，912.5元；5、交通費1，500元；6、后期醫(yī)療費1，000元；7、殘疾賠償金20，840元／年×20年×10%=41680元；8、精神撫慰金2，000元。綜上葉金喜的損失合計為64，787.52元。
三、原告的損失如何賠付：
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《中華人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。其中原告余某的醫(yī)療費2，318元，住院伙食補助費225元，合計2，543元；葉金喜醫(yī)療費4，699.02元，住院伙食補助費330元，后期醫(yī)療費1000元，合計6，029.02元。兩人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失合計人民幣8，572.02元，未超出醫(yī)療費用10，000元賠償限額，由被告中財保武漢市新洲支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告余某2，543元。原告余某的護理費970元，交通費1，000元，誤工費1，400元，合計人民幣3，370元；葉金喜護理費2，912.5元，誤工費10，666元，交通費1，500元，傷殘賠償金41，680元，精神撫慰金2，000元，合計58，758.50元。兩人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失合計62，128.50元，未超過死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)項目，故被告中財保新洲支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告余某3，370元。綜上，被告中財保新洲支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告余某損失人民幣5，913元。因被告中財保新洲支公司的保險額足夠支付原告余某的各項損失，故被告邱某某、被告武漢陽邏華港裝卸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告余某損失計人民幣5，913元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告余某的其他訴訟請求。
本案訴訟費300元，減半收取150元，由被告邱某某負擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費300元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃芳

書記員：張沛