原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：關(guān)姝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告余某與被告蔣國慶財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告余某向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告償還原告七張銀行信用卡本金、滯納金及利息應(yīng)還款金額人民幣915487.95元(以下幣種均為人民幣)，上述金額中滯納金及利息暫時計算至2019年1月28日，要求計算至實際清償之日止；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告經(jīng)常到原告的家中，原告對被告非常信任。在2011年年底，因原告的信用卡密碼與其電腦的密碼一致，被告知曉了原告的生活習(xí)慣，經(jīng)常使用原告的電腦，被告通過從電腦密碼嘗試得知了原告的信用卡密碼。原告將自己的信用卡放在家中抽屜中，被告到原告家中時得知了原告的信用卡卡號。被告通過網(wǎng)上消費的方式將原告的信用卡進(jìn)行消費，具體是什么方式，原告并不清楚，因為被告經(jīng)常在網(wǎng)上進(jìn)行各種交易和操作，所以雖然信用卡一直在原告手中，但在原告一直沒有查看與信用卡綁定的手機和查看郵箱的情況下，被告在2011年12月1日至2012年8月期間使用原告的信用卡在網(wǎng)上進(jìn)行了大量消費，最后在原告突然收到信用卡的還款賬單后，才知道7張信用卡被盜刷了。經(jīng)詢問被告，被告承認(rèn)了是使用了原告的信用卡，并書寫了承諾還款的書面材料，承諾會歸還原告錢款。幾年來，原告多次催告，被告始終未履行還款義務(wù)，在原告起訴之前，原告共拖欠各家銀行共915487.95元，累計的還款利息與滯納金越來越大。原告認(rèn)為，被告私自盜用原告的上述信用卡，構(gòu)成侵權(quán)，造成原告經(jīng)濟損失，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告蔣國慶未發(fā)表辯稱意見。
　　經(jīng)本院查明，上海市浦東新區(qū)人民法院在2014年3月17日作出(2014)浦刑初字第1018號刑事判決書，其中公訴機關(guān)指控：2012年3月，被告人蔣國慶以本人身份資料向中國光大銀行申領(lǐng)陽光商旅白金信用卡1張，后于同年4月9日起多次持該卡消費、取現(xiàn)，至2012年9月27日最后一次還款人民幣10000元，后再無還款，共計透支本金52511.60元，經(jīng)該行多次催收，超過三個月仍未歸還。2014年2月7日，被告人蔣國慶被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。該院判決如下：“一、被告人蔣國慶犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣二萬元。(此款于判決生效后一個月內(nèi)繳納。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年12月6日止。)二、違法所得予以追繳或者責(zé)令退賠?！鄙虾Ｊ悬S浦區(qū)人民法院在2014年11月6日作出(2014)黃浦刑初字第1010號刑事判決書，其中公訴機關(guān)指控：被告人蔣國慶于2003年11月向上海銀行申領(lǐng)信用卡1張，該信用卡賬戶欠款最后一次清零時間為2009年12月4日。后被告人蔣國慶于2009年12月4日至2012年11月27日間，持卡透支消費和提取現(xiàn)金，并于2012年11月最后一次有效還款后，僅于2013年2月17日還款600元，至案發(fā)尚有本金13405.31元未歸還。被告人蔣國慶于2011年9月向工商銀行申請信用卡1張，并于2011年9月19日至2012年7月25日間持卡透支消費，于2012年7月最后一次有效還款，至案發(fā)尚有本金99994.70元未歸還。被告人蔣國慶因多次變更聯(lián)系方式未如實告知銀行，致使上述兩家銀行無法有效向其本人催收。公安人員至上海市新收犯監(jiān)獄對被告人蔣國慶進(jìn)行訊問時，被告人蔣國慶如實供述其持上海銀行、工商銀行信用卡惡意透支的行為。該院判決如下：“一、被告人蔣國慶犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五萬元，連同上海市浦東新區(qū)人民法院(2014)浦刑初字第1018號刑事判決對被告人蔣國慶判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元的部分，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣七萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2019年8月6日止；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)二、責(zé)令被告人蔣國慶退賠違法所得給各被害單位?！?br/>　　原告向法院提供《受案回執(zhí)》一份，其中載明：原告于2013年3月6日報稱涉嫌信用卡詐騙的案件，已由上海市公安局楊浦分局受理，登記表文號為滬公(楊經(jīng))受案字[2013]030004號，但原告并未提供該案件處理結(jié)果的相關(guān)證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《受案回執(zhí)》及信息，原告向公安機關(guān)報案稱被人冒用了其名下的信用卡，透支消費的總金額約人民幣109萬元，本院又調(diào)查取得(2014)浦刑初字第1018號刑事判決書和(2014)黃浦刑初字第1010號刑事判決書中記載被告蔣國慶被指控的犯罪事實，結(jié)合本案中原告的陳述，就原、被告之間的爭議，原告已向公安機關(guān)報案，稱涉嫌信用卡詐騙，該案已受理，目前原告并未提供案件是否結(jié)案的相關(guān)信息，故本院認(rèn)為，本案需要首先明確是否屬于刑事案件處理范圍。本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，公安機關(guān)或檢察機關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回余某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸