原告余銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市德安縣。
委托代理人楊錦林，江西博陽律師事務(wù)所律師。
被告李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市共青城市。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營銷服務(wù)部，地址江西省九江市共青城共青大道（御景華城）A棟109-110號(hào)。
負(fù)責(zé)人張華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠華，江西惟民律師事務(wù)所律師。

原告余銀花與被告李小某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由審判員湯成瑩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余銀花及委托代理人楊錦林、被告李小某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部）委托代理人劉翠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月3日10時(shí)56分許，被告李小某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車，在德安寶塔大道老公安局紅綠燈地段，與余銀花駕駛的“臺(tái)鈴”牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告余銀花受傷及兩車受損的道路交通事故。2016年12月27日德安縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李小某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告余銀花在此次事故中沒有責(zé)任。原告余銀花受傷后入德安縣人民醫(yī)院治療，在德安縣人民醫(yī)院住院26天，出院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，出院醫(yī)囑為建議休息三個(gè)月，住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用29083.93元，由原告支付元，由被告墊付24685.68元。2017年4月5日德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)以及三期進(jìn)行評定，出具司法鑒定意見為：原告右下肢損傷評定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評定為10000元（只包含后期內(nèi)固定取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，腓骨存在骨不愈合可能性，可能須再次行內(nèi)固定+植骨術(shù)，本次鑒定未予考慮），誤工期評定為180天、護(hù)理期評定為60天、營養(yǎng)期評定為90天。為此，原告支付鑒定費(fèi)1300元。贛Ｇ×××××小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查：1、原告余銀花從2013年開始居住在德安縣寶塔大道××號(hào)富陽春天5-1-602商品房；2、原告余銀花自2014年7月18日至事故發(fā)生之日在德安縣××號(hào)經(jīng)營德安八千客醬香餅店；3、原告父親余來志于xxxx年xx月xx日出生，母親楊林香于xxxx年xx月xx日出生，二人生育五個(gè)子女，二人共同居住在瑞昌市××家園××單元××室；4、被告李小某機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期至2020年6月10日，贛Ｇ×××××小型轎車檢驗(yàn)有效期至2017年11月；5、2017年4月26日原告“臺(tái)鈴”牌兩輪電動(dòng)車維修花費(fèi)500元；6、江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年，江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員年平均工資29593元/年，江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元/年。
印證上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄；
2、原告提供的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、常住人口登記表；
3、原告提供的德安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、出院證明書、門診票據(jù)、住院發(fā)票明細(xì)賬；
4、原告提供的德安縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月27日作出德公交責(zé)字[2016]第1227號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；
5、原告提供的德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，；
6、原告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份；
7、原告提供的房產(chǎn)證復(fù)印件一份、德安蒲亭鎮(zhèn)曾家洼社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份；
8、原告提供的營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證復(fù)印件各一份，房屋租賃合同復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件；
9、原告提供的瑞昌市湓城街道辦事處惠民社區(qū)居委會(huì)出具證明一份、瑞昌市范鎮(zhèn)高泉村民委員會(huì)出具證明一份、房屋所有權(quán)證及國有土地使用權(quán)證；
10、原告提供的李小某駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份及修理費(fèi)發(fā)票一張；
11、被告李小某提供的門診發(fā)票二張；

本院認(rèn)為，被告李小某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定造成此次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李小某負(fù)全部責(zé)任，雙方對此均無異議，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由被告承擔(dān)。被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部與被告李小某就非醫(yī)保用藥達(dá)成15%的核減醫(yī)療費(fèi)協(xié)議，本院予以認(rèn)可。原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)日參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)》，綜合認(rèn)定誤工期180天、護(hù)理期為60天、營養(yǎng)日26天。原告訴請的合理損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)按有效發(fā)票數(shù)額認(rèn)定為29083.93元；2、殘疾賠償金按江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年，28673元/年×20年×10%=57346元；3、誤工費(fèi)的計(jì)算按江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員年平均工資29593元/年并結(jié)合認(rèn)定天數(shù)計(jì)算，29593元/年÷360天/年×180天=14796.5元；4、護(hù)理費(fèi)按江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元/年計(jì)算，31010元/年÷360天/年×60天=5168.34元；5、營養(yǎng)費(fèi)為22元/天×26天=572元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算應(yīng)以原告的住院天數(shù)為基數(shù)，計(jì)算為20元/天×26天=520元；7、精神損害撫慰金原告主張2000元符合法律規(guī)定予以認(rèn)可；8、鑒定費(fèi)按發(fā)票數(shù)額認(rèn)定為1300元；9、交通費(fèi)因原告未提供發(fā)票，本院酌情認(rèn)定300元；10、財(cái)產(chǎn)損失按原告修理費(fèi)發(fā)票確定為500元；11、后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定為10000元；12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出17696元/年，父親余來志17696元/年×5年×0.1÷5=1769.6元，母親楊林香17696元/年×5年×0.1÷5=1769.6元。故原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)29083.93元+殘疾賠償金57346元+誤工費(fèi)14796.5元+護(hù)理費(fèi)5168.34元+營養(yǎng)費(fèi)572元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元+精神損害撫慰金2000元+鑒定費(fèi)1300元+交通費(fèi)300元+車輛損失費(fèi)500元+后續(xù)治療費(fèi)10000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3539.2=125125.97元。被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金83650.04元。超出部分醫(yī)療費(fèi)用30175.93元應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)共青服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告30175.93元-30175.93元×15%=25649.54元，被告李小某承擔(dān)4526.39元。鑒定費(fèi)用1300元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告李小某承擔(dān)。被告李小某訴稱墊付的24685.68元醫(yī)藥費(fèi)用經(jīng)庭審質(zhì)證原告認(rèn)可且有發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余銀花醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)100440.29元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李小某18859.29元。
三、駁回原告余銀花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2492.18元（原告已預(yù)交）減半收取1246.09元，由原告余銀花負(fù)擔(dān)104.23元，由被告李小某負(fù)擔(dān)1141.86元，被告李小某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告余銀花。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　湯成瑩

書記員：余陽