原告：余某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風縣人，住團風縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：倪峰，湖北鄂東律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風縣人，住團風縣。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省漣源市人，住漣源市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司，住所地婁底市婁星區(qū)湘中大道與扶青路交匯處東南角怡河園4棟3樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9143130076329318XD。
負責人：劉新成，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡俊平，系保險公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某某與被告胡某某、李某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉洪波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人倪鋒、被告胡某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司的委托訴訟代理人胡俊平到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失、傷殘賠償金、后期治療費及精神撫慰金等損失共計149900.33元；2、判令訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年4月7日，被告胡某某駕駛湘Ｋ×××××小車，由團風鎮(zhèn)向黃州區(qū)方向行駛，12時1分許，該車行駛至團風縣團風鎮(zhèn)團風大道黃商門前路段，與原告余某某駕駛的電動車相撞，造成余某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告胡某某承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往團風縣人民醫(yī)院救治，住院41天，共花費醫(yī)療費28971.33元。本次交通事故肇事車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司投保了交強險和保險限額500000元不計免賠率的第三者責任險，交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出責任限額的部分由被告胡某某承擔，原告現(xiàn)已出院病休，被告對原告的損失沒有賠付，特訴至法院，請求依法支持原告訴請。
被告胡某某辯稱：對交通事故的事實沒有異議。
被告李某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司辯稱：1、對交通事故的事實沒有異議，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的按照商業(yè)險的保險合同進行賠償；2、事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)預付了10000元的搶救費，要求在本案中一并處理；3、原告的各項損失過高，請求法院依法酌減；4、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以認定。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合本案爭議的焦點：原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定的問題，依法分析認定如下：
原告余某某因本次交通事故造成的損失：

1、原告醫(yī)療費28971.33元，有醫(yī)療費發(fā)票和病例材料證明，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司主張2018年10月25日原告在團風縣人民醫(yī)院門診放射科的醫(yī)療費131.30元屬于司法鑒定之后的醫(yī)藥費，應屬于后期治療費，不屬于醫(yī)療費，本院予以支持；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司主張輪椅、拐杖、助行器的費用不應屬于醫(yī)療費，本院認為，該費用屬于殘疾輔助器具費，結(jié)合原告的傷情和實際情況，本院對該殘疾輔助器具費予以認可，原告的醫(yī)療費為27990.03元，原告的殘疾輔助器具費為851元；
2、原告主張住院伙食補助費50元天×41天=2050元，符合法律規(guī)定，被告方均無異議，本院予以支持。
3、原告主張護理費60天×100元天=6000元，被告認為原告主張的護理費過高；本院認為，原告因傷住院治療，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見均需護理，護理時間為60日，本院予以認定，護理費計算為35214元年÷365天×60天=5788.60元；
4、原告主張誤工費196天×4083元÷30元天=26675.60元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司認為主張過高；本院認為，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見，原告主張誤工時間196天，本院予以支持；原告僅提供了在柒牌有限公司武漢分公司三個月的務工收入證明，誤工標準應按照服務業(yè)工資標準計算為35214元年÷365天×196天=18909.44元；
5、原告主張營養(yǎng)費30元天×60天＝1800元，被告方認為主張過高，結(jié)合原告的傷情和住院情況及鑒定意見，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、原告主張交通費1620元，被告均認為主張過高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院認為依法將交通費調(diào)整為600元較為適當。
7、原告主張司法鑒定費2100元，有票據(jù)證實，實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
8、原告主張財產(chǎn)損失900元，原告提供了機動車維修費發(fā)票予以佐證，結(jié)合交通事故造成原告車輛受損的事實，本院予以支持；
9、原告主張傷殘賠償金31889元年×20年×10%=63778元，根據(jù)鑒定意見，原告余某某傷殘程度為十級傷殘，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司認為應按照農(nóng)村居民標準計算，原告提供了身份信息、房權(quán)證、結(jié)婚證、團風縣益鵬物業(yè)服務有限公司出具的證明及繳納物業(yè)費的收據(jù)予以佐證，足以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告余某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。因此原告的傷殘賠償金計算為31889元年×20年×10%=63778元，本院予以支持；
10、原告主張后期治療費12000元，依司法鑒定意見確定，且有醫(yī)院醫(yī)囑證明，后期治療費系必然發(fā)生的費用，本院予以支持；
11、原告主張精神損害撫慰金4000元，被告方認為主張過高，結(jié)合交通事故的事實、原告的傷情等因素，本院酌情將原告的精神損害撫慰金調(diào)整為2000元。
原告因本次交通事故造成的總損失為138767.07元，其中：醫(yī)療費27990.03元、殘疾輔助器具費851元、住院伙食補助費2050元、護理費5788.60元、誤工費18909.44元、營養(yǎng)費1800元、交通費600元、鑒定費2100元、財產(chǎn)損失900元、傷殘賠償金63778元、后期治療費12000元、精神損害撫慰金2000元。
本院依法查明的事實：2018年4月7日，被告胡某某駕駛湘Ｋ×××××小車，由團風鎮(zhèn)向黃州區(qū)方向行駛，12時1分許，該車行駛至團風縣團風鎮(zhèn)團風大道黃商門前路段，與原告余某某駕駛的電動車相撞，造成余某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往團風縣人民醫(yī)院救治，住院41天，共花費醫(yī)療費27990.03元。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司墊付醫(yī)藥費10000元。該交通事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告胡某某承擔事故全部責任，原告余某某無責任。胡某某系該事故中湘Ｋ×××××小車駕駛?cè)?，被告李某系該車登記車主。原告出院后?jīng)團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》鑒定原告余某某被評定傷殘程度為十級，誤工時間至定殘前一日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日，后期治療費預計人民幣12000元。該肇事車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司投保了交強險和責任限額為500000元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
另查明，原告余某某長期居住在團風鎮(zhèn)政法路山河花園小區(qū)，主要收入為打工收入；被告胡某某和被告李某系夫妻關(guān)系，胡某某駕駛的湘Ｋ×××××小車屬于夫妻共有。
本院認為，被告胡某某駕駛小型轎車與原告余某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，致原告余某某受傷、兩車受損的事實清楚，事故責任也劃分明確，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，應首先由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險部分應由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償，保險仍有不足的按責任應由被告胡某某賠償。被告辯稱原告主張的部分損失過高，本院依法調(diào)整如前。原告余某某主張的鑒定費2100元，不屬于被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司賠償范圍，應由被告胡某某、李某賠償；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司要求墊付醫(yī)藥費在本案中一并處理，因此被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司墊付的醫(yī)藥費10000元，在賠償款中予以扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司賠償原告劉友元126667.07元（其中：醫(yī)療費27990.03元、殘疾輔助器具費851元、住院伙食補助費2050元、護理費5788.60元、誤工費18909.44元、營養(yǎng)費1800元、交通費600元、財產(chǎn)損失900元、傷殘賠償金63778元、后期治療費12000元、精神損害撫慰金2000元，共計136667.07元，扣減已經(jīng)墊付的10000元）；
二、由被告胡某某、被告李某共同賠償原告余某某2100元（鑒定費）；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
以上判決書確定的義務，限當事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1150元，減半收取575元，由被告胡某某、被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 劉洪波

書記員： 余方偉