余某某
張克峰（江蘇征遠律師事務(wù)所）
王某
江蘇華順鋼管有限公司
王某暨本案第一
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司
殷正洲（江蘇鐘山明鏡（揚州）律師事務(wù)所）
喬嬌嬌（江蘇鐘山明鏡（揚州）律師事務(wù)所）

原告余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張克峰，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告江蘇華順鋼管有限公司。
法定代表人蔣建榮，總經(jīng)理。
委托代理人王某暨本案第一
被告，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司。
負責(zé)人楊玉宏，總經(jīng)理。
委托代理人殷正洲，江蘇鐘山明鏡（揚州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬嬌嬌，江蘇鐘山明鏡（揚州）律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告王某、江蘇華順鋼管有限公司（以下簡稱華順鋼管公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱人保財險揚州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由審判員張廣才獨任審判，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人張克峰、被告王某、被告華順鋼管公司的委托代理人王某、被告人保財險揚州公司的委托代理人喬嬌嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，原告余某某駕駛非機動車與被告王某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故次要責(zé)任，交警部門的認定事實清楚，定責(zé)適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為認定民事賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，蘇K×××××號車在被告人保財險揚州公司處投保交強險，故原告的交通事故損失應(yīng)先由被告人保財險揚州公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)原告與被告王某在本案交通事故中的過錯程度，超出交強險限額的損失由被告王某負擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由原告自負60%的賠償責(zé)任，由于被告王某駕駛車輛系職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告華順鋼管公司承擔(dān)替代責(zé)任，被告華順鋼管公司代被告王某對超出交強險限額的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告的交通事故損失賠償項目及數(shù)額本院認定如下:1、醫(yī)療費，31830.35元；2、住院伙食補助費，原告住院合計18天，按20元／天，計360元；3、營養(yǎng)費，原告住院18天，原告主張的營養(yǎng)期為18天符合法律規(guī)定，按10元／天，計180元；4、護理費，原告住院18天，原告主張按60元／天，原告實際支出護理費1000元，原告主張護理費1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、誤工費，原告從事服裝銷售，結(jié)合服裝銷售業(yè)的平均工資以及原告提供的勞動合同、工資卡交易明細單，原告主張月工資2500元符合法律規(guī)定，原告住院18天，出院醫(yī)囑休息3個月，誤工期為108天，誤工費計8999.64元；6、殘疾賠償金，原告從事服裝銷售工作，其工作于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；被告人保財險揚州公司辯稱原告屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，但未提供證據(jù)證明其主張，對于其辯稱意見，本院不予采納；原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金系數(shù)為0.1，按2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年，計算20年，計59354元；7、精神損害撫慰金，原告與被告王某在本案交通事故中分別承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任，考慮到原告對于交通事故的發(fā)生自身也存在過錯，故本院酌定精神損害撫慰金為2000元；8、鑒定費，原告因進行司法鑒定支出3649元；9、交通費，本院酌定為200元；上述損失合計107572.99元，由被告人保財險揚州公司在交強險限額內(nèi)負擔(dān)醫(yī)療費10000元、護理費1000元、誤工費8999.64元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3649元、交通費200元，合計85202.64元，超出交強險限額的損失為部分醫(yī)療費21830.35元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費180元，合計22370.35元，由被告華順鋼管公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，計8948.14元，剩余損失由原告自行負擔(dān)；由于被告華順鋼管公司為原告墊付18000元，扣減后，原告應(yīng)返還被告華順鋼管公司9051.86元，另外，被告王某為原告墊付1000元，原告應(yīng)返還被告王某1000元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告余某某交強險賠償款85202.64元，原告余某某收到上述交強險賠償款時返還被告江蘇華順鋼管有限公司墊付款9051.86元、返還被告王某墊付款1000元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費904元，依法減半收取452元，由原告余某某負擔(dān)27元，由被告王某、被告江蘇華順鋼管有限公司負擔(dān)425元（原告已預(yù)交案件受理費452元，被告王某、被告江蘇華順鋼管有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告425元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費904元。

本院認為:侵害身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，原告余某某駕駛非機動車與被告王某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故次要責(zé)任，交警部門的認定事實清楚，定責(zé)適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為認定民事賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，蘇K×××××號車在被告人保財險揚州公司處投保交強險，故原告的交通事故損失應(yīng)先由被告人保財險揚州公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)原告與被告王某在本案交通事故中的過錯程度，超出交強險限額的損失由被告王某負擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由原告自負60%的賠償責(zé)任，由于被告王某駕駛車輛系職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告華順鋼管公司承擔(dān)替代責(zé)任，被告華順鋼管公司代被告王某對超出交強險限額的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告的交通事故損失賠償項目及數(shù)額本院認定如下:1、醫(yī)療費，31830.35元；2、住院伙食補助費，原告住院合計18天，按20元／天，計360元；3、營養(yǎng)費，原告住院18天，原告主張的營養(yǎng)期為18天符合法律規(guī)定，按10元／天，計180元；4、護理費，原告住院18天，原告主張按60元／天，原告實際支出護理費1000元，原告主張護理費1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、誤工費，原告從事服裝銷售，結(jié)合服裝銷售業(yè)的平均工資以及原告提供的勞動合同、工資卡交易明細單，原告主張月工資2500元符合法律規(guī)定，原告住院18天，出院醫(yī)囑休息3個月，誤工期為108天，誤工費計8999.64元；6、殘疾賠償金，原告從事服裝銷售工作，其工作于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；被告人保財險揚州公司辯稱原告屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，但未提供證據(jù)證明其主張，對于其辯稱意見，本院不予采納；原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金系數(shù)為0.1，按2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年，計算20年，計59354元；7、精神損害撫慰金，原告與被告王某在本案交通事故中分別承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任，考慮到原告對于交通事故的發(fā)生自身也存在過錯，故本院酌定精神損害撫慰金為2000元；8、鑒定費，原告因進行司法鑒定支出3649元；9、交通費，本院酌定為200元；上述損失合計107572.99元，由被告人保財險揚州公司在交強險限額內(nèi)負擔(dān)醫(yī)療費10000元、護理費1000元、誤工費8999.64元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3649元、交通費200元，合計85202.64元，超出交強險限額的損失為部分醫(yī)療費21830.35元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費180元，合計22370.35元，由被告華順鋼管公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，計8948.14元，剩余損失由原告自行負擔(dān)；由于被告華順鋼管公司為原告墊付18000元，扣減后，原告應(yīng)返還被告華順鋼管公司9051.86元，另外，被告王某為原告墊付1000元，原告應(yīng)返還被告王某1000元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告余某某交強險賠償款85202.64元，原告余某某收到上述交強險賠償款時返還被告江蘇華順鋼管有限公司墊付款9051.86元、返還被告王某墊付款1000元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費904元，依法減半收取452元，由原告余某某負擔(dān)27元，由被告王某、被告江蘇華順鋼管有限公司負擔(dān)425元（原告已預(yù)交案件受理費452元，被告王某、被告江蘇華順鋼管有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告425元）。

審判長：張廣才

書記員：朱曉紅