原告：余金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)（武漢市新洲區(qū)飛度家具城員工宿舍），
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負責(zé)人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告余金某訴請法院：1、判令被告吳某某賠償原告余金某損失196700元（已經(jīng)扣減了被告吳某某墊付的醫(yī)療費）；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年3月11日11時55分，吳某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，當(dāng)車行駛至武漢市新洲區(qū)邾城街博物大道（葉家大橋至龍騰大街）路段時，因轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛、行人先行的，與余金某駕駛的鄂Ａ×××××普通摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，余金某受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認定結(jié)果:吳某某負事故的全部責(zé)任、余金某不負事故的責(zé)任;
三、受害人概況：余金某；
四、第一次的鑒定結(jié)論：余金某的損傷構(gòu)成9級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費13000元，自受傷之日起，誤工休息時間210日，護理時間100日；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司申請重新鑒定傷殘等級；
五、第二次的鑒定結(jié)論：余金某所受傷評為9級傷殘；
六、醫(yī)療費：26104元；
七、后續(xù)治療費：13000元；
八、住院伙食補助費：15元/天×40天=600元；
九、誤工費：32677元/年÷365天×198天=17726元；
十、護理費：32677元/年÷365天×100天=8952元；
十一、交通費：400元；
十二、第一次的法醫(yī)鑒定費：2000元；
十三、第二次的法醫(yī)鑒定費：1550元，余金某墊付；
十四、受害方已獲得賠償情況：吳某某墊付了15869元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司墊付了10000元；
十五、有關(guān)保險合同主體：投保人吳某某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十六、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；
十七、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2016年12月8日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；
十八、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠閰悄衬常?br/>雙方有爭議的事項為：
十九、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、余金某主張：殘疾賠償金29386元/年×20年×20%=117544元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準計算；對傷殘等級申請重新鑒定；
二十一、余金某主張：精神損害撫慰金6000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為過高，認可2000元。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于吳某某負事故的全部?zé)任，余金某不負事故責(zé)任，本院依法劃分為：吳某某負100%的賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。武漢市新洲區(qū)飛度家具城出具的工作證明足以證實余金某自2014年3月起，在該單位工作，余金某的收入來源并非農(nóng)業(yè)，余金某按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。余金某的傷殘等級為9級，其不負交通事故的責(zé)任，主張6000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
本院依法認定余金某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分39704元，其中：醫(yī)療費26104元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費15元/天×40天=600元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的29704元，由吳某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。二、傷殘賠償部分150622元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×20%=117544元、誤工費32677元/年÷365天×198天=17726元、護理費32677元/年÷365天×100天=8952元、交通費400元、精神損害撫慰金6000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的40622元，由吳某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，由吳某某負擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費1550元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司負擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告余金某交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金70326元，第二次的法醫(yī)鑒定費1550元，合計191876元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款181876元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告吳某某賠償原告余金某第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，被告吳某某已經(jīng)墊付了15869元；兩項相抵，超出的13869元，由原告余金某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告余金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4234元，減半收取2117元，由被告吳某某負擔(dān)1792元，原告余金某負擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳