原告余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。委托訴訟代理人吳境，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。被告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省邳州市人，住江蘇省徐州市邳州市。委托訴訟代理人阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權。被告英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420112086637167Q。負責人吳曉東，該公司總經理。營業(yè)場所:武漢市東西湖區(qū)四明路36號（辛安渡園區(qū)）（6）。委托訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務所律師，一般代理。

原告訴稱，2016年11月10日15時16分左右，被告王某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型普通客車沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)伍家沖村路段時，將前方同向騎自行車的原告余某某撞倒，造成原告余某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，同年12月31日出院。2016年11月24日，紅安縣公安局交警大隊認定被告王某負此事故全部責任。另被告王某為事故車輛在被告英大泰和財險武漢中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次交通事故發(fā)生在保險期限內，故原告請求依法判令：一、被告王某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、后續(xù)治療費等各項經濟損失合計52135.28元；二、被告英大泰和財險武漢中心支公司在交強險與商業(yè)三者險限額內優(yōu)先賠償原告的各項損失；三、本案訴訟費用由被告王某承擔。被告王某、英大泰和財險武漢中心支公司辯稱，原告所訴交通事故屬實，愿意依法賠償。原告方為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據：一、原告身份證及家庭戶口簿復印件各一份，擬證明原告訴訟主體資格。二、紅安縣公安局交通警察大隊于2016年11月24日、2017年5月28日分別做出的《紅安縣公安局交通警察大隊第2016111001號〈道路交通事故認定書〉（簡易程序）》、《道路交通事故損害賠償調解終結書》各一份，其主要內容為被告王某負此事故全部責任，經紅安縣公安局交通警察大隊調解雙方未達成調解意見，擬證明交通事故的基本經過及事故責任劃分情況。三、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費用明細清單復印件若干份以及紅安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費收據五份，金額合計32459.08元，擬證明原告受傷后進入該院治療情況及花費。四、交通費票據十份，金額合計1000元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費用。五、被告王某的機動車駕駛證、事故車輛機動車行駛證、英大泰和財險武漢中心支公司出具的交強險和商業(yè)三者險單復印件各一份，擬證明被告王某的準駕車型和駕駛資格以及事故車輛已在英大泰和財險武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險本案事故發(fā)生在保險期限內的事實。經質證，兩被告對以上證據第一、二、五項無異議；對于證據第三項中紅安縣人民醫(yī)院出具的收費收據真實性無異議，但認為應按20%的額度扣除非醫(yī)療保險用藥費用；認為證據第四項中的交通費票據連號，具體數額請法庭酌情認定。本院認為，對于兩被告均無異議的所有證據本院予以采納；對于證據第三項被告方要求扣除非醫(yī)療保險用藥額度，本院認為使用非醫(yī)療保險用藥系醫(yī)療機構根據原告病情需要所決定，原告對此沒有選擇權，同時，非醫(yī)療保險用藥的作用仍是用于治療原告?zhèn)?，故非醫(yī)療保險用藥不應在醫(yī)藥費中扣除，且本案中被告方也未提供證據證實原告用藥中非醫(yī)療保險用藥的具體種類和數額，故本院對此質證意見不予支持；原告提供的證據第四項中的交通費票據存在瑕疵，本院將根據原告的就醫(yī)時間、地點對該項損失酌情予以認定。被告王某、英大泰和財險武漢中心支公司訴訟期間未向本院提交證據。經庭審對以上證據進行舉證、質證、認證，本院審理查明如下事實：2016年11月10日15時16分左右，被告王某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型普通客車沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)伍家沖村路段時，將前方同向騎自行車的原告余某某撞倒，造成原告余某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療51天，花費醫(yī)療費32459.08元。2016年11月24日，紅安縣公安局交通警察大隊做出《紅安縣公安局交通警察大隊第2016111001號〈道路交通事故認定書〉（簡易程序）》認定被告王某負事故全部責任，原告余某某無責任。2017年5月18日，紅安縣公安局交通警察大隊做出《道路交通事故損害賠償調解終結書》確認原告余某某和被王某經其主持調解雙方對事故的處理不能達成調解意見。另查明，被告王某為其所有的牌號為鄂Ａ×××××小型普通客車在被告英大泰和財險武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為500000元，并購買了不計免賠險種，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。還查明，事故發(fā)生后被告王某已先行向原告墊付了32459.08元。原告系農村生活居民。對原告的各項損失，本院依據案件事實，結合相關法律認定如下：1、醫(yī)療費，本院根據對原告提交的醫(yī)療費票據進行審核，認定原告發(fā)生的醫(yī)療費合計為32459.08元。2、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數51天，標準按100元/天計算住院伙食補助費5100元（51天×100元/天），被告方對計算時間無異議，但對計算標準有異議，認為應按50元/天計算。本院認為原告系在當地住院治療，故被告方認可的住院伙食補助費計算標準50元/天符合法律相關規(guī)定，應予采納，則住院伙食補助費應計算為2550元（51天×50元/天）。3、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數51天，標準按照30元/天計算營養(yǎng)費1530元（51天×30元/天），被告方無異議，本院予以確認。4、護理費，原告主張按照住院天數51天，標準按150元/天計算護理費7650元（51天×150元/天），被告方對計算時間無異議，但對計算標準有異議，認為該請求標準過高。經原、被告協(xié)商一致，確定該項請求的計算標準為89.5元/天，本院予以認定，則護理費應計算為4564.5元（51天×89.5元/天）。5、誤工費，原告主張住院時間51天，標準按照《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》中的農、林、牧、漁業(yè)工資收入標準86.2元/天計算誤工費4396.2元（86.2元/天×51天）。被告方對此有異議，認為原告不能證明其工資收入實際減少的情形，故不應計算該損失。本院認為，賠償被侵權人誤工損失，是侵權人法定的義務，原告因傷住院治療期間不能像往常一樣進行勞動，其收入必然會減少，理應獲得相應的誤工賠償。原告主張該項損失的計算時間、標準均符合相關法律規(guī)定，應予支持。6、交通費，酌定該項損失為500元。以上經濟損失合計為45999.78元。
原告余某某與被告王某、英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱英大泰和財險武漢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日受理后，依法適用簡易程序由審判員彭榮利于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人吳境、被告王某的委托訴訟代理人阮祥勇、英大泰和財險武漢中心支公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，駕駛機動車上道路行駛，駕駛人應當遵循謹慎注意義務。本案中由于被告王某的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果，紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告王某致原告身體受到傷害，故應當賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等相關損失。因事故車輛已由被告王某在被告英大泰和財險武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告英大泰和財險武漢中心支公司依法負有在其保險責任限額內進行賠付的責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償?！钡囊?guī)定，故在本案中，被告英大泰和財險武漢中心支公司應對原告的上述經濟損失45999.78元在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內予以賠付。被告王某先行墊付的款項32459.08元原告應予返還。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內賠付原告余某某各項經濟損失合計45999.78元。二、原告余某某返還被告王某墊付款32459.08元。三、駁回原告的其它訴訟請求。上述一、二項于本判決書生效之日起三日內付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元，由被告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：曾毅