原告余某某。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢欣榮達經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街前川大道
法定代表人李仁強，該公司經(jīng)理
委托代理人李仁朱，該公司員工，特別授權(quán)。

原告余某某訴被告武漢欣榮達經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黃陂分公司（下稱欣榮達黃陂公司）合同糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人胡燕芬、被告欣榮達黃陂公司的委托代理人李仁朱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年11月19日，原告余某某與被告欣榮達黃陂公司簽訂了一份《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，約定原告余某某將其所有的一輛東風(fēng)牌鄂A×××××重型普通貨車掛靠在被告欣榮達黃陂公司從事運輸經(jīng)營，合同期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，有效期為三年?！盾囕v掛靠經(jīng)營合同書》第4條約定：“合同期滿后，若乙方不再續(xù)簽合同，則須在合同到期前一個月通知甲方，如合同到期，乙方未與甲方辦理合同終止手續(xù)，則甲方單方有權(quán)向車輛管理部門申辦車輛轉(zhuǎn)戶至乙方名下，甲方收回車輛牌照證件。車籍未轉(zhuǎn)戶前的掛靠費由乙方繼續(xù)承擔(dān)”，該合同第22條約定：“掛靠合同終止后，乙方無違約行為，并交清掛靠期間的全部費用，將牌證退還給甲方，且將其掛靠的車輛轉(zhuǎn)戶，甲方則退還牌、證押金，雙方終止本合同”。合同簽訂之日，原告余某某依約向被告欣榮達黃陂公司交納了車輛牌、證押金2000元，被告欣榮達黃陂公司以“安全統(tǒng)籌金”的名義向原告余某某出具了收據(jù)。在合同實施過程中，原告余某某每年向被告欣榮達黃陂公司交納了掛靠費2400元。2013年11月7日，被告欣榮達黃陂公司向原告余某某收取行車記錄儀安裝費用1500元后，并未給原告余某某的車輛安裝行車記錄儀。該合同于2013年11月18日屆滿，原、被告之間未辦理合同終止手續(xù)，被告欣榮達黃陂公司也未依約單方向車輛管理部門辦理車輛轉(zhuǎn)戶手續(xù)，但原告余某某仍向被告欣榮達黃陂公司交付了當(dāng)年度車輛掛靠費2400元和其它營運費用。2014年10月29日，原告余某某向被告欣榮達黃陂公司發(fā)函要求其辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)，但被告欣榮達黃陂公司未予配合。是此，引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告余某某與被告欣榮達黃陂公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，其車輛掛靠合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護，該合同已于2013年11月18日到期，原告余某某已按照合同的約定履行了應(yīng)盡的義務(wù)，故對原告余某某要求被告欣榮達黃陂公司返還掛靠車輛牌、證押金2000元、行車記錄儀安裝款1500元并協(xié)助辦理掛靠車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)的訴訟請求，因合法有據(jù)，本院依法予以支持。對被告欣榮達黃陂公司的“原告余某某需向其補交該公司向其前任經(jīng)理購買該車輛經(jīng)營權(quán)的費用15000元方能辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)”的辯解理由，因無證據(jù)證明、且因于法無據(jù)，本院依法不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢欣榮達經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黃陂分公司返還原告余某某車輛牌、證押金2000元，行車記錄儀安裝款1500元，合計人民幣3500元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告武漢欣榮達經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黃陂分公司于本判決生效后五日內(nèi)，協(xié)助原告余某某辦理東風(fēng)牌鄂A×××××號重型普通貨車的轉(zhuǎn)籍手續(xù)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告武漢欣榮達經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅守環(huán)

書記員：李希