余某某
孫利英（四川原則律師事務(wù)所）
楊某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司
唐松?。ㄋ拇ㄌ炫c律師事務(wù)所）

原告:余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣清江鎮(zhèn)雙堰村8組。
委托訴訟代理人:孫利英，四川原則律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣趙鎮(zhèn)石子嶺村1組。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司，住所地金某縣趙鎮(zhèn)成金大道666號(hào)27棟1樓5、6、7、8號(hào)。
代表人:向元光，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐松凇，四川天與律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告楊某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告余某某的委托訴訟代理人孫利英、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人唐松凇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決二被告賠償原告217859元，第二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)直接支付給原告；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月14日8時(shí)13分，楊某駕駛川A189Q0小型轎車在青白江區(qū)成南路二繞高架橋處與余某某駕駛搭乘韋太飛的川AG58250電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成二車受損，余某某、韋太飛受傷。
被告楊某辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。
對(duì)事故責(zé)任由法院依法判決。
楊某系川A189Q0小型轎車的登記車主，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。
請(qǐng)求依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。
對(duì)事故責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任。
川A189Q0小型轎車的投保情況屬實(shí)。
事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司墊付余某某的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
原告余某某的訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高，請(qǐng)求依法判決。
本院認(rèn)為，楊某駕駛川A189Q0小型轎車與余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車在青白江區(qū)成南路二繞高架橋處的機(jī)動(dòng)車道上發(fā)生交通事故，造成二車受損，余某某、韋太飛受傷，各方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)均不持異議，本院予以確認(rèn)。
公安機(jī)關(guān)以不能查清事故發(fā)生時(shí)川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車的行駛狀態(tài)為由，未對(duì)道路交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車在從機(jī)動(dòng)車道往非機(jī)動(dòng)車道方向行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條 ?“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。
沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行”、第五十七條“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。
非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?第一款 ?“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過(guò)街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過(guò)街設(shè)施通過(guò)；沒(méi)有人行橫道、沒(méi)有行人過(guò)街設(shè)施或者不便使用行人過(guò)街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過(guò)”的規(guī)定。
楊某駕駛川A189Q0小型轎車在機(jī)動(dòng)車道上行駛時(shí)，遇余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車在從機(jī)動(dòng)車道往非機(jī)動(dòng)車道方向行駛過(guò)程中未盡到謹(jǐn)慎、安全駕駛義務(wù)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定。
雙方對(duì)此次交通事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車有明顯的違法行為，屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任的情形。
根據(jù)雙方的行為對(duì)此次交通事故所起的作用以及雙方的過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，本院確定由楊某、余某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
因此次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的，根據(jù)《四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，余某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為79015.74元。
扣除自費(fèi)藥15%后為67163.38元，自費(fèi)藥為11852.36元。
后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費(fèi)用為9000元，納入已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，共計(jì)76163.38元；
2、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
余某某系農(nóng)村居民，按照最高人民法院[2005]民他字第25號(hào)的復(fù)函精神，請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)符合其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的條件。
從余某某提供的證據(jù)分析，余某某的經(jīng)常居住地在四川省金某縣清江鎮(zhèn)雙堰村8組，其受傷前半年時(shí)間無(wú)實(shí)際收入來(lái)源，不符合其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的條件，請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
余某某定殘時(shí)已滿61周歲計(jì)算19年，傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)計(jì)算系數(shù)為21%，殘疾賠償金為10247元/年×19年×21%=40885.53元；對(duì)余某某請(qǐng)求計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指韋開(kāi)勤、韋太飛的生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
韋開(kāi)勤、韋太飛均系成年人，余某某提供的證據(jù)證明韋開(kāi)勤、韋太飛均有部分勞動(dòng)能力，此戶已享受城鄉(xiāng)低保，但未提供喪失勞動(dòng)能力的鑒定和無(wú)生活來(lái)源的證明。
余某某請(qǐng)求計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人韋開(kāi)勤、韋太飛的生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
余某某在重癥監(jiān)護(hù)病房治療9天，余某某未提供證據(jù)證明其在重癥監(jiān)護(hù)病房治療有護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理并且已經(jīng)支付護(hù)理費(fèi)，故余某某請(qǐng)求的在重癥監(jiān)護(hù)病房治療9天的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
護(hù)理費(fèi)為（住院31天－9天）×60元/天=1320元；對(duì)余某某請(qǐng)求的出院后30天的護(hù)理費(fèi)，因無(wú)相關(guān)需要專人護(hù)理的依據(jù)，本院不予支持；
4、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因余某某未提供交通費(fèi)正式票據(jù)，本院綜合考慮余某某在本地醫(yī)院持續(xù)住院的情況，確定交通費(fèi)為300元；
5、精神損害撫慰金，因余某某受傷后構(gòu)成傷殘等級(jí)九級(jí)、十級(jí)，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。
本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為3780元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為40元/天×31天＝1240元；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
余某某受傷后，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)。
故請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持；
8、鑒定費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，為1000元；
9、心理咨詢費(fèi)，余某某雖然提供了成都完美心理咨詢中心的手工發(fā)票金額為400元和600元，但無(wú)證據(jù)證明該費(fèi)用與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；
10、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
余某某已滿61周歲，未提供證據(jù)證明其因交通事故受傷后造成收入實(shí)際損失。
故請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院不予支持。
以上各項(xiàng)合計(jì)123688.91元，但不包括自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)12852.36元。
對(duì)上述損失，因楊某駕駛的川A189Q0小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金46285.53元，合計(jì)56285.53元。
不足部分123688.91元－56285.53元=67403.38元，因楊某駕駛的川A189Q0小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償50%，余下10%由楊某賠償。
被告保險(xiǎn)公司賠償67403.38元×50%=33701.69元，合計(jì)56285.53元＋56285.53元=89987.22元。
楊某賠償67403.38元×10%=6740.34元，因自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)12852.36元不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由楊某賠償60%為12852.36元×60%=7711.42元，合計(jì)14451.76元。
上述賠償費(fèi)用，與被告保險(xiǎn)公司已付的醫(yī)療費(fèi)10000元、楊某已付的69015.74元以及楊某應(yīng)付韋太飛的損失1000元進(jìn)行品迭后，由被告保險(xiǎn)公司向余某某支付26423.24元，向楊某支付53563.98元。
綜上所述，對(duì)余某某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告余某某支付26423.24元，向被告楊某支付53563.98元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2284元，由原告余某某負(fù)擔(dān)914元，被告楊某負(fù)擔(dān)1370元，于本判決生效之日起15日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某駕駛川A189Q0小型轎車與余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車在青白江區(qū)成南路二繞高架橋處的機(jī)動(dòng)車道上發(fā)生交通事故，造成二車受損，余某某、韋太飛受傷，各方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)均不持異議，本院予以確認(rèn)。
公安機(jī)關(guān)以不能查清事故發(fā)生時(shí)川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車的行駛狀態(tài)為由，未對(duì)道路交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車在從機(jī)動(dòng)車道往非機(jī)動(dòng)車道方向行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條 ?“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。
沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行”、第五十七條“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。
非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?第一款 ?“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過(guò)街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過(guò)街設(shè)施通過(guò)；沒(méi)有人行橫道、沒(méi)有行人過(guò)街設(shè)施或者不便使用行人過(guò)街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過(guò)”的規(guī)定。
楊某駕駛川A189Q0小型轎車在機(jī)動(dòng)車道上行駛時(shí)，遇余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車在從機(jī)動(dòng)車道往非機(jī)動(dòng)車道方向行駛過(guò)程中未盡到謹(jǐn)慎、安全駕駛義務(wù)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定。
雙方對(duì)此次交通事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，余某某駕駛川AG58250超標(biāo)電動(dòng)自行車有明顯的違法行為，屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任的情形。
根據(jù)雙方的行為對(duì)此次交通事故所起的作用以及雙方的過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，本院確定由楊某、余某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
因此次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的，根據(jù)《四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，余某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為79015.74元。
扣除自費(fèi)藥15%后為67163.38元，自費(fèi)藥為11852.36元。
后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費(fèi)用為9000元，納入已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，共計(jì)76163.38元；
2、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
余某某系農(nóng)村居民，按照最高人民法院[2005]民他字第25號(hào)的復(fù)函精神，請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)符合其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的條件。
從余某某提供的證據(jù)分析，余某某的經(jīng)常居住地在四川省金某縣清江鎮(zhèn)雙堰村8組，其受傷前半年時(shí)間無(wú)實(shí)際收入來(lái)源，不符合其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的條件，請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
余某某定殘時(shí)已滿61周歲計(jì)算19年，傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)計(jì)算系數(shù)為21%，殘疾賠償金為10247元/年×19年×21%=40885.53元；對(duì)余某某請(qǐng)求計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指韋開(kāi)勤、韋太飛的生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
韋開(kāi)勤、韋太飛均系成年人，余某某提供的證據(jù)證明韋開(kāi)勤、韋太飛均有部分勞動(dòng)能力，此戶已享受城鄉(xiāng)低保，但未提供喪失勞動(dòng)能力的鑒定和無(wú)生活來(lái)源的證明。
余某某請(qǐng)求計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人韋開(kāi)勤、韋太飛的生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
余某某在重癥監(jiān)護(hù)病房治療9天，余某某未提供證據(jù)證明其在重癥監(jiān)護(hù)病房治療有護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理并且已經(jīng)支付護(hù)理費(fèi)，故余某某請(qǐng)求的在重癥監(jiān)護(hù)病房治療9天的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
護(hù)理費(fèi)為（住院31天－9天）×60元/天=1320元；對(duì)余某某請(qǐng)求的出院后30天的護(hù)理費(fèi)，因無(wú)相關(guān)需要專人護(hù)理的依據(jù)，本院不予支持；
4、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因余某某未提供交通費(fèi)正式票據(jù)，本院綜合考慮余某某在本地醫(yī)院持續(xù)住院的情況，確定交通費(fèi)為300元；
5、精神損害撫慰金，因余某某受傷后構(gòu)成傷殘等級(jí)九級(jí)、十級(jí)，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。
本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為3780元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為40元/天×31天＝1240元；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
余某某受傷后，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)。
故請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持；
8、鑒定費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，為1000元；
9、心理咨詢費(fèi)，余某某雖然提供了成都完美心理咨詢中心的手工發(fā)票金額為400元和600元，但無(wú)證據(jù)證明該費(fèi)用與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；
10、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
余某某已滿61周歲，未提供證據(jù)證明其因交通事故受傷后造成收入實(shí)際損失。
故請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院不予支持。
以上各項(xiàng)合計(jì)123688.91元，但不包括自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)12852.36元。
對(duì)上述損失，因楊某駕駛的川A189Q0小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金46285.53元，合計(jì)56285.53元。
不足部分123688.91元－56285.53元=67403.38元，因楊某駕駛的川A189Q0小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償50%，余下10%由楊某賠償。
被告保險(xiǎn)公司賠償67403.38元×50%=33701.69元，合計(jì)56285.53元＋56285.53元=89987.22元。
楊某賠償67403.38元×10%=6740.34元，因自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)12852.36元不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由楊某賠償60%為12852.36元×60%=7711.42元，合計(jì)14451.76元。
上述賠償費(fèi)用，與被告保險(xiǎn)公司已付的醫(yī)療費(fèi)10000元、楊某已付的69015.74元以及楊某應(yīng)付韋太飛的損失1000元進(jìn)行品迭后，由被告保險(xiǎn)公司向余某某支付26423.24元，向楊某支付53563.98元。
綜上所述，對(duì)余某某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告余某某支付26423.24元，向被告楊某支付53563.98元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2284元，由原告余某某負(fù)擔(dān)914元，被告楊某負(fù)擔(dān)1370元，于本判決生效之日起15日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：劉云書

書記員：李竹君