原告余進(jìn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民身份證住址：武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人張麗君，湖北君與時律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人汪婷，湖北君與時律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢木某廣告有限公司，住所武漢市硚口區(qū)韓家墩解放大道387號大武漢家居廣場第R1座6層26號。
法定代表人馮敏惠子，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊耀文，湖北正義法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告余進(jìn)軍與被告武漢木某廣告有限公司勞動爭議糾紛一案,本院2017年8月15日受理后,依法適用簡易程序，由審判員高翔獨任審判，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余進(jìn)軍及其委托訴訟代理人張麗君、汪婷，被告武漢木某廣告有限公司的委托訴訟代理人楊耀文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余進(jìn)軍訴稱,原告于2016年3月13日至2016年7月8日在被告處工作，負(fù)責(zé)安裝廣告字和送貨，工資為每月4000元。雙方形成了事實上的勞動關(guān)系。2016年7月8日，原告在送貨返回途中發(fā)生交通事故受傷，原告休息三個月后被告直接解除了雙方的勞動關(guān)系。原告于2017年6月12日向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第203號裁決書，原告對此裁決不服，現(xiàn)訴至法院請求判令被告賠償原告2016年3月13日至2016年10月6日的社會保險費6712.23元。
原告為支持其訴稱事實及請求事項，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、工商銀行流水，證明原告從2016年3月13日至2016年7月8日在被告處工作，工資由紀(jì)克禮、張帥轉(zhuǎn)帳，每月工資4000元。
證據(jù)2、招聘信息及廣告，證明紀(jì)克禮、張帥系被告管理人員。
證據(jù)3、錄音筆錄1，證明原告從2016年3月13日至2016年7月8日在被告處工作。
證據(jù)4、錄音筆錄2，證明東方雨虹民用建材余進(jìn)霞（原告之妹）向被告實際負(fù)責(zé)人紀(jì)克禮聯(lián)系購買便簽事宜。
證據(jù)5、制作單，證明東方雨虹民用建材在被告處購買便簽，金額為480元，制單人為紀(jì)克禮。
證據(jù)6、證人證言，證明證人汪某2016年2月至5月底是被告員工，與原告是同事關(guān)系，其工資亦由張帥轉(zhuǎn)帳支付，紀(jì)克禮系公司實際負(fù)責(zé)人。
證據(jù)7、微信聊天記錄，證明原告與被告的主管張帥之間2016年4月21日至7月8日的工作紀(jì)錄。
證據(jù)8、交通事故接處警登記表，證明原告在工作途中發(fā)生非因本人負(fù)主要負(fù)責(zé)的交通事故。
證據(jù)9、病情證明書，證明原告因交通事故受傷后的治療情況。
被告武漢木某廣告有限公司辯稱：原告不是被告公司員工，雙方間無任何關(guān)系，故被告無義務(wù)為原告辦理社會保險手續(xù)。請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其答辯意見，向本院提交員工花名冊、工資明細(xì)表，證明被告公司員工中沒有紀(jì)克禮、張帥、汪某及原告。
原、被告所舉證據(jù)經(jīng)庭審中雙方相互質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)1真實性無異議，對原告標(biāo)注的人員有異議，認(rèn)為被告公司員工中沒有紀(jì)克禮和張帥，也從未有從個人帳戶發(fā)放工資的情況。對證據(jù)2有異議，認(rèn)為被告既無紀(jì)克禮和張帥兩個員工，招聘信息也不是被告發(fā)布的。對證據(jù)3有異議，認(rèn)為無法核實對話雙方的身份，錄音沒有原始載體，其真實性無法核實。對證據(jù)4的真實性有異議，認(rèn)為所談內(nèi)容與本案無關(guān)。對證據(jù)5的真實性有異議，認(rèn)為制作單上的發(fā)票專用單與被告不一致。對證據(jù)6有異議，認(rèn)為被告沒有證人汪某這個員工。對證據(jù)7認(rèn)為無原始載體，真實性無法核實。對證據(jù)8、證據(jù)9認(rèn)為與被告無關(guān)。原告對被告所舉證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為系被告單方制作，與事實不符。
本院審核上述證據(jù)及質(zhì)證意見后，被告雖然提交了公司人員花名冊，但被告未提交法定代表人與紀(jì)克禮關(guān)系的資料，僅憑花名冊無法對抗原告所舉系列證據(jù)，故對原告所舉證據(jù)均予以采信。對被告所舉證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，原告自2016年3月13日起在被告處工作，負(fù)責(zé)安裝廣告字和送貨，每月工資為3905元。被告方通過個人帳戶向原告銀行卡轉(zhuǎn)帳方式支付。2016年7月8日，原告因發(fā)生交通事故導(dǎo)致身體受傷，治療3個月。被告對此未予理睬，未向原告發(fā)放此期間的工資，原告亦未到被告處上班，導(dǎo)致雙方勞動關(guān)系終止。2017年6月12日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第203號仲裁裁決書。原告對仲裁結(jié)果不服現(xiàn)訴至法院，請求判如前請。
另查明，原告入職后被告未為其繳納社會保險費,原告也未自行到社保部門流動窗口繳納社保費。

本院認(rèn)為，繳納社會保險費是社保行政部門為勞動者和用人單位雙方創(chuàng)設(shè)的義務(wù)。被告未為原告繳納社保費，原告也未自行到社保部門流動窗口繳納社保費，其訴請要求賠償?shù)纳绫ＹM并不存在，故本院對原告的訴訟請求不予支持。原告若需被告為其補繳社保，可向社保行政部門主張。為此，本院依據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告余進(jìn)軍的訴訟請求。
案件受理費予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 高翔

書記員： 董一瑩