原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省團風縣，
委托訴訟代理人：付征兵，團風縣團風法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：太倉欣悅膳食管理服務有限公司，住所地太倉市沙溪鎮(zhèn)大木橋路158號3棟，統(tǒng)一社會信用代碼：91320585084448303L。
法定代表人：何先剛，經理。
被告：團風縣總路咀高級中學，住所地團風縣總路咀鎮(zhèn)河東一路43號，統(tǒng)一社會信用代碼：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校長。
委托訴訟代理人：胡祥霖、孫洪清，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告余某某與被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司、團風縣總路咀高級中學買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人付征兵、被告團風縣總路咀高級中學的委托訴訟代理人胡祥霖到庭參加了訴訟，被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某向本院提出訴訟請求：①判令被告立即支付貨款20753元；②判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年8月28日，被告團風縣總路咀高級中學與被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司簽訂合作協(xié)議，由被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司負責管理和經營被告團風縣總路咀高級中學食堂。事后，被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司找到原告，要求原告提供冷鮮食品供應，原告按照約定長期供應被告團風縣總路咀高級中學食堂所需冷鮮食品，可被告卻拖欠貨款遲遲不付，后電話也聯(lián)系不上，原告多次找被告團風縣總路咀高級中學，但團風縣總路咀高級中學卻說款項對被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司已經結清。現(xiàn)原告為維護自己合法權益，特具狀訴至法院。
被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司未應訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告團風縣總路咀高級中學辯稱：1.原告訴請的債權未結算，故債權不確定；2.依《食堂委托管理合作協(xié)議》中權利及義務的約定及基于事實行為，團風縣總路咀高級中學與太倉欣悅膳食管理服務有限公司就食堂的采購及銷售是一種承包關系，故原告與太倉欣悅膳食管理服務有限公司發(fā)生的買賣關系，與團風縣總路咀高級中學無任何關聯(lián)，團風縣總路咀高級中學對該買賣關系不承擔任何法律責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的送貨單均載明了所送貨物名稱和單價，亦載明了每批次所送貨物總價的金額，總路咀高級中學食堂負責驗收貨物的工作人員亦在每筆送貨單上簽名表示該批貨物已驗收，按本地交易習慣，應視為雙方已完成結算，故債權確定；2.被告團風縣總路咀高級中學與被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司簽訂《團風縣總路咀高級中學食堂委托管理合作協(xié)議》系混合合同，但該合同明確約定太倉欣悅膳食管理服務有限公司不得自認為是承包單位對外宣傳及假借團風縣總路咀高級中學名義對外作總承包號稱，該協(xié)議實質仍屬委托合同，故對團風縣總路咀高級中學辯稱的其與太倉欣悅膳食管理服務有限公司就食堂的采購及銷售系承包關系的主張，本院不予采信。
本院經審理認定事實如下：2015年8月28日，被告團風縣總路咀高級中學與被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司簽訂了《團風縣總路咀高級中學食堂委托管理合作協(xié)議》一份，該協(xié)議合作期限為2015年8月28日至2016年春季，對雙方權利義務和違約責任及處理方式均作了明確約定。協(xié)議簽訂后，被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司找到原告，要求原告提供冷鮮食品供應。原告于2016年2月26日至2016年6月25日期間，分29批次向團風縣總路咀高級中學食堂提供其所需糧油等物品，累計金額為20133元。原告每次送貨均制作了送貨單，該送貨單載明了每批次所送貨物名稱和單價及每批次所送貨物總價，由被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司委派的管理團風縣總路咀高級中學食堂工作人員在該送貨單上簽字驗收。被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司遲遲拖欠貨款未付，后無故停止營業(yè)。2016年10月21日，案外人與團風縣總路咀高級中學校方人員等一起趕赴至江蘇省太倉市，找到太倉欣悅膳食管理服務有限公司在團風縣總路咀高級中學食堂負責的奚其偉追討貨款，由奚其偉向原告等人出具了于2016年12月10日前處理好供應商貨款問題的承諾書一份，包含原告在內共九人?，F(xiàn)原告為維護自己合法權益，特具狀訴至法院。

本院認為，被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司拖欠原告余某某貨款，有送貨單為憑，該送貨單雖由被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司委派的管理團風縣總路咀高級中學食堂工作人員簽字，但其內容為履職行為，應認定該食堂工作人員系職務行為，該送貨單應視為原告與被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司已進行了結算的依據(jù)，結合本地交易習慣及太倉欣悅膳食管理服務有限公司在團風縣總路咀高級中學食堂負責人奚其偉的還款承諾，本院對該送貨單予以認可。被告團風縣總路咀高級中學與被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司簽訂的《團風縣總路咀高級中學食堂委托管理合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，該協(xié)議合法有效，團風縣總路咀高級中學在2016年春季合同期滿后未與太倉欣悅膳食管理服務有限公司續(xù)訂合同的情形下，仍由太倉欣悅膳食管理服務有限公司繼續(xù)管理團風縣總路咀高級中學食堂，應認定為團風縣總路咀高級中學與太倉欣悅膳食管理服務有限公司的委托管理合作協(xié)議仍持續(xù)履行，被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司在委托管理協(xié)議范圍內的行為是代理被告團風縣總路咀高級中學的行為，被告團風縣總路咀高級中學作為委托方應對被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司在托管協(xié)議范圍內的行為承擔責任，被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司在原告余某某處賒欠貨物是履行其代理業(yè)務，其結果應由委托方團風縣總路咀高級中學享有和承擔，故團風縣總路咀高級中學作為委托方，應對拖欠原告余某某的貨款承擔償還責任。被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司作為代理人，未按照約定履行職責，給被告團風縣總路咀高級中學造成損害，亦應承擔償還貨款的責任。本院經核實，原告提交的送貨單原件為29份，總金額為20133元，故本院核定原告的實際送貨金額為20133元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十一條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告團風縣總路咀高級中學償還原告余某某貨款20133元，限本判決生效后十日內付清。
二、被告太倉欣悅膳食管理服務有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告余某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費319元，財產保全費227.5元，共計546.5元，由被告團風縣總路咀高級中學、太倉欣悅膳食管理服務有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 林利
審判員 殷才兵
人民陪審員 馬國斌

書記員： 何豐