原告：余某改，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳傳好，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省滕州市。
　　原告余某改與被告許某某、朱利利民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。本案于2019年3月5日、同年3月29日兩次公開開庭審理。原告余某改之委托訴訟代理人陳傳好律師兩次均到庭參加訴訟，被告許某某參加了第一次庭審，第二次庭審許某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告朱利利的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某改向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告許某某返還原告借款本金人民幣(以下幣種同)27萬元；二、請求判令被告許某某支付借款合同所約定的以本金27萬元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率4.35%四倍計算六個月的借款利息23,490元；三、請求判令被告許某某償付以本金27萬元為基數(shù)自2018年9月8日起至實際清償之日止，按照銀行同期貸款利率4.35%的四倍計算的逾期利息損失。事實和理由：2018年3月7日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款27萬元。雙方簽訂了借款合同，合同中約定了借款利息計算方式、借款期限等。原告于2018年3月7日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款27萬元。借款期限屆滿后，被告并未按約定支付利息和償還本金，原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告許某某第一次開庭時答辯稱，確認(rèn)借款合同系其本人簽訂。但合同簽訂時，出借人處是空白的。本案所涉的借款合同系被告與案外人李井成所簽訂的。被告確認(rèn)收到通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付的27萬元借款，但收到該款項當(dāng)天，被告便和原告老公李某去銀行取款5萬元，并將該5萬元當(dāng)場交給原告老公李某，故被告實際僅收到22萬元借款。因此，借款利息亦應(yīng)按照22萬元計算，此外，被告希望原告對于利息酌情減免。被告同時確認(rèn)，針對該22萬元的借款，其并未歸還任何的本金及利息。
　　原告針對被告許某某的辯稱表示，不認(rèn)可被告的說法，李井成系原告老公的兄弟，亦不存在被告取款5萬元交給原告老公的情況。被告實際拿到27萬元借款。
　　原告余某改圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、借款合同一份；2、2017年9月1日至2019年2月18日的銀行卡交易明細(xì)清單一份。上述證據(jù)，本院經(jīng)審查確認(rèn)并在卷佐證。
　　第一次庭審后，被告并未向本院遞交任何取款記錄，亦未參加第二次庭審。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年3月7日，被告許某某因項目資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣27萬元，雙方簽訂了相應(yīng)的借款合同，借款合同約定借款期限為2018年3月7日至同年9月7日，借款利息及逾期利息均按銀行同期貸款利率的四倍計算，同日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向許某某匯款27萬元。之后，被告未償還本金及利息。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告在收到借款之后，理應(yīng)在合理的期限內(nèi)履行還本付息的義務(wù)，現(xiàn)其仍未還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此外，被告雖辯稱其實際僅收到22萬元，但原告對此予以否認(rèn)，且被告未提供相應(yīng)的證據(jù)以證明自己的主張，故對于被告的該辯稱意見不予采納，綜上，對于原告要求被告歸還借款本金27萬元之訴訟請求應(yīng)予支持。因雙方簽訂的借款合同中明確約定了借款利息、逾期利息的計算方式及借款期限，故對于原告要求被告支付借款利息、逾期利息的訴訟請求亦應(yīng)支持。對于借款利息，原告主張的23,490元符合雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，本院對此予以照準(zhǔn)。對于逾期利息，應(yīng)當(dāng)以27萬為基數(shù)，按照合同約定的銀行同期貸款利率之四倍自借期屆滿之日的第二日即2018年9月8日計算至實際清償之日止。審理中，被告許某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告余某改借款本金人民幣27萬元；
　　二、被告許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余某改借款利息人民幣23,490元；
　　三、被告許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告余某改自2018年9月8日至實際清償之日止以本金27萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率四倍計算的逾期利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,702元，減半收取2,851元，財產(chǎn)保全費1,870元，合計訴訟費4,721元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??昂

書記員：顧思威