上訴人（原審被告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：柯國順，湖北伸道律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：童柳瓊，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。

李某某向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49283.30元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月6日上午10時(shí)10分，余某某駕駛兩輪電動車沿本市濱湖南路由東向西行駛至祝家灣路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與人行橫道上避讓車輛往后退讓的李某某發(fā)生刮撞，致李某某倒地受傷。交警部門認(rèn)定余某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。李某某受傷后在市中心醫(yī)院住院治療30天，住院加門診治療費(fèi)49685.12元。出院診斷為：左股骨脛骨折。醫(yī)院建議：1、繼續(xù)康復(fù)治療；2、休息三月，每三月門診復(fù)查；3、繼續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療，預(yù)防血栓治療。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：李某某傷殘程度符合九級傷殘，后期治療費(fèi)用3000元，護(hù)理日為120日，營養(yǎng)期限為150日。另查明：李某某住院治療期間，余某某墊付醫(yī)療費(fèi)36000元。經(jīng)協(xié)商不成，李某某訴至法院，要求余某某賠償各項(xiàng)損失49283.30元（即總損失121833.32元×70%-36000元）。關(guān)于本次交通事故責(zé)任承擔(dān)問題，余某某堅(jiān)持認(rèn)為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并提供交警部門三份認(rèn)定結(jié)論及視聽資料等證據(jù)。經(jīng)查，2017年6月6日事故發(fā)生后，交警部門直屬大隊(duì)及時(shí)勘察了現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，于6月20日作出鄂公交認(rèn)（2017）第02293號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定余某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，余某某不服向市交警支隊(duì)申請復(fù)核，市交警支隊(duì)于7月11日作出鄂公交復(fù)字（2017）第017號復(fù)核結(jié)論，以直屬大隊(duì)認(rèn)定書存在事實(shí)不清，適用法律不全面，不準(zhǔn)確，責(zé)任劃分有失公正為由，撤銷認(rèn)定書，責(zé)成該大隊(duì)重新作出認(rèn)定。2017年7月17日直屬大隊(duì)以鄂公交重認(rèn)字（2017）第2293號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：余某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第四款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任。余某某提供的視聽資料，也是交警部門認(rèn)定責(zé)任分析事故原因的證據(jù)之一。綜上，交警部門作為國家授權(quán)的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，有權(quán)處理道路交通事故并進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，對該事故的處理認(rèn)定也是依法進(jìn)行的，經(jīng)歷了認(rèn)定，復(fù)核和重新認(rèn)定，交警部門對事故原因的分析，責(zé)任認(rèn)定并無不妥，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，余某某也未提供足夠的證據(jù)推翻該認(rèn)定，因此，對交警部門重新認(rèn)定結(jié)論予以采信。一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系電動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門認(rèn)定，余某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，因此李某某因事故造成的損失應(yīng)得到賠償。其訴訟請求依法予以支持，但其比例和數(shù)額依法認(rèn)定。根據(jù)本次事故的具體情況，余某某應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，李某某承擔(dān)40%的事故責(zé)任。對李某某的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)49685.13元（住院48241.93元、門診1443.20元）；2、后期治療費(fèi)3000元；3、護(hù)理費(fèi)12130.28元〔（30-6-18+120）天×（32677元/年÷365天）+850元〕；4、交通費(fèi)600元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30天×60元/天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2700元（15元/天×180天）；7、殘疾賠償金35263.20元〔29386元/年×20%×（20-14）年〕；8、精神撫慰金6000元；9、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)113078.61元，由余某某承擔(dān)60%，即67847.16元，減去余某某已付的36000元，還應(yīng)承擔(dān)31847.16元。李某某訴請中超出的部分，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、余某某賠償李某某人民幣31847.16元。二、駁回李某某其它訴訟請求。本案受理費(fèi)1032元，由余某某承擔(dān)。余某某上訴請求：撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2989號民事判決，駁回李某某的全部訴訟請求。事實(shí)和理由：一、鄂州市交警支隊(duì)直屬交警大隊(duì)的“鄂公交重認(rèn)字[2017]第02293號道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，責(zé)任劃分嚴(yán)重失衡，不能作為定案依據(jù)。李某某在事故中具有多項(xiàng)嚴(yán)重交通違法行為，余某某沒有交通違法行為，李某某的損傷是其自身違法行為所致，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。二、原審認(rèn)定李某某的損失有明顯錯(cuò)誤。1、醫(yī)療費(fèi)49685.13元中的門診費(fèi)1443.2元沒有證據(jù)證實(shí)，且該門診費(fèi)與后期治療費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)3000元與李某某提交的其他醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)重復(fù)計(jì)算，且明顯與醫(yī)囑不符；3、傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年12725元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理期限和營養(yǎng)期限將住院期間30日重復(fù)計(jì)算，已支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算；5、精神損害撫慰金6000元過高；6、交通費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，每天20元明顯偏高。李某某辯稱，道路交通事故認(rèn)定書可作為認(rèn)定事故責(zé)任的依據(jù)，一審判決損失計(jì)算合理，余某某的上訴理由不能成立。請求駁回上訴，維持原判。二審期間，李某某向本院提交如下新的證據(jù)：證據(jù)一，照片三張，擬證明李某某受傷不是因?yàn)榘l(fā)生碰撞，而是由于電動車的支架插入李某某的鞋內(nèi)造成的。證據(jù)二，碧石渡鎮(zhèn)武鋼礦機(jī)社區(qū)居委會證明一份，擬證明李某某系武鋼礦山機(jī)修廠服務(wù)公司退休職工，屬城鎮(zhèn)居民。余某某質(zhì)證意見：對證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為正是因?yàn)槔钅衬澈笸瞬艑?dǎo)致事故的發(fā)生；證據(jù)二只有居委會的公章，沒有退休證，不能證明李某某的退休職工身份，不能達(dá)到其系城鎮(zhèn)居民的證明目的。本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)一與在案其他證據(jù)相印證，能夠證明李某某受傷的經(jīng)過和原因；證據(jù)二證明李某某系碧石渡鎮(zhèn)武鋼礦機(jī)社區(qū)居民。經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人余某某因與被上訴人李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初2989號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年8月17日公開開庭審理了本案。上訴人余某某及委托訴訟代理人吳衛(wèi)華，被上訴人李某某的委托訴訟代理人童柳瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：一、事故責(zé)任的認(rèn)定。二、損失的認(rèn)定。關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。余某某上訴認(rèn)為，其本人在事故中沒有違法行為，李某某在事故中具有多項(xiàng)嚴(yán)重違法行為，交警部門的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，責(zé)任劃分嚴(yán)重失衡，其不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，事故發(fā)生后，交警支隊(duì)直屬大隊(duì)及時(shí)對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查和調(diào)查，對事故責(zé)任作出了認(rèn)定。余某某不服，向交警支隊(duì)申訴，交警支隊(duì)復(fù)核后，責(zé)成直屬大隊(duì)重新進(jìn)行認(rèn)定。經(jīng)直屬大隊(duì)重新認(rèn)定，本次事故形成的原因一方面是余某某駕駛電動車行經(jīng)人行橫道轉(zhuǎn)彎時(shí)未減速慢行，未確保行車安全；另一方面是李某某在紅燈時(shí)站立在人行橫道上等待，倒退時(shí)未確保自身安全。通過對事故現(xiàn)場視頻資料的查看，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為，交警支隊(duì)重新作出的事故認(rèn)定書對本次事故形成原因的分析認(rèn)定客觀真實(shí)，與現(xiàn)場實(shí)際情況相符。其中關(guān)于余某某負(fù)主要責(zé)任、李某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，綜合考慮了事故發(fā)生的原因和當(dāng)事人的過錯(cuò)等因素，余某某未提供相反的證據(jù)足以推翻該責(zé)任認(rèn)定，交警支隊(duì)重新作出的事故認(rèn)定書應(yīng)作為事故責(zé)任劃分的依據(jù)。余某某的上述上訴理由不成立。關(guān)于損失的認(rèn)定。本院認(rèn)為，李某某提供的門診費(fèi)發(fā)票證實(shí)門診費(fèi)1443.20元實(shí)際發(fā)生，并且，根據(jù)鑒定意見，后期治療費(fèi)3000元是李某某因左髖行假體置換術(shù)需追蹤拍片復(fù)查2年預(yù)計(jì)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，與李某某所主張的門診費(fèi)用不存在重復(fù)計(jì)算，一審法院對醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)的認(rèn)定并無不當(dāng)。李某某住所地在鄂××碧石渡鎮(zhèn)礦山機(jī)修廠，且碧石渡鎮(zhèn)武鋼礦機(jī)社區(qū)居委會證明其系該社區(qū)居民。一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法不悖。根據(jù)鑒定意見，李某某的護(hù)理日和營養(yǎng)期限分別為120日和150日，一審將住院期間30日重復(fù)計(jì)入有誤，應(yīng)予以糾正。本院依法核定護(hù)理費(fèi)為9444.50元[（32677元/年÷365天）×（120-6-18）天+850元]，營養(yǎng)費(fèi)為2250元（15元/天×150天）。李某某因事故受傷住院治療，家人來往醫(yī)院看護(hù)實(shí)屬人之常情，一審酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元符合常理。李某某因事故造成九級傷殘，不僅身體遭受傷害，精神上也受到一定程度的損害，一審法院酌情認(rèn)定其精神撫慰金6000元并無不當(dāng)。綜上，余某某的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但損失計(jì)算有誤，予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2989號民事判決；二、余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某損失29965.70元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)516元，由余某某負(fù)擔(dān)310元，李某某負(fù)擔(dān)206元；二審案件受理費(fèi)596元，由余某某負(fù)擔(dān)358元，李某某負(fù)擔(dān)238元。本判決為終審判決。