原告余某某。
委托代理人徐禮林，麻城市福田河法律服務所法律工作者。
被告盧某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司
負責人王炳生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。

原告余某某訴被告盧某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成由審判員丁慶珊擔任審判長，與審判員李華武、人民陪審員余立高參加的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人徐禮林、被告盧某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司的委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年5月3日，被告盧某某駕駛鄂B6B123號小型普通客車由福田河往麻城市方向行駛。13時40分許，該車行駛至106國道麻城市黃土崗鎮(zhèn)北街路段，與橫過公路的行人原告余某某相撞，造成原告余某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認定，被告盧某某在此次事故中承擔主要責任，原告余某某在此次事故中負次要責任。
原告余某某受傷后，先后被送往黃土崗中心衛(wèi)生院和麻城市人民醫(yī)院搶救治療，先在黃土崗中心衛(wèi)生院住院治療12天，花費醫(yī)療費2036．75元，后在麻城市人民醫(yī)院住院治療9天，花費醫(yī)療費18868元，出院后又門診治療和購買拐杖，花費了醫(yī)療費463．90元，共計21368．65元。出院時，原告余某某被診斷為：右脛腓骨下段骨折，右足挫傷，麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑和診斷建議其全休三月，避免負重；注意營養(yǎng)，加強功能鍛煉；建議一年半左右拆除內固定；注意復查，兩月后視X線情況決定是否下地扶拐行走；繼行對癥處理，出院后十天拆線，不適隨診。2015年11月16日，經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告余某某的傷殘程度為交通事故X（十）級傷殘，后期該內固定物取出醫(yī)療費用需10000元，或以實際支出數(shù)額為準；護理期為120天，護理人員一人，營養(yǎng)期為90天。另花去鑒定費1900元、400元交通費。
被告盧某某有駕駛證，準駕車型為C1，被告盧某某駕駛的鄂B6B123號小型普通客車屬被告盧某某的表姐李莉所有，且均在有效期內，2014年6月23日，李莉為其車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司投保機動車輛保險機動車交通事故責任強制保險一份，該份保險期限為2014年6月25日0時起至2015年6月24日24時止。事故發(fā)生時，該份保險尚在保險期內。事故發(fā)生后，被告盧某某先后向原告預付賠償款17000元。
另查明，原告余某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

本院認為，麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告盧某某在此次事故中承擔主要責任，原告余某某在此次事故中承擔次要責任，該事故認定書事實清楚，定責準確，本院予以采信。本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求依法應當?shù)玫街С?。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；…”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：㈠先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”。原告的訴請應按上述規(guī)定賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司提出原告的醫(yī)藥費中要扣除非醫(yī)保用藥費用，扣除額為醫(yī)藥費的10％，但雙方簽訂的保險條款中并未明確約定，因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司提出的該項答辯意見本院不予支持。綜上所述，本案原告的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內進行賠償，超過責任限額的部分，因本案交通肇事車輛未投保第三者責任商業(yè)保險，被告盧某某承擔本次交通事故的主要責任，原告余某某承擔本次交通事故的次要責任，對原告超出機動車交通事故強制責任保險賠償范圍的損失由被告盧某某承擔80％的責任，由原告余某某承擔20％的責任。
對原告訴請的經(jīng)濟損失，應根據(jù)證據(jù)和相應法律規(guī)定的項目和標準合理地予以確定。本院認為，原告訴請的醫(yī)療費21368．65元、鑒定費1900元、護理費9445．15元、精神撫慰金3000無、交通費400元、后期治療費10000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告余某某的殘疾賠償金計算有誤，原告余某某在定殘時已滿66周歲，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十五條的規(guī)定只能計算14年，按照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849計算，共計為15188．60元；原告余某某按210天計算其誤工費不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，其誤工時間只能從其受傷之日起計算至定殘日的前一天，共計為197天，因其從事的行業(yè)為農(nóng)業(yè)，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司無相反證據(jù)證明原告余某某喪失勞動能力，故其誤工費可按該農(nóng)業(yè)行業(yè)2015年度在崗職工人均可支配收入26209元／年的標準計算，具體為26209元／年÷365天／年×197天＝14145．68元；營養(yǎng)費計算標準過高且時限計算有誤，本院酌定一天15元，其住院時間21天應剔除，營養(yǎng)時限為69天，具體為15元×69天＝1035元，住院伙食補助費的計算標準過高，本院酌定一天50元，共計1050元；。故原告的總損失應為77533．08元。其中：屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內的為33453．65元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費），屬于交強險傷殘賠償限額范圍內的為42179．43元（包括誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金）。故在交強險中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司應賠償原告余某某52179．43元；原告余某某的損失超過責任限額的部分25353．65元，因本案交通肇事車輛未投保第三者責任商業(yè)保險，被告盧某某承擔本次交通事故的主要責任，原告余某某承擔本次交通事故的次要責任，對原告超出機動車交通事故強制責任保險賠償范圍的損失25353．65元由被告盧某某承擔80％的責任，即賠償原告余某某的損失20282．92元，被告盧某某先給付了原告余某某17000元，與應承擔的20282．92元相抵扣，被告盧某某實際還應賠償原告余某某的損失3282．92元；由原告余某某承擔20％的責任，即其自行承擔5070．73元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告余某某的醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失77533．08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內賠償52179．43元，由被告盧某某賠償20282．92，因被告盧某某先給付了原告余某某17000元，與應承擔的20282．92元相抵扣，被告盧某某實際應賠償原告余某某的損失3282．92元；由原告余某某自行承擔5070．73元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起十日內付清，有給付義務的當事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六百七十七元，由被告盧某某負擔五百四十二元，由原告余某某承擔一百三十五元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　丁慶珊 審　判　員　李 華 武 人民陪審員　余 立 高

書記員：陽晞