原告余某某。
委托代理人徐禮林，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司
負(fù)責(zé)人王炳生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告盧某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成由審判員丁慶珊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李華武、人民陪審員余立高參加的合議庭，于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人徐禮林、被告盧某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司的委托代理人孫重陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月3日，被告盧某某駕駛鄂B6B123號(hào)小型普通客車(chē)由福田河往麻城市方向行駛。13時(shí)40分許，該車(chē)行駛至106國(guó)道麻城市黃土崗鎮(zhèn)北街路段，與橫過(guò)公路的行人原告余某某相撞，造成原告余某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盧某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告余某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。
原告余某某受傷后，先后被送往黃土崗中心衛(wèi)生院和麻城市人民醫(yī)院搶救治療，先在黃土崗中心衛(wèi)生院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2036．75元，后在麻城市人民醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18868元，出院后又門(mén)診治療和購(gòu)買(mǎi)拐杖，花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)463．90元，共計(jì)21368．65元。出院時(shí)，原告余某某被診斷為：右脛腓骨下段骨折，右足挫傷，麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑和診斷建議其全休三月，避免負(fù)重；注意營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉；建議一年半左右拆除內(nèi)固定；注意復(fù)查，兩月后視X線情況決定是否下地扶拐行走；繼行對(duì)癥處理，出院后十天拆線，不適隨診。2015年11月16日，經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告余某某的傷殘程度為交通事故X（十）級(jí)傷殘，后期該內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)用需10000元，或以實(shí)際支出數(shù)額為準(zhǔn)；護(hù)理期為120天，護(hù)理人員一人，營(yíng)養(yǎng)期為90天。另花去鑒定費(fèi)1900元、400元交通費(fèi)。
被告盧某某有駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，被告盧某某駕駛的鄂B6B123號(hào)小型普通客車(chē)屬被告盧某某的表姐李莉所有，且均在有效期內(nèi)，2014年6月23日，李莉?yàn)槠滠?chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，該份保險(xiǎn)期限為2014年6月25日0時(shí)起至2015年6月24日24時(shí)止。事故發(fā)生時(shí)，該份保險(xiǎn)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告盧某某先后向原告預(yù)付賠償款17000元。
另查明，原告余某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告盧某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告余某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；…”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：㈠先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。原告的訴請(qǐng)應(yīng)按上述規(guī)定賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司提出原告的醫(yī)藥費(fèi)中要扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，扣除額為醫(yī)藥費(fèi)的10％，但雙方簽訂的保險(xiǎn)條款中并未明確約定，因此，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司提出的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院不予支持。綜上所述，本案原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，因本案交通肇事車(chē)輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告盧某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告余某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，對(duì)原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告盧某某承擔(dān)80％的責(zé)任，由原告余某某承擔(dān)20％的責(zé)任。
對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和相應(yīng)法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21368．65元、鑒定費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)9445．15元、精神撫慰金3000無(wú)、交通費(fèi)400元、后期治療費(fèi)10000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告余某某的殘疾賠償金計(jì)算有誤，原告余某某在定殘時(shí)已滿66周歲，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第二十五條的規(guī)定只能計(jì)算14年，按照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849計(jì)算，共計(jì)為15188．60元；原告余某某按210天計(jì)算其誤工費(fèi)不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，其誤工時(shí)間只能從其受傷之日起計(jì)算至定殘日的前一天，共計(jì)為197天，因其從事的行業(yè)為農(nóng)業(yè)，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司無(wú)相反證據(jù)證明原告余某某喪失勞動(dòng)能力，故其誤工費(fèi)可按該農(nóng)業(yè)行業(yè)2015年度在崗職工人均可支配收入26209元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為26209元／年÷365天／年×197天＝14145．68元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且時(shí)限計(jì)算有誤，本院酌定一天15元，其住院時(shí)間21天應(yīng)剔除，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為69天，具體為15元×69天＝1035元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定一天50元，共計(jì)1050元；。故原告的總損失應(yīng)為77533．08元。其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的為33453．65元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的為42179．43元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金）。故在交強(qiáng)險(xiǎn)中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司應(yīng)賠償原告余某某52179．43元；原告余某某的損失超過(guò)責(zé)任限額的部分25353．65元，因本案交通肇事車(chē)輛未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告盧某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告余某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，對(duì)原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失25353．65元由被告盧某某承擔(dān)80％的責(zé)任，即賠償原告余某某的損失20282．92元，被告盧某某先給付了原告余某某17000元，與應(yīng)承擔(dān)的20282．92元相抵扣，被告盧某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告余某某的損失3282．92元；由原告余某某承擔(dān)20％的責(zé)任，即其自行承擔(dān)5070．73元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告余某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77533．08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償52179．43元，由被告盧某某賠償20282．92，因被告盧某某先給付了原告余某某17000元，與應(yīng)承擔(dān)的20282．92元相抵扣，被告盧某某實(shí)際應(yīng)賠償原告余某某的損失3282．92元；由原告余某某自行承擔(dān)5070．73元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百七十七元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)五百四十二元，由原告余某某承擔(dān)一百三十五元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　丁慶珊 審　判　員　李 華 武 人民陪審員　余 立 高

書(shū)記員：陽(yáng)晞