余某來
李建剛（湖北聯(lián)幫律師事務所）
朱永峰（湖北聯(lián)幫律師事務所）
四川乾某建設工程有限公司
史浩（襄州區(qū)鹿門法律服務所）

原告余某來。
委托代理人李建剛、朱永峰，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告四川乾某建設工程有限公司（以下簡稱乾某建設公司）。
法定代表人古昭平，乾某建設公司董事長。
委托代理人史浩，襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。
原告余某來與被告乾某建設公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由審判員何峰獨任審判進行了審理，后因人員變動，本案于2014年4月10日轉為普通程序，由審判員王偉擔任審判長，和審判員劉亞莉、李宏展三人組成合議庭，于2014年4月30日公開開庭進行了審理。原告余某來委托代理人李建剛，被告乾某建設公司的委托代理人史浩到庭參加訴訟。審理過程中，被告乾某建設公司對原告自行委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對其傷情所作的傷殘鑒定意見提出異議并于2014年4月30日申請進行重新鑒定，本院組織雙方協(xié)商一致后委托襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行了重新鑒定。2014年8月19日本案再次公開開庭審理，原告余某來的委托代理人朱永峰，被告乾某建設公司的委托代理人史浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案原告余某來在從事雇傭勞動的過程中未盡到基本的安全注意義務，被工地上作業(yè)的起重機碰撞導致墜落受傷，其自身存在一定過錯，而被告乾某建設公司作為雇主未能為原告提供必要的安全生產(chǎn)條件及適當?shù)陌踩Ｗo措施是導致事故發(fā)生的主要原因。結合雙方的過錯程度，本院酌定原告的上述損失應由被告乾某建設公司賠償90%，同時被告先行賠償?shù)牟糠忠矐枰钥蹨p。原告在庭審辯論終結前減少訴訟請求并要求適用新的賠償標準，是對自身權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，原告訴請賠償誤工費38766元過高，本院參照建筑業(yè)工資標準計算至定殘前一日；原告訴請賠償護理費12825過高，因無出院后仍需護理的醫(yī)囑，本院參照居民服務業(yè)標準對其住院期間的護理費予以支持；原告訴請賠償住院伙食補助費1150元過高，本院調(diào)整為460元；原告訴請賠償營養(yǎng)費18000元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請賠償精神損害撫慰金20000元數(shù)額過高，本院考慮其傷情酌情支持6000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川乾某建設工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某來因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費37540.96元、誤工費9983.57元、護理費1638.86元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金30147元、后續(xù)治療費50000元、鑒定費2000元，計131770.39元的90%即118593.35元，另賠償原告精神損害撫慰金6000元，合計124593.35元，扣除先行賠償?shù)?7540.96元，還應賠償87052.38元。
二、駁回原告余某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元、保全費2150元、重新鑒定費2000元，合計5740元，由原告余某來負擔2000元，被告四川乾某建設工程有限公司負擔3740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案原告余某來在從事雇傭勞動的過程中未盡到基本的安全注意義務，被工地上作業(yè)的起重機碰撞導致墜落受傷，其自身存在一定過錯，而被告乾某建設公司作為雇主未能為原告提供必要的安全生產(chǎn)條件及適當?shù)陌踩Ｗo措施是導致事故發(fā)生的主要原因。結合雙方的過錯程度，本院酌定原告的上述損失應由被告乾某建設公司賠償90%，同時被告先行賠償?shù)牟糠忠矐枰钥蹨p。原告在庭審辯論終結前減少訴訟請求并要求適用新的賠償標準，是對自身權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，原告訴請賠償誤工費38766元過高，本院參照建筑業(yè)工資標準計算至定殘前一日；原告訴請賠償護理費12825過高，因無出院后仍需護理的醫(yī)囑，本院參照居民服務業(yè)標準對其住院期間的護理費予以支持；原告訴請賠償住院伙食補助費1150元過高，本院調(diào)整為460元；原告訴請賠償營養(yǎng)費18000元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請賠償精神損害撫慰金20000元數(shù)額過高，本院考慮其傷情酌情支持6000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告四川乾某建設工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某來因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費37540.96元、誤工費9983.57元、護理費1638.86元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金30147元、后續(xù)治療費50000元、鑒定費2000元，計131770.39元的90%即118593.35元，另賠償原告精神損害撫慰金6000元，合計124593.35元，扣除先行賠償?shù)?7540.96元，還應賠償87052.38元。
二、駁回原告余某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元、保全費2150元、重新鑒定費2000元，合計5740元，由原告余某來負擔2000元，被告四川乾某建設工程有限公司負擔3740元。

審判長：王偉
審判員：劉亞莉
審判員：李宏展

書記員：邱華