原告余某某。
委托代理人蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告孫某。（未到庭）
委托代理人蔣國(guó)祥，特別授權(quán)。

原告余某某訴被告孫某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由審判員陳立華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與助理審判員呂方海、人民陪審員徐兵組成合議庭，于2013年11月26日、2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人蔡成華、被告孫某的委托代理人蔣國(guó)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年被告在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，雇請(qǐng)劉祥中等人砍伐原告在東橋鎮(zhèn)高潮村七組安置房附屬的圍林櫟樹10余棵。2013年8月23日，原告起訴來院，要求一、被告立即鏟除其種植在原告承包地上的樹，并歸還承包地，支付占用土地費(fèi)用每年4000元，五年共計(jì)20000元；二、被告賠償其砍伐原告圍林樹林給原告造成的損失10萬(wàn)元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告砍伐原告櫟樹的事實(shí)存在，原告雖申請(qǐng)對(duì)樹木的價(jià)值進(jìn)行鑒定，因時(shí)間久遠(yuǎn)，既無(wú)實(shí)物的殘留物，也無(wú)相關(guān)書面證據(jù)，無(wú)法進(jìn)行鑒定，原告要求被告賠償其砍伐原告圍林樹林給原告造成的損失10萬(wàn)元，因樹木價(jià)值無(wú)法進(jìn)行鑒定，本院依法不予支持。原告無(wú)證據(jù)證明被告占用原告承包的土地并在上面種樹，對(duì)原告要求被告立即鏟除種植在原告承包地上的樹，并歸還承包地，支付占用20000元的請(qǐng)求不予支持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，由原告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳立華 代理審判員　　呂方海 人民陪判員徐兵

書記員：黨群