余某某
胡微（湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所）
武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
師偉
姚杰（湖北瑞泰律師事務(wù)所）

原告余某某。
委托代理人胡微，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)常福工業(yè)園常升路以南。
法定代表人楊首甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人師偉，該公司人事經(jīng)理，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告余某某與被告武漢市首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告訴請(qǐng)判令:1、原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系解除；2、被告向原告支付護(hù)理費(fèi)7100元；3、被告向原告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元；4、被告向原告支付停工留薪期間工資差額17012元；5、被告向原告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)34652.8元；一次性就業(yè)補(bǔ)助金34652.8元；一次性傷殘補(bǔ)助金28861元，共計(jì)98166.6元；6、被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12392元。
本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第六項(xiàng)，其它事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、入職時(shí)間:2011年10月。
二、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
三、發(fā)生工傷時(shí)間:2014年10月21日。
四、工傷認(rèn)定情況:2015年9月6日，經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
五、傷殘等級(jí)鑒定時(shí)間及結(jié)果:2015年12月30日，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度十級(jí)。
六、原告受傷前平均工資:4123元。
七、原告受傷后，向被告借支3890元，被告向原告發(fā)放了工資15972元。
八、2014年度武漢市職工月均工資:3860.9元。
九、申請(qǐng)仲裁時(shí)間:2016年2月26日。
十、仲裁申請(qǐng)人:余某某。
十一、仲裁請(qǐng)求:1、解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；2、支付護(hù)理費(fèi)7100元；3、支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元；4、支付停工留薪期間工資差額17012元；5、支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)34652.8元；一次性就業(yè)補(bǔ)助金34652.8元；一次性傷殘補(bǔ)助金28861元，共計(jì)98166.6元；6、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12392元。
十二、仲裁結(jié)果:武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以余某某超過(guò)法定退休年齡為由不予受理。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告受傷前平均工資問(wèn)題。
原告向本院提供了被告發(fā)放工資的銀行明細(xì)，并說(shuō)明被告從2014年5月起才采用銀行代發(fā)工資，而被告提供的工資明細(xì)與原告提供的銀行對(duì)賬明細(xì)不符，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?的規(guī)定，被告未提供其掌握的原始發(fā)放工資憑證，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院認(rèn)定原告受傷前平均工資為4123元。
（二）關(guān)于原、被告雙方之間勞動(dòng)關(guān)系解除的問(wèn)題。
原告受傷住院治療出院后，一直未到被告處上班，雙方未就勞動(dòng)關(guān)系解除辦理相關(guān)手續(xù)，但原告于2016年2月26日向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，此時(shí)應(yīng)視為原告提出解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告雙方之間勞動(dòng)關(guān)系從2016年2月26日起解除。
（三）關(guān)于原告應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。
（1）護(hù)理費(fèi)。
原告未向本院提供護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，但其所受的主要傷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，在住院期間確實(shí)需要護(hù)理，且被告在答辯中亦認(rèn)可原告需要護(hù)理，只認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，故本院按湖北省護(hù)理服務(wù)行業(yè)日均工資計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，即78元12天＝936元，對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。
（2）后期治療費(fèi)。
被告對(duì)原告需要后期治療及后期治療費(fèi)10000元均無(wú)異議，本院依法照準(zhǔn)。
（3）停工留薪期待遇。
原告所受傷害經(jīng)協(xié)和醫(yī)院治療，診斷為胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺挫傷、全身多處軟組織傷，其受傷部位根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期分類(lèi)目錄》規(guī)定，對(duì)應(yīng)的停工留薪期分別為1個(gè)月（S20.7）、4個(gè)月（S22.4）、3個(gè)月（S36.8）、1個(gè)月（T00.4），根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第七條“對(duì)于多部位或多組織器官受到傷害的，以對(duì)應(yīng)的各停工留薪期中最長(zhǎng)的期限作為該工傷職工的停工留薪期。
各受損傷部位停工留薪期的時(shí)間不得累加。
”的規(guī)定，本院認(rèn)定原告的停工留薪期為4個(gè)月，其停工留薪期待遇為4個(gè)月4123元＝16492元，對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。
（4）一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
原告所受傷害經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度十級(jí)，且原告受傷時(shí)已年滿(mǎn)48周歲，離退休年齡不足2年，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條的規(guī)定，其一次性傷殘補(bǔ)助金為7個(gè)月4123元＝28861元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為6個(gè)月3860.9元＝23165.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為8個(gè)月3860.9元40%＝12354.88元。
因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，依《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?的規(guī)定，上述工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由被告承擔(dān)，對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。
（5）被告已支付的費(fèi)用。
原告受傷后，在被告處借支3890元，并說(shuō)明該費(fèi)用中的2000元為出院后所用去的醫(yī)藥費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)，故該費(fèi)用及被告發(fā)放的工資15972元均應(yīng)予以扣減。
（五）關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。
被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)繳納手續(xù)，依《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4.5個(gè)月4123元＝18553.5元，現(xiàn)原告只要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12392元，本院依法照準(zhǔn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某支付護(hù)理費(fèi)936元、后期治療費(fèi)10000元、停工留薪期工資16492元、一次性傷殘補(bǔ)助金28861元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23165.4元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12354.88元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12392元，扣減其已支付的費(fèi)用19862元，共計(jì)人民幣84339.28元。
二、駁回原告余某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，予以免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17079501040003967；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告受傷前平均工資問(wèn)題。
原告向本院提供了被告發(fā)放工資的銀行明細(xì)，并說(shuō)明被告從2014年5月起才采用銀行代發(fā)工資，而被告提供的工資明細(xì)與原告提供的銀行對(duì)賬明細(xì)不符，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?的規(guī)定，被告未提供其掌握的原始發(fā)放工資憑證，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院認(rèn)定原告受傷前平均工資為4123元。
（二）關(guān)于原、被告雙方之間勞動(dòng)關(guān)系解除的問(wèn)題。
原告受傷住院治療出院后，一直未到被告處上班，雙方未就勞動(dòng)關(guān)系解除辦理相關(guān)手續(xù)，但原告于2016年2月26日向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，此時(shí)應(yīng)視為原告提出解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告雙方之間勞動(dòng)關(guān)系從2016年2月26日起解除。
（三）關(guān)于原告應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。
（1）護(hù)理費(fèi)。
原告未向本院提供護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，但其所受的主要傷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，在住院期間確實(shí)需要護(hù)理，且被告在答辯中亦認(rèn)可原告需要護(hù)理，只認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，故本院按湖北省護(hù)理服務(wù)行業(yè)日均工資計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，即78元12天＝936元，對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。
（2）后期治療費(fèi)。
被告對(duì)原告需要后期治療及后期治療費(fèi)10000元均無(wú)異議，本院依法照準(zhǔn)。
（3）停工留薪期待遇。
原告所受傷害經(jīng)協(xié)和醫(yī)院治療，診斷為胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺挫傷、全身多處軟組織傷，其受傷部位根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期分類(lèi)目錄》規(guī)定，對(duì)應(yīng)的停工留薪期分別為1個(gè)月（S20.7）、4個(gè)月（S22.4）、3個(gè)月（S36.8）、1個(gè)月（T00.4），根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第七條“對(duì)于多部位或多組織器官受到傷害的，以對(duì)應(yīng)的各停工留薪期中最長(zhǎng)的期限作為該工傷職工的停工留薪期。
各受損傷部位停工留薪期的時(shí)間不得累加。
”的規(guī)定，本院認(rèn)定原告的停工留薪期為4個(gè)月，其停工留薪期待遇為4個(gè)月4123元＝16492元，對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。
（4）一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
原告所受傷害經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度十級(jí)，且原告受傷時(shí)已年滿(mǎn)48周歲，離退休年齡不足2年，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條的規(guī)定，其一次性傷殘補(bǔ)助金為7個(gè)月4123元＝28861元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為6個(gè)月3860.9元＝23165.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為8個(gè)月3860.9元40%＝12354.88元。
因被告未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，依《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?的規(guī)定，上述工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由被告承擔(dān)，對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持。
（5）被告已支付的費(fèi)用。
原告受傷后，在被告處借支3890元，并說(shuō)明該費(fèi)用中的2000元為出院后所用去的醫(yī)藥費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)，故該費(fèi)用及被告發(fā)放的工資15972元均應(yīng)予以扣減。
（五）關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。
被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)繳納手續(xù)，依《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4.5個(gè)月4123元＝18553.5元，現(xiàn)原告只要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12392元，本院依法照準(zhǔn)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某支付護(hù)理費(fèi)936元、后期治療費(fèi)10000元、停工留薪期工資16492元、一次性傷殘補(bǔ)助金28861元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23165.4元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12354.88元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12392元，扣減其已支付的費(fèi)用19862元，共計(jì)人民幣84339.28元。
二、駁回原告余某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，予以免收。

審判長(zhǎng)：周文華

書(shū)記員：陳湘乾