余某某
余名著（蘄春縣法律援助中心）
田某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:余某某。
委托訴訟代理人:余名著，蘄春縣法律援助中心律師。
被告:田某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負(fù)責(zé)人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告田某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某某及其委托訴訟代理人余名著，被告田某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司委托訴訟代理人熊剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某向本院提出訴訟請求:判令二被告共同賠付因交通事故造成原告醫(yī)藥費、后期醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、鑒定費、贍養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、車損等損失共計177691.81元。
事實和理由:2016年3月18日上午，原告駕駛二輪摩托車正常行駛在本村五組路段，被告駕駛鄂J×××××車輛由西湖里新村去官窯南征方向，因被告車速過快，處置不當(dāng)，當(dāng)場將相向而行原告撞到在地，造成原告身體受傷、車輛受損。
治療后經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埦偶墶?br/>該事故經(jīng)縣交警大隊認(rèn)定，被告田某負(fù)事故主要責(zé)任。
經(jīng)查，被告田某事故車輛鄂J×××××小型普通客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)保險。
被告田某辯稱，原告所訴屬實。
但是，我為原告墊付了19400元，我在保險公司投保了保險。
我墊付的費用在原告獲得保險賠償后多余的部分應(yīng)退還給我。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司辯稱1.對事故的真實性及責(zé)任劃分無異議；2.被告王勇駕駛的車輛在我公司投保交強險及30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司同意在兩險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.原告的各項損失請法院依法核算；4.本案訴訟費及鑒定費我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:對原告余某某及被告王勇提交的無異議的證據(jù)，本院予以采信；對原告證據(jù)6、7、9，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司對其真實性合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采信；對證據(jù)4中的2016年7月30日170元中藥增值費發(fā)票，因該購藥系發(fā)生在鑒定日之后，包含于后期醫(yī)藥費之列，故不應(yīng)作為發(fā)生費用，故本院不予采信；證據(jù)8，因護(hù)理費的計算是以護(hù)理人員實際減少的收入確定，而不是按市場定價，故該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)9具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年3月18日上午，被告王勇駕駛鄂J×××××號牌小型普通客車，由蘄春縣管窯鎮(zhèn)西湖里新村經(jīng)鄉(xiāng)村公路往官窯鎮(zhèn)南征街方向行駛，10時49分許，當(dāng)行駛至管窯鎮(zhèn)西湖里新村五組路段時，與對向原告余某某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告余某某倒地受傷、兩車受損。
原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院、管窯衛(wèi)生院住院治療，共住院69天，共用去醫(yī)療費39273.93元。
該事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告余某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原、被告雙方對本案中事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
本院對蘄春縣公安局交通警察大隊對該起事故的認(rèn)定，即被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告余某某負(fù)此事故次要責(zé)任結(jié)論予以采信；對于責(zé)任比例承擔(dān)，各訴訟參與人均同意按3:7，即原告余某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告王勇承擔(dān)70%責(zé)任，本院予以確認(rèn)；被告王勇駕駛鄂J×××××號牌小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
原告余某某傷情經(jīng)鑒定，其傷殘程度構(gòu)成Ⅸ（九）級，護(hù)理日90天，后期醫(yī)療費15000元或按實際發(fā)生認(rèn)定。
該鑒定結(jié)論客觀公正，本院予以采信；事故發(fā)生后，被告王勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司分別為原告先行墊付了19400元和10000元，應(yīng)在各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中予以抵減；關(guān)于原告請求的贍養(yǎng)費即被撫養(yǎng)人生活費問題。
原告余某某傷殘等級為九級，因未能提交其喪失勞動能力鑒定意見，應(yīng)認(rèn)定為不影響勞動能力，且本案中已支持其傷殘賠償金，故該項請求本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)核實，原告余某某因此次交通事故受傷治療醫(yī)藥費39273.93元、后期醫(yī)療費15000元、誤工費21800元（6000元／月÷30天／月×109天）、護(hù)理費7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補助費3450元（69天×50元／天）、營養(yǎng)費2000元、傷殘補助金108204元（27051元／年×20年×20%）、鑒定費1957元、交通費1300元、精神撫慰金6000元、車損2000元，共計208662.79元。
本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某各項損失171294.05元，（已扣除先期支付醫(yī)療費10000元）；
二、被告田某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某鑒定費1370元；
三、原告余某某在獲得賠償后返還還被告田某先行墊付款19400元；
四、上述二、三項相抵后，原告余某某返還被告田某墊付款18030元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；
五、駁回原告余某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1188.50元，減半收取計594.25元，被告田某負(fù)擔(dān)420元，原告余某某負(fù)擔(dān)174.25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部。
賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原、被告雙方對本案中事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
本院對蘄春縣公安局交通警察大隊對該起事故的認(rèn)定，即被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告余某某負(fù)此事故次要責(zé)任結(jié)論予以采信；對于責(zé)任比例承擔(dān)，各訴訟參與人均同意按3:7，即原告余某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告王勇承擔(dān)70%責(zé)任，本院予以確認(rèn)；被告王勇駕駛鄂J×××××號牌小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
原告余某某傷情經(jīng)鑒定，其傷殘程度構(gòu)成Ⅸ（九）級，護(hù)理日90天，后期醫(yī)療費15000元或按實際發(fā)生認(rèn)定。
該鑒定結(jié)論客觀公正，本院予以采信；事故發(fā)生后，被告王勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司分別為原告先行墊付了19400元和10000元，應(yīng)在各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中予以抵減；關(guān)于原告請求的贍養(yǎng)費即被撫養(yǎng)人生活費問題。
原告余某某傷殘等級為九級，因未能提交其喪失勞動能力鑒定意見，應(yīng)認(rèn)定為不影響勞動能力，且本案中已支持其傷殘賠償金，故該項請求本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)核實，原告余某某因此次交通事故受傷治療醫(yī)藥費39273.93元、后期醫(yī)療費15000元、誤工費21800元（6000元／月÷30天／月×109天）、護(hù)理費7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補助費3450元（69天×50元／天）、營養(yǎng)費2000元、傷殘補助金108204元（27051元／年×20年×20%）、鑒定費1957元、交通費1300元、精神撫慰金6000元、車損2000元，共計208662.79元。
本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某各項損失171294.05元，（已扣除先期支付醫(yī)療費10000元）；
二、被告田某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某鑒定費1370元；
三、原告余某某在獲得賠償后返還還被告田某先行墊付款19400元；
四、上述二、三項相抵后，原告余某某返還被告田某墊付款18030元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；
五、駁回原告余某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1188.50元，減半收取計594.25元，被告田某負(fù)擔(dān)420元，原告余某某負(fù)擔(dān)174.25元。

審判長：程智武

書記員：游攀