原告余細(xì)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，無職業(yè)，住湖北省大冶市。
原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，務(wù)工人員，住湖北省大冶市。
原告余顯得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，務(wù)工人員，住湖北省大冶市。
上述三原告共同委托訴訟代理人朱紅兵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告章建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，司機(jī)，住湖北省嘉魚縣。
被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)懷德路179號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫更生。
上述兩被告委托訴訟代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道50號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱建忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告余細(xì)利、余某某、余顯得訴被告章建國(guó)、湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司（以下簡(jiǎn)稱咸運(yùn)永安分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司大幕鄉(xiāng)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司大幕鄉(xiāng)營(yíng)銷服務(wù)部以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保咸安公司）的名義應(yīng)訴、其他當(dāng)事人無異議，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余細(xì)利、余某某、余顯得的共同委托代理人朱紅兵與被告章建國(guó)、被告咸運(yùn)永安分公司的共同共同委托代理人葛曉艷、被告中財(cái)保咸安分公司的委托代理人郭翼飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余細(xì)利、余某某、余顯得向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成余盛林死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)373795.37元。事實(shí)和理由：2016年12月7日6時(shí)48分左右，被告章建國(guó)駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車沿107國(guó)道行駛至武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)何家湖回民殯儀館門前路段時(shí)，遇行人余盛林橫過107國(guó)道，被告章建國(guó)駕車避讓不及與余盛林發(fā)生碰撞，造成余盛林經(jīng)醫(yī)療搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告章建國(guó)負(fù)此事故的同等責(zé)任，余盛林負(fù)此事故的同等責(zé)任。鄂Ｌ×××××號(hào)車登記車主為被告咸運(yùn)永安分公司，該車在被告中財(cái)保咸安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月7日6時(shí)48分許，被告章建國(guó)超速且未按操作規(guī)范駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車沿107國(guó)道由南向北行駛，行至武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)何家湖回民殯儀館門前路段時(shí)，遇行人余盛林在該路段由西向東跑著橫過107國(guó)道，車輛避讓不及，致車輛前部右側(cè)與行人發(fā)生碰撞，導(dǎo)致余盛林受傷，后余盛林經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2016）第420115B160085號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告章建國(guó)負(fù)此事故的同等責(zé)任，余盛林負(fù)此事故的同等責(zé)任。余盛林在醫(yī)院搶救用去掛號(hào)費(fèi)3.8元，其他搶救費(fèi)未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
另查明，余盛林系農(nóng)業(yè)戶籍，xxxx年xx月xx日出生。鄂Ｌ×××××號(hào)車所有人為被告咸運(yùn)永安分公司，被告章建國(guó)系該公司員工，該車在被告中財(cái)保咸安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，被告章建國(guó)提供了駕駛證（A1、A2），并陳述在本次事故發(fā)生后，駕駛證降級(jí)為（A2、A3）。被告中財(cái)保咸安公司根據(jù)查詢認(rèn)為被告章建國(guó)的駕駛證為（A2、A3），準(zhǔn)駕車型不符，但未提供證據(jù)證明被告章建國(guó)在本次事故發(fā)生前駕駛證已經(jīng)降級(jí)為（A2、A3）。
被告咸運(yùn)永安分公司提出事故發(fā)生后墊付了余盛林的喪葬費(fèi)共計(jì)31200元，原告余細(xì)利、余某某、余顯得只認(rèn)可收到交警部門轉(zhuǎn)付的30000元。
原告余細(xì)利、余某某、余顯得提供了大冶市金牛鎮(zhèn)金牛社區(qū)居委會(huì)，大冶市公安局金牛派出所共同出具的證明，用以證明余盛林與其子余細(xì)利居住在大冶市××?xí)r代廣場(chǎng)××單元××室。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告余細(xì)利、余某某、余顯得因余盛林死亡的損失應(yīng)由被告中財(cái)保咸安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由被告章建國(guó)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告余細(xì)利、余某某、余顯得自行承擔(dān)40%損失。被告章建國(guó)系被告咸運(yùn)永安分公司員工，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告章建國(guó)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告咸運(yùn)永安分公司承擔(dān)。因鄂Ｌ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保咸安公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但是根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十三條“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%”的約定，所以被告咸運(yùn)永安分公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的60%的賠償責(zé)任，由被告中財(cái)保咸安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告咸運(yùn)永安分公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
原告余細(xì)利、余某某、余顯得要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告咸運(yùn)永安分公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，按照原告余細(xì)利、余某某、余顯得認(rèn)可的數(shù)額，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、死亡賠償金，原告提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算；4、處理交通事故人員交通、誤工費(fèi)，根據(jù)本案處理交通事故人員必然發(fā)生的實(shí)際情況，本院酌定2000元；5、精神損害撫慰金，根據(jù)余盛林在本次事故中的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定10000元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司賠償原告余細(xì)利、余某某、余顯得因余盛林死亡的各項(xiàng)損失214851.55元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110003.80元，在商業(yè)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104847.75元）。
二、由被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司賠償原告余細(xì)利、余某某、余顯得因余盛林死亡的各項(xiàng)損失20969.55元，已墊付30000元，相抵后，由原告余細(xì)利、余某某、余顯得返還被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司墊付款9030.45元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司賠付原告余細(xì)利、余某某、余顯得206531.10元后，另代原告余細(xì)利、余某某、余顯得退還被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司8320.45元，此款項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告余細(xì)利、余某某、余顯得其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2368元，減半收取1184元，由原告余細(xì)利、余某某、余顯得負(fù)擔(dān)474元，由被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司永安分公司負(fù)擔(dān)710元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 1、醫(yī)療費(fèi)3.8元 由被告中財(cái)保咸安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償。 2、死亡賠償金27051元/年×10.5年＝284035.50元 3、喪葬費(fèi)47320元/年÷12月×6月＝23660元 4、處理交通事故人員交通誤工費(fèi)2000元 5、精神損害撫慰金10000元（酌定） 小計(jì)319695.50元 由被告中財(cái)保咸安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠償110000元。不足部分209695.50元，由被告中財(cái)保咸安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即104847.75元，由被告咸運(yùn)永安分公司賠償10%即20969.55元。 保險(xiǎn)公司賠償合計(jì)： 1.交強(qiáng)險(xiǎn)3.8元+110000元＝110003.8元 2.商業(yè)三者險(xiǎn)104847.75元 合計(jì)：214851.55元 咸運(yùn)永安分公司： 應(yīng)賠償20969.55元，應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)1184元的60%即710元，已墊付30000元，相抵后應(yīng)返回8320.45元。 原告實(shí)際獲得206531.10元。